Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 30.06.2011 18:18

Mainio avaus ja otsikointi Gerrit Löschin puheesta. Sen sisältö on samaa kaliumkarbonaattia, mitä seura yleensäkin tuottaa. Niin tai näin, eittämätön tosiasia lienee se, ettei ilman akateemisen loppututkinnon suorittaneita tämä yhteiskunta sen enempää kuin maailma yleensäkään toimi, ei edes Jehovan todistajien teokraattinen maailmanlaajuinen yhteisö.

Sopii ajatella myös Herran palvelijattaren, missä määrin hän esim. omalla paikkakunnallaan tarvitsee näitä maailmallisia tai "luopio" akateemisesti koulutettuja. Tosin heidän palveluihinsa ei tarvitse turvautua, kuten lääkäreiden, hammaslääkäreiden, ekonomien, opettajien, juristien, jne...

Myös kysyttiin, mitä vikaa siivojan ammatissa on. Kerrotaan sekin. Siinä on se vika, että erityisesti työhönsä koulutetut ammattiosaajat saavat liian pientä palkkaa suhteessa työnsä vaativuuteen.

Veli hekottelijalle toteaisin: Mikäli pienoiskiväärillä päähän ampuminen olisi yleisesti todettu tehoavan pakko-oireisuuden hoitoon, se mitä tödennäköisimmin olisi jo käyttöönotettu yksin edullisuutensa vuoksi. Muistan kauan sitten Apu-lehdestä lukeneeni tapauksesta, missä rautakanki lävisti henkilön pään tämän jäädessä siitä huolimatta eloon ja saamatta erityisempiä vammoja. Tekeekö tämä tositapaus todennäköiseksi sen, että ihmistä voi vetää rautakangella ohimoon aivan huoletta!

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 30.06.2011 17:49

rippeli kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Hah, noniin, olihan tämä tarina tosi. Ja niinkun täällä herjattiin ja soitettiin suuta että WBTS:n keksimä juttu ilman mitään totuuspohjaa. Menittepä hiljaseksi ainakin sen osalta! HEHE!
Tarkentaisitko mitä tarinaa tarkoitat?
No, minä tarkennan. Tätä: http://www.nytimes.com/1988/02/25/us/br ... lness.html

Muokattu: -s

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 30.06.2011 16:40

" olihan tämä tarina tosi. Ja niinkun täällä herjattiin ja soitettiin suuta että WBTS:n keksimä juttu "

Jos lahkolainen on tosiaan sitä mieltä, että "korkeakoulu on kuin ampuisi itseään päähän" niin on hänen maailmankirjansa päässä valitettavan sekaisin.

Lahkolainen on osa tätä maailmaa jossa korkeampi koulutus on välttämätön kannatteleva voima. Tämä nettiyhteys on korkeakoulusta leviävän tutkimustiedon tulos. Ne sitaatit, jotka ovat vartiotornissa, ovat korkeakoulututkijoiden tuotoksista. Ne sallitut veren ainesosien käyttömahdollisuudet, joilla jt:kin saa pelastuttaa itsensä, ovat korkeakoulututkimustiedon tulosta.

Lahkolainen ei oikein pysty eroamaan korkeakoulututkimustiedon hyväksikäytöstä, sitä ei lahkon johto sallisi. Lahkolaisella ei ole käsitystä moraalista, kun hyväksyy noin ruman ilmaisun korkeakoulusta, jonka hedelmistä itse nauttii. Näin voisi sanoa, mutta kysymys on oikeasti vain lahkon omien iskulauseiden kannattamisesta.

Korkeakoulu on erityisesti tapa tiedon hankkimiseksi, sen arvioimiseksi ja hyväksi käyttämiseksi. Sitä vartiotorniseurakin tekee, mutta se tekee sen jäsentensä kustannuksella. Olisiko itseään päähän ampumista, jos tutkisi vuoden 1914 aikalaskelman perusteet asiallisesti ? Olisiko itseään päähän ampumista jos arvioisi asiallisesti, julkaistujen tietojen perusteella, rokotuskiellon lahkon piirissä, minkä vuoksi se tuli voimaan ja minkä vuoksi se poistettiin. Siitä on tietoa olemassa.

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja RaM » 30.06.2011 15:40

Vieras kirjoitti:Hah, noniin, olihan tämä tarina tosi. Ja niinkun täällä herjattiin ja soitettiin suuta että WBTS:n keksimä juttu ilman mitään totuuspohjaa. Menittepä hiljaseksi ainakin sen osalta! HEHE!
Tarina on oikein osuva sanavalinta. :D

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja rippeli » 30.06.2011 14:18

Vieras kirjoitti:Hah, noniin, olihan tämä tarina tosi. Ja niinkun täällä herjattiin ja soitettiin suuta että WBTS:n keksimä juttu ilman mitään totuuspohjaa. Menittepä hiljaseksi ainakin sen osalta! HEHE!
Tarkentaisitko mitä tarinaa tarkoitat?

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 30.06.2011 08:39

Hah, noniin, olihan tämä tarina tosi. Ja niinkun täällä herjattiin ja soitettiin suuta että WBTS:n keksimä juttu ilman mitään totuuspohjaa. Menittepä hiljaseksi ainakin sen osalta! HEHE!

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 26.06.2011 14:26

Miksi jehvoantodistajat haluavat esiintyä noissa kirjoituksissa, kuten kansa sanoo, pöllöinä, jotka eivät ole täyspäisiä.

" Raamatun totuudet parantavat ihmisiä hengellisesti " -käyvät pari kertaa viikossa kokouksissa ja monipäiväisissä konventeissa, jonka jälkeen pystyvät sellaisen syvällisyyteen kuin että "Raamatun totuudet parantavat ihmisiä hengellisesti". Kyllä ne parantavat ruumiillisestikin, ihmisten lisäksi ne auttavat eläimiäkin.

Onhan näillä pastoilla ex:ät kirjoittaneet, kuinka he ovat antaneet kirjoituksen pyynnöstä lahkon julkaisuihin, ja jo ensi vaiheessa on lahkon vastaanottava pomo muuttanut kirjoitusta siten kuin "se on pitänyt olla". Ehkä syvällisyys edustaa pomotasoa sitten ?

" eritystaitoja osaavia ammattilaisia esim. temppelin rakentamiseen " -Onhan töllö kertonut Jerusalemin temppelin perustusrakenteista (tähän ei tarkistusta, kuuluisivatko ne Raamatun mukaan olla hajoitettuja ?) Siellä on valtavan kokoisia työstettyjä lohkareita alkuperäisasennettuna, tarkistakoon joku googletellen tarkemmin painon, mutta jehovantodistajain emolahkon raamatuntutkijain pomo Russell innostui egypiläisen pakanauskonnon monumentista pyramidista Gizassa, sen korkeushan oli täytenä lähes 150 metriä, ja Russell kirjoitti siihen tapaan että tiettyyn tähtikerron aikaan katsottaessa tietyllä tavalla huipun kautta katse kohdistuisi siihen Seulasten tähdistöön, jossa Russell edelleen kirjoitti jehovan kortteerin sijaitsevan. Myöhemmin lahkojulkaisu kirjoitti tuon kortteerin olevan tyhmästi sijoitettu, mutta pyramidin rakennusteknistä vaativuutta lahko ei kai ole kyseenalaistanut. Kelpasi Russellin ihailla kun jumalana pidetty faarao oli siellä varustettuna Manalan matkalle. Ennustihan pyramidi samalla maailmanlopun ajankin, huonosti tosin, mutta niinhän me kaikki ennustamme huonosti esim. lottonumerot.

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 26.06.2011 12:45

Lainaus tuolta aiemmin kommentoidusta Vartiotornin kirjoituksesta "Miten voit "menestyä tielläsi"?

Vartiotorni 15.6.2011 s.30
Jumalan sana kehottaa tosi kristittyjä olemaan ahkeria ja kantamaan vastuunsa työntekijöinä tai työnantajina. Apostoli Paavali kirjoitti: "Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille." (Kol.3:22,23.) Mutta vaikka ahkera työnteko ansaitsee kiitoksen, tarvitaan jotain muutakin: hyvä suhde Luojaamme (Saarn.12:13). Jos kristitty joutuu ansiotyönsä pauloihin, hengelliset pyrkimykset voisivat helposti jäädä taka-alalle.

> Eivät kaikki israelilaisetkaan olleet pappeja. Vain leeviläiset, eivätkä heistäkään kaikki. Tuolloinkin tarvittiin eritystaitoja osaavia ammattilaisia esim. temppelin rakentamiseen. Ei heidän eritystaitonsa ja sen oppiminen ollut millään tavalla ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa.
Samoin oli varhaiskristittyjen keskuudessa. Eivät kaikki heistäkään olleet evankelistoja ja opettajia. Se että Paavali opasti sanomalla: "Mitä teettekin, työskennelkää ... kuin Jehovalle", osoitti, että tuolloinkin kristityt toimivat moninaisissa maallisissa tehtävissä, epäilemättä myös eritystaitoja vaativissa tehtävissä. Nuo tehtävät ja niihin kouluttautuminen ei ollut millään tavalla ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa, koska näitä tehtäviä osaavia ihmisiä tarvittiin.
Jos lääkärin tointa tekevä joutuu tämän vaativan tehtävänsä "pauloihin", vaurioittaako se hänen suhdettaan Jumalaan? Eikö ennemminkin päinvastoin, koska se on vain osoitus siitä, että hän haluaa hoitaa tätä tehtäväänsä tunnollisesti "kuin Jehovalle" tuntiessaan potilaittensa terveyden olevan hänen vastuullaan. Ei tämän tehtävän "pauloissa" oleminen tuhoa hänen sydämen uskoaan, jos hänellä vain tällainen aito usko ylipäätään on.

... kuten seuraava kokemus osoittaa:

Herätkää 6.2011 s.15
Vaimoni ja minä sekä joukko muita Jehovan todistajia työskentelemme klinikalla, joka käyttää uusinta tekniikkaa neuro ja sydänkirurgisten potilaiden hoidossa. Olemme mukana useissa leikkauksissa, varsinkin silloin kun potilas haluaa käytettävän verta säästäviä menetelmiä. Työskentelen neuroradiologina ja olen erityisen kiinnostunut sellaisesta verettömästä neurokirurgiasta, jossa ei kajota potilaan elimistöön. Toimin professorina Kazanin valtionyliopiston lääketieteellisen tiedekunnan neurotieteiden osastossa ja pidän luentoja lääketieteen opiskelijoille sekä lääkäreille ja yritän auttaa heitä näkemään verettömien hoitomuotojen edut.
Vaimoni on erikoistunut ultraäänitutkimuksiin. Nautimme työstämme, sillä voimme auttaa ihmisiä. Suurinta tyydytystä saamme kuitenkin nähdessämme, miten Raamatun totuudet parantavat ihmisiä hengellisesti. Sydämemme iloitsee, kun voimme kertoa toisille Jumalan lupauksesta, jonka mukaan pian "yksikään - - [maan päällä] asuva ei sano: 'Minä olen sairas.'" (Jesaja 33:24.)

> Toisaalta voitaisiin kysyä: Kumpi tälle pariskunnalle on tärkeämpää ja enemmän tyydytystä tuottavaa työtä, ihmisten fyysinen auttaminen tai heidän hengellinen auttamisensa? Kuten he sanovat: "Suurinta tyydytystä saamme kuitenkin nähdessämme, miten Raamatun totuudet parantavat ihmisiä hengellisesti." Jos asia on todella näin, miksi he eivät omistaudu ensisijaisesti tälle työlle? Taloudelliset mahdollisuudet heillä siihen epäilemättä olisivat, koska toimeentulon takaavaa osa-aikaista työtä heille varmasti olisi tarjolla.

> Millainen olikaan se tavoiteltava esimerkki, josta ko. Vartiotornin kirjoitus kertoo:

Vartiotorni 15.6.2011 s.30,31
Otetaanpa esimerkiksi Grzegorz, joka toimi tietokonealalla ohjelmoijana. Työtovereiden kannustuksesta hän päätti hankkia lisäkoulutusta ja käydä erikoistumiseen tähtäävän tiiviin oppikurssin. Pian häneltä ei jäänyt aikaa hengellisiin päämääriin. ...
Ohjelmoijana toimiva Grzegorz teki elämässään muutoksia. Hän sanoi: "Suhtauduin vanhimmilta saamiini neuvoihin vakavasti ja yksinkertaistin elämääni. Tajuisin, ettei minulla ollut tarvetta hankkia lisää maallista koulutusta. Se olisi vienyt aikani ja energiani. Grzegorz alkoi paneutua täydemmin seurakunnan toimiin. Aikanaan hän valmistui naimattomille veljille tarkoitetusta raamattukoulusta. Hän tosiaan osti aikaa jumalisen koulutuksen hankkimiseen (Ef.5:16).

> Esimerkkinä kirjoituksessa oli Grzegorz, tietokoneohjelmoija. Kuten kaikissa vähänkin vaativimmissa työtehtävissä jatkuva kouluttautuminen on tarpeen, jotta pysyisi alansa kehityksen tasalla. Näin oli todennut esimerkkinuorukaisemmekin. Niinpä hän päätti hankkia lisäkoulutusta. Mutta se olikin väärä ratkaisu, koska hänen tunsi hengellisten päämääriensä kärsivät sen vuoksi. Hän perui tekemänsä päätöksen maallisen lisäkoulutuksen hankkimisesta ja keskittyikin jumaliseen koulutukseen.
Mutta entä tuo Herätkää -lehden kertoma erikoislääkäri ja hänen erikoissairaanhoitaja vaimonsa? He ovat täysin työnsä "pauloissa" ja nauttivat siitä. Ei kerrottu että heidän hengellisyyteensä olisi sen vuoksi vaarassa. Professorina toimiva mies kouluttaa lisäksi vielä muita alan henkilöitä ja siksi hänen itsensä täytyy pysyä kehittyvän alansa lääketieteen tasalla. Se vaatii aikaa ja energiaa, jota hänellä kuitenkin näyttää riittävän hengellisten toimiensa lisäksi. Epäilemättä hän tuntee menestyneensä elämässään sekä maallisissa tehtävissä, että hengellisissä tehtävissä, vaikka ensisijaisesti keskittyykin maalliseen tehtäväänsä. Hänen antamansa esimerkin mukaan tietokoneohjelmoijana toimivan Grzegorzin ei kuitenkaan tullut kehittyä samalla tavalla omassa ammatissaan, vaikka hänen ammattinsa on myös ihmisten hyvinvoinnin kannalta hyödyllinen. Miksi Grzegorzilta vaaditaan täysin hengelliseen elämään keskittymistä, jota vastoin sitä ei näytetä vaadittavan tältä sairaanhoitotyössä toimivalta pariskunnalta?

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 06.06.2011 22:45

"" > Herätkää! 8.9.1969 s.14
Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa ""

Tämäkään ennustus ei mennyt läpi korkeakoululaitoksen käyneen väestön piirissä. He pystyivät lahkon ennustukselle kirjoittamista perusteluista näkemään sen heikkoudet ja inhimilliset piirteet, siitä huolimatta että lahko vetosi Jeesukseen.

Lahko vetosi esim. väittämäänsä politologin ennustukseen N-liiton ja USA:n välisestä ydinasesodasta. Tämän ennusteen pystyi myös kansakoulupohjalta oleva lahkon ulkopuolinen suhteuttamaan yleiseen median uutisointiin kansainvälisen politiikan kehityksestä. Toisaalta hän ymmärsi, että tuolloin olisivat vailla merkitystä lahkon kertomat muut perustelut, kuten uhka rahajärjestelmän romahtamisesta. Eli kansa tajusi siis ennustuksen perustelujen keskinäisen ristiriitaisuudenkin.

Pystyykö jehovantodistaja nyt arvioimaan lahkon vastuuta Jeesukselle ?

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 06.06.2011 21:52

Vartiotorni 15.6.2011
Miten voit "menestyä tielläsi"? s.29

Vartiotorni 15.6.2011 s.29
"Menestys" on sana, joka väkisinkin vangitsee huomiomme. Jotkut ovat edenneet urallaan ja saavuttaneet menestystä siinä mielessä, että heistä on tullut rikkaita ja kuuluisia.

> Jokainen meistä haluaa menestyä eli onnistua saavuttamaan elämälleen asettamansa tavoitteet. Onko rikkaus ja kuuluisuus se itsestään selvä tavoite, jota kohti me ponnistelemme?

Vartiotorni 15.6.2011 s.29
Menestys riippuu suurelta osin siitä, mihin ihminen elämässään keskittyy. Kaksi muuta tärkeää tekijää ovat se, mihin hän käyttää aikansa ja energiansa, sekä se, ilmaiseeko hän aloitteellisuutta.

> Kuten jo perinteinen kansanviisauskin tietää, ahkeruus ja aktiivisuus on avain menestymiseen, toisin kuin laiskuus ja passiivisuus, onpa tavoitteemme sitten mikä tahansa.

Vartiotorni 15.6.2011 s.29
Monet kristityt ovat saaneet syvää tyydytystä osallistumalla täysipainoisesti sananpalvelukseen. Kokoaikainen palvelus elämänurana on auttanut niin nuoria kuin iäkkäitäkin menestymään.

> Sen sijaan, että vain rikkaus ja kuuluisuus olisivat elämässä menestymistä, sitä voi olla myös se, että kokee syvää tyydytystä tekemästään työstä. Vaikka olisit rikas ja kuuluisa, mutta et saa tyydytystä työstäsi, et tällöin voi sanoa menestyneesi aivan täydessä määrin. Mutta jos sen sijaan tunnet syvää tyydytystä työstäsi, josta saat myös riittävän toimeentulon, tällöin voit kokea aitoa menestymisen tunnetta.

Vartiotorni 15.6.2011 s.29
Kristityllä on raamatullinen velvollisuus pitää huolta perheestään, sen aineelliset tarpeet mukaan luettuina (1.Tim.5:8). Mutta vaaditaanko siihen välttämättä yliopistokoulutusta?
Olisi hyvä pohtia, miten korkeakoulutuksen hankkiminen saattaisi vaikuttaa suhteeseesi Jehovaan.

> Jos koet huolehtivasi perheesi tarpeista riittävän hyvin, voit tällöin epäilemättä tuntea menestyneesi perheesi huoltajana. Siihen ei vaadita yliopistokoulutusta, kuten Vartiotorni toteaa. Mutta olisiko sinulla mahdollisesti kykyjä auttaa muitakin kuin vain omaa perhettäsi? Jotta yhteiskunta toimii ja antaa elinmahdollisuudet tarvitaan erityistaitoja osaavia ihmisiä hallinnollisiin tehtäviin, terveydenhoitoon, teollisuuteen, rakennustoimintaan ja talouden hoitamiseen. Näiden vastuullisten tehtävien hoitamiseen tarvitaan koulutusta ja niiden johtamiseen ja organisointiin korkeampaa koulutusta. Voisiko kouluttautuminen näihin tehtäviin, jotka vaikuttavat monien ihmisten hyvinvointiin, olla jotenkin ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa, jopa vaurioittaa suhdettasi häneen?

Vartiotorni 15.6.2011 s.30
Jos pystyt elättämään itsesi, täytyykö sinun tosiaan uhrata aikaa, rahaa ja vaivaa jatkokoulutuksen hankkimiseen vain toteuttaaksesi toiveita, joita on itselläsi, vanhemmillasi tai muilla sukulaisillasi?

> Jos pystyt elättämään itsesi ja mahdollisen tulevan perheesi, niin se riittää. Muut kouluttautukoon hoitamaan näitä yhteiskunnalle välttämättömiä tehtäviä. Näinkö on todella oikein ajatella? Jos todella ajattelet näin, etkö silloin tietoisesti karta vastuuta ja ole jopa muiden siivellä eläjä. Et halua tehdä omaa osaasi yhteiskunnan hyväksi, ajattelet vain itsekkäästi omaa toimeentuloasi. Jos onnistut näin pääsemään helpommalla, onko se sitä elämässä menestymistä, jota tavoittelet?
Jos sinulla sen sijaan on toive kouluttautua saadaksesi toteuttaa itseäsi, taipumuksiasi ja kykyjäsi kaikkien yhteiseksi hyväksi, etkö silloin voi saada aitoa tyydytystä ja kokea menestyneesi elämässäsi? Ei tule ajatella, että kaikki näin toimivat olisivat vain itsekkäitä oman edun tavoittelijoita, vaikka Vartiotorni niin antaakin ymmärtää.

Vartiotorni 15.6.2011 s.30
Jumalan sana kehottaa tosi kristittyjä olemaan ahkeria ja kantamaan vastuunsa työntekijöinä tai työnantajina. Apostoli Paavali kirjoitti: "Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille." (Kol.3:22,23.) Mutta vaikka ahkera työnteko ansaitsee kiitoksen, tarvitaan jotain muutakin: hyvä suhde Luojaamme (Saarn.12:13). Jos kristitty joutuu ansiotyönsä pauloihin, hengelliset pyrkimykset voisivat helposti jäädä taka-alalle.

> Eivät kaikki israelilaisetkaan olleet pappeja. Vain leeviläiset, eivätkä heistäkään kaikki. Tuolloinkin tarvittiin eritystaitoja osaavia ammattilaisia esim. temppelin rakentamiseen. Ei heidän eritystaitonsa ja sen oppiminen ollut millään tavalla ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa.
Samoin oli varhaiskristittyjen keskuudessa. Eivät kaikki heistäkään olleet evankelistoja ja opettajia. Se että Paavali opasti sanomalla: "Mitä teettekin, työskennelkää ... kuin Jehovalle", osoitti, että tuolloinkin kristityt toimivat moninaisissa maallisissa tehtävissä, epäilemättä myös eritystaitoja vaativissa tehtävissä. Nuo tehtävät ja niihin kouluttautuminen ei ollut millään tavalla ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa, koska näitä tehtäviä osaavia ihmisiä tarvittiin.
Jos lääkärin tointa tekevä joutuu tämän vaativan tehtävänsä "pauloihin", vaurioittaako se hänen suhdettaan Jumalaan? Eikö ennemminkin päinvastoin, koska se on vain osoitus siitä, että hän haluaa hoitaa tätä tehtäväänsä tunnollisesti "kuin Jehovalle" tuntiessaan potilaittensa terveyden olevan hänen vastuullaan. Ei tämän tehtävän "pauloissa" oleminen tuhoa hänen sydämen uskoaan, jos hänellä vain tällainen aito usko ylipäätään on.

Vartiotorni 15.6.2011 s.30
Liiallinen uppoutuminen ansiotyöhön voi riistää kristityltä voimat, jotka hän tarvitsisi hengellisen tasapainonsa ylläpitämiseen ja perheensä auttamiseen.

> Kuten Paavali kirjoitti: "Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti". Me kaikki toivomme, että lääkäri, jonka vastaanotolle olemme menneet "työskentelee kokosieluisesti", jotta hän hoitaa sairautemme oikealla asianmukaisella tavalla. Se tuottaa hänelle tyydytystä voidessaan auttaa potilastaan ja meille hyötyä parantuessamme sairaudestamme. Luonnollisesti lääkärikin on vain ihminen ja hänen tulee huolehtia omastakin jaksavuudestaan, kuten myös perheestään.
Raskasta ja huonosti palkattua työtä tekevä eritystaitoja osaamaton ei ole yhtään paremmassa asemassa, ennemminkin päinvastoin. Työstään hän tuskin saa lainkaan tyydytystä, ja taloudelliset huolet ovat lisäksi uhkaamassa hänen perheensä onnellista elämää.

Vartiotorni 15.6.2011 s.31
Jeesus varoitti seuraajiaan "etsimästä omaa kunniaansa" (Joh.7:18). Päätätpä hankkia minkä verran maallista koulutusta tahansa, oletko "varmistautunut tärkeimmistä asioista"? (Fil.1:9,10.)

> Kouluttautuminen eritystaitoa vaativaan ammattiin ei välttämättä liity lainkaan oman kunnian saamiseen, niin kuin Vartiotorni vihjaa. Sen sijaan se saattaa tuoda hyvinkin tyydytystä tuottavan elämän ja aidon menestymisen tunteen. Oman kunnian saaminenkin saattaa olla taustalla vaikuttava tekijä, mutta niin se saattaa olla kokoajansaarnaajallakin. Sen sijaan, että hän tämän päätöksen tehtyään alkaisi heti käyttää mahdollisimman paljon aikaa julistustyöhön, haluaa hän kuitenkin ensin saada nimityksen "tienraivaaja", ennen kuin hän ryhtyy tähän työhön. Miksi, vaikka hän voisi ilman nimitystäkin tehdä tuota työtä vaikka kuinka paljon? Hän haluaa saada itselleen kunniaa nimenomaan nimitettynä "tienraivaajana". Mikä hänelle tässä työssä tuo tyydytystä? Sekö että hän saa kunniaa "tienraivaajana", vai se että hän Jumalan sanoman julistajana voi auttaa ihmisiä pelastumaan lähestyvältä tuholta? Jos tyydytystä tuo ensisijassa ihmisten auttaminen, niin miksi hän halusi saada "tienraivaaja" nimityksen, ennen kuin hän alkoi suuremmassa määrin auttaa ihmisiä pelastumaan? Tätäkö siis onkin "varmistautuminen tärkeimmistä asioista"?
"Varmistautuminen tärkeimmistä asioista" tarkoittaa kuitenkin ensisijaisesti sitä, että varmistuu, onko ihmisille kerrottava sanoma todella sanoma Jumalalta ja onko varmasti päteävä julistamaan tätä sanomaa, joista riippuu ihmisten elämä.
Nuoret jotka 60- ja 70- luvulla pohtivat elämänsä tavoitteita saivat tuolloin seuraavanlaista opastusta:

> Herätkää! 8.9.1969 s.14
Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki "viimeisten päivien" alun vuonna 1914: "Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." - Matt.24:34.

> Nämä nuoret ovat nyt lähestymässä eläkeikää. Joten heidän on "tunnustettava se tosiasia", että heidän saamansa opastus oli väärää, jopa heidän omalle elämälleen vahingollista opastusta. He syyllistyivät julistamaan Jumalan nimissä sanomaa, joka ei ollutkaan lähtöisin häneltä, vaikka niin vakuutettiin. Joten ei voida sanoa, että he olisivat menestyneet eli onnistuneet elämälleen asettamassaan tavoiteessa julistaa Jumalan sanomaa.

Vartiotorni 15.6.2011 s.31
Varaa hieman aikaa vaikuttimiesi ja tärkeysjärjestyksesi rehelliseen arviointiin.

> Erinomainen neuvo. Joten "varmistautuminen tärkeimmistä asioista" on tehtävä huolella ja perusteellisesti ennen kuin tekee päätöksen elämän tavoitteista, jos todella haluaa menestyä elämässään.

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 02.06.2011 12:04

Lobotomiahan oli suosittu mt-häiriöisen hoitomuoto aikoinaan.
Leikkaus suoritettiin ilman potilaan suostumusta...
Joissakin maissa on maksettu korvauksia potilaille lobotomian tuomista haitoista, Suomessa ei ?
- tietoa lobotomian haitoista:
" Sosiaalinen käyttäytyminen on asiatonta ja alatyylistä, ja sitä saattaa leimata tylsä vitsikkyys."
Tämä oli eräs lobotomian haitoista. Kuulostaa monelta nettikirjoittajalta. ;D

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja hommahopo » 02.06.2011 11:17

Markku Meilo kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Tarina on tosi.
Yllättävä ja samalla jotenkin ruusuisen oloinen raportti, josta ei selviä mitä mahdollisia sivuvaikutuksia tuosta harrastekirurgiasta oli. Semminkin jos alan ihmisten toimenpiteidenkin katsotaan tuottavan vaihtelevia tuloksia.
Kyllähän noita "ihmeitä" on tapahtunut aikaisemminkin. Ihmisten aivojen rakenne on hieman erilainen kaikilla, samoin aivotoiminta itsessään tunnetaan vain pääpiirteittäin. Tuo miehen hengissä selviäminen nyt vain sattui tapahtumaan ja vieläpä niin että luoti aiheutti aivoissa muutoksen, joka poisti pakko-oireet. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että useimmat päähän itseään ampuvat kuolevat ja osa neurokirurgien operaatioistakin epäonnistuu. Tosin lääkärit harvoin korjaavat ehjiä aivoja, vaan aivoissa on jo valmiiksi jotain vialla (esim. kasvain), jolloin komplikaatioiden riski on suurempi.

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Markku Meilo » 31.05.2011 19:45

Vieras kirjoitti:Tarina on tosi.
Yllättävä ja samalla jotenkin ruusuisen oloinen raportti, josta ei selviä mitä mahdollisia sivuvaikutuksia tuosta harrastekirurgiasta oli. Semminkin jos alan ihmisten toimenpiteidenkin katsotaan tuottavan vaihtelevia tuloksia.

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja RaM » 31.05.2011 18:48

Vieras kirjoitti:Jeesus kannusti itsenäiseen ajatteluun ja tiedonhakuun.
Niin Jehovan todistajatkin tekevät ja suorastaan kehoittavat siihen. Tosin vain silloin kun kyseessä on toisen uskonnon edustajat (Jeesuksen tapaan). Omien kohdalla kaikki yksilöllinen ajattelu on parasta ulkoistaa hallintoelimelle.

Re: Korkeakoulu on kuin ampuisi kiväärillä itseään päähän?

Kirjoittaja Vieras » 31.05.2011 14:57

Edellä linkki N.Y.T:iin, jonka mukaan siis ampumajuttu on totta, heikko ase ja luoti oli poistettava.

Ampujalla siis oli itsemurhatarkoitus, ja lahkojeppe oli kysynyt, että suosittelisitko sitä ampumista muille. Hän tarkoitti verrata korkeakouluopiskeluun, siis että se olisi päähän ampumista. Itsemurhayritykset päähän ampumalla tapaavat kuitenkin onnistua. Lahko taas käyttää estoittaa korkeakoulututkijain lausuntoja omiin tarkoituksiinsa, jopa väärentäen niitä kuten Barclayn lausunnon (tästä Pasi Turusessa).

Lahko tapaa esittää korkeakouluopiskelun vaikutuksen kielteisenä, koska yleensä opintielle pääsevät jättävät lahkon. Lahko ei käsittele sitä myönteistä puolta, että opiskelun aloittanut alkaa myös ajattelemaan itsenäisesti, hakee itsenäisesti tietoa, sehän on yksi opiskelun tavoitteista ja vaatimuksista. Samaa tietoa jota lahkojohtokin käy lävitse etsiessään oppejaan tukevia lainausmahdollisuuksia, jos sellaisia ei löydy, se ikävä kyllä väärentää niitä, kuten em. Barclayn tapauksessa. Jeesus kannusti itsenäiseen ajatteluun ja tiedonhakuun.

Ylös