Veljesseura.org

Olen sitä mieltä, että syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Kun joku veljeni tai sisareni todetaan syylliseksi johonkin rikokseen tuomioistuimen päätöksellä, tuomio saa lainvoiman myös minun silmissäni.

Vasta sitten kun oikeusasia on loppuun asti käsitelty, sivullisten on aika vetää johtoäätöksiä asioiden kulusta.

Rauli kirjoitti:Olen sitä mieltä, että syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Kun joku veljeni tai sisareni todetaan syylliseksi johonkin rikokseen tuomioistuimen päätöksellä, tuomio saa lainvoiman myös minun silmissäni. (Toki on valtioita, tuossakin ihan lähellä, jossa ei voi puhua meidän tuntemastamme oikeusjärjestyksestä, mutta en tässä sellaisia nyt tarkoita)

En missään tapauksessa halua vähätellä vakavia rikoksia, syyllistyipä niihin kuka tahansa. “Onnelisen tietämättömiä” me kyllä kaikki lienemme maapallon toisella puolen tapahtuneisiin rikoksiin nähden. Arviot perustuvat vääjäämättä “kuponkien alustavaan tarkasteluun”. Vasta sitten kun oikeusasia on loppuun asti käsitelty, sivullisten on aika vetää johtoäätöksiä asioiden kulusta. Kollektiivisesti ja yksilöllisesti.

Ariadna kirjoitti:

Tony kirjoitti: Niin. Esimerkiksi oma naivius sillä hetkellä, kun lähdin nettiin näyttämään luopioille kaapin paikkaa tietämättä järjestön luurangoista yhtään mitään.

Siispä toivoa "heräämisestä" ei kannata menettää hänenkään kohdalla. Odotellaan

Vempula kirjoitti:

Rauli 02.03.2017 17:26 kirjoitti:Mutta oletetaan, että joku seurakunnan sisar olisi tullut veljen raiskaamaksi. Mitä minä [Rauli] olisin tuolloin tehnyt?

En tiedä sitä varmuudella. Olisin varmasti soittanut kokeneemmalle, ainakin [lahkon haaratoimistoon] Vantaalle. Joku olisi evästänyt minua niin, että ”viranomaisia ei kannata tähän asiaan sotkea”. - -

Riittääköhän vapauttavaan tuomiooni se, että minähän tottelin vain kokeneemman [uskonlahkolaisen] neuvoja. Ehkä joku salainen [lahkojohdon kirjoittama neuvova] kirjekin olisi minulla esittää asian tueksi. No, joku ikävä tuomari saattaisi muistuttaa sellaisesta asiasta kuin Suomen laki. Nyt ovat vastakkain kokeneen uskonveljen lämmin neuvonta ja juridiikan kylmät pykälät

Raulin mielestä laki on kylmä ja tuomari ikävä, jos vaatii ilmoittamaan raiskaajan viranomaiselle.

Lahkon haaratoimiston kokeneen uskonveljen neuvo jättää ilmoittamatta raiskaaja viranomaiselle on Raulin mukaan lämmin.

Marjaana Järvinen 02.03.2017 13:28

Toistaiseksi kauniiksi lopuksi pieni tarina.

Olipa kerran maailmanlaajuinen uskonnollinen yhteisö, joka huomasi että keskuudessaan esiintyy ikävää seksuaalista rikollisuutta. Tämä uskonnollinen yhteisö arveli, että jos ulkomaailma saisi tietää näistä rikoksista, yhteisön maine kokisi kolauksen. Niinpä yhteisö päätti salata rikokset. Vuosikymmenien jälkeen yhteisön salailu oli kiirinyt kaikkien tietoon ja yhteisö joutui maksamaan kymmeniä miljoonia korvauksia salailun johdosta. Yhteisön maine oli kokenut kovimman kolauksen koskaan.

Saman yhteisön tiedottaja, eräästä pienestä maasta, päätti ettei tule kertomaan julkisuudessa yhteisön harrastamasta ja vaatimasta karttamissäännöstä sellaisena kuin se on. Tiedottaja kierteli ja kaarteli toimittajien kysymyksiä ja vähätteli karttamissäännön seurauksia. Tämän seurauksena karttamissäännöstä ja sen seurauksista kirjoitettiin kirja, joka sai laajaa mediahuomiota ja ihmiset tulivat tietoiseksi karttamissäännöstä ja siitä, että tiedottaja ei ollut rehellinen karttamissäännöstä.

Samaan yhteisöön kuuluva seurakuntansa vastuuhenkilö päätti alkaa kirjoittamaan blogia valtauskonnon ylläpitämällä alustalla. Blogin pitäjä sai paljon keskustelua aikaan ja osallistui siihen kiitettävällä tavalla itsekin. Mutta koska yhteisössä ei oikein osattu suhtautua avoimeen keskusteluun ja kritiikkiin, blogin pitäjä ei itsekään oikein tiennyt miten siihen tulisi suhtautua. Blogin pitäjä pärjäsi olosuhteisiinsa nähden kohtuullisesti, sillä hän ei suinkaan ollut yhteisönsä tylsin kynä. Blogin pitäjä jätti kuitenkin jälkeensä paljon aiheellisia kysymyksiä ja pyrki esittämään jotkut epäkohdat ikäänkuin ne olisivat olleet vain joidenkin yhteisön yksilöiden edesottamuksista, vaikka kyse oli yhteisön ansioista. Tämän johdosta jotkut keskustelijat nostivat epäkohtia yhä uudelleen esille ja blogin pitäjä joutui käsittelemään niitä yhä uudestaan.

Mitä mieltä olet, olisivatko tarinan yhteisö ja sen edustajat säästyneet mahdollisesti paljolta, jos olisivat olleet asioiden edessä alusta asti vilpittömän rehellisiä? Vastaus kelvatkoon myös tarinan opetukseksi.

Tony kirjoitti: Niin. Esimerkiksi oma naivius sillä hetkellä, kun lähdin nettiin näyttämään luopioille kaapin paikkaa tietämättä järjestön luurangoista yhtään mitään.

Pro et contra kirjoitti:

Veli Hopea: ..hyvä sentäs että Rauli on mukana tällaisessa,sehän on ihan tervettä mutta kun jtn elämä on niin rajoitettua, ihmettelen miten seurakunnan vanhin on mukana tällaisessa, tämä aikahan on suoraan pois "jehovalta".

Mitkä tahansa työhön liittyvät tehtävät ovat pois jostakin muusta mutta tätä tärkeämpää lienee sen kuuluisan "tasapainoisen näkemyksen" säilyttäminen.

Ariadna kirjoitti:Kun nyt Raulia kovin arvostellaan niin tulee muistaa millaista oli olla tosissaan järjestöön kuuluvana uskovana. Naiivisuus on huipussaan.

Rauli kirjoitti:Siperia opettaa sanotaan, ja myös täällä käyty keskustelu minua. En voisi mitenkän kuvitella mitään muuta vaihtoehtoa nyt kuin lain noudattaminen...

Vempula kirjoitti:Raulin mielestä laki on kylmä ja tuomari ikävä, jos vaatii ilmoittamaan raiskaajan viranomaiselle.

Lahkon haaratoimiston kokeneen uskonveljen neuvo jättää ilmoittamatta raiskaaja viranomaiselle on Raulin mukaan lämmin.

Rauli kirjoitti:Olisipa oivallista, jos tuon tunnetun pedofiilin saisin joskus mukaan näihin blogikirjoituksiini. Toimintansa lopettaneena, tootakai. Asenteeni kun on sellainen, että kaikki lähimmäiset ovat ehdokkaita kokemaan sen maailman, josta Raamatussa sanotaan: ”Eikä yksikään kaupungin asukas sano: ’Minä olen sairas.’ Kansa, joka siellä asuu, on saanut syntinsä anteeksi”(Jes33:24).

Rauli 02.03.2017 17:26 kirjoitti:Mutta oletetaan, että joku seurakunnan sisar olisi tullut veljen raiskaamaksi. Mitä minä [Rauli] olisin tuolloin tehnyt?

En tiedä sitä varmuudella. Olisin varmasti soittanut kokeneemmalle, ainakin [lahkon haaratoimistoon] Vantaalle. Joku olisi evästänyt minua niin, että ”viranomaisia ei kannata tähän asiaan sotkea”. - -

Riittääköhän vapauttavaan tuomiooni se, että minähän tottelin vain kokeneemman [uskonlahkolaisen] neuvoja. Ehkä joku salainen [lahkojohdon kirjoittama neuvova] kirjekin olisi minulla esittää asian tueksi. No, joku ikävä tuomari saattaisi muistuttaa sellaisesta asiasta kuin Suomen laki. Nyt ovat vastakkain kokeneen uskonveljen lämmin neuvonta ja juridiikan kylmät pykälät

Pro et contra kirjoitti:...tärkeämpää lienee sen kuuluisan "tasapainoisen näkemyksen" säilyttäminen.