Kirjoittaja Vieras » 01.03.2017 13:01
Tuosta jäsenyydestähän on se kognitiivisen dissonanssin kirjoitus, onko niitä montakin, mutta tavallaan se istuu yleensä psykologiaan. Toisaalta tietenkin, psykologia tieteenä pyrkii ymmärtämään. Ja karsimaan psykolgiasta virheitä.
Kun lahkon maailmankuva on mustavalkoinen, me hyvät ja oikeassa - muut pahat ja väärässä.
Ja ihmisen tarvehirarkiaan kuuluu ne sosiaaliset tarpeet, hyväksyntä, arvostus yms kanssaihmisiltä, niin mustavalkomaailmankuva merkitsee sitä että sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen ulkopuolisilla olisi kai mahdottomuus.
Omien parissa se, ja mikäs, sen saavuttamisesta annetaan malleja tukussa ja tarjouksessa.
Jonkinlainen laumaihmisen viettikin näkyy vallitsevan. Vartiotornin valheen, virheen tai epäjohdonmukaisuuden voi torjua käsittämällä asian vähäiseksi, ja kaikki yhdessä vähän hymyilevät kun sanotaan ettei pidä takertua lillukanvarsiin ("lillukanvarret" lienee monestikin käytetty ainakin aikaisempina vuosikymmeninä ?)
Tiukan paikan tullen yksittäinen todistaja saattaa painaa kädet korvilleen ja huutaa "en kuule mitään, en kuule mitään", joka kriittistä menee kysymään.
Heikkoutena kai esim. se että henk. koht. pettymyksiltä ei voi välttyä, ja tämä kai syynä Uskontojen uhrien tuki ry:n asiakkuuksiin ?
Rauli yrittää kertoa oikeaa tapaa keskustella, jotta saa lahkon tyytyväiseksi ja itsensä todettuä pystyväiseksi.
Hänellä on riskinä ne ristiriidat. Jos toisessa yhteydessä sanoo, että on totuus, miksi se ei ole juuri tässä tapauksessa joka on luupin alla. Voiko sitten tässäkin asiassa pyrkiä totuuteen siten että laitat korjauspyynnön vartiotornin toimitukseen. Eikö sitten totuuden omaamisen väitteestä tule tinkiä. Onko totuutta vain joskus kun siitä on hyötyä toiminnalle
Tuosta jäsenyydestähän on se kognitiivisen dissonanssin kirjoitus, onko niitä montakin, mutta tavallaan se istuu yleensä psykologiaan. Toisaalta tietenkin, psykologia tieteenä pyrkii ymmärtämään. Ja karsimaan psykolgiasta virheitä.
Kun lahkon maailmankuva on mustavalkoinen, me hyvät ja oikeassa - muut pahat ja väärässä.
Ja ihmisen tarvehirarkiaan kuuluu ne sosiaaliset tarpeet, hyväksyntä, arvostus yms kanssaihmisiltä, niin mustavalkomaailmankuva merkitsee sitä että sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen ulkopuolisilla olisi kai mahdottomuus.
Omien parissa se, ja mikäs, sen saavuttamisesta annetaan malleja tukussa ja tarjouksessa.
Jonkinlainen laumaihmisen viettikin näkyy vallitsevan. Vartiotornin valheen, virheen tai epäjohdonmukaisuuden voi torjua käsittämällä asian vähäiseksi, ja kaikki yhdessä vähän hymyilevät kun sanotaan ettei pidä takertua lillukanvarsiin ("lillukanvarret" lienee monestikin käytetty ainakin aikaisempina vuosikymmeninä ?)
Tiukan paikan tullen yksittäinen todistaja saattaa painaa kädet korvilleen ja huutaa "en kuule mitään, en kuule mitään", joka kriittistä menee kysymään.
Heikkoutena kai esim. se että henk. koht. pettymyksiltä ei voi välttyä, ja tämä kai syynä Uskontojen uhrien tuki ry:n asiakkuuksiin ?
Rauli yrittää kertoa oikeaa tapaa keskustella, jotta saa lahkon tyytyväiseksi ja itsensä todettuä pystyväiseksi.
Hänellä on riskinä ne ristiriidat. Jos toisessa yhteydessä sanoo, että on totuus, miksi se ei ole juuri tässä tapauksessa joka on luupin alla. Voiko sitten tässäkin asiassa pyrkiä totuuteen siten että laitat korjauspyynnön vartiotornin toimitukseen. Eikö sitten totuuden omaamisen väitteestä tule tinkiä. Onko totuutta vain joskus kun siitä on hyötyä toiminnalle