"Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 02.08.2017 10:14

Weathertop kirjoitti:Ei toki ole hirveästi varaakaan käsitellä, kun itse kivitetään homot ja raiskauksen uhrit henkisessä mielessä.
Josta tuleekin mieleen oppikääntely raiskauksen uhrin kirkumisvaatimuksesta ja kirjoitukset, joissa raiskauksen uhrin tuli kunnioittaa raiskaajaansa. Jos aika ajoin ihan perustellustikin ihmettelee kuinka vaikka sarjasukupolvioppi meni läpi suunnilleen ongelmitta. Tämän raiskausasiankin kohdalla on kyseessä perustavaa laatua oleva naisen oikeus, jota Vt-seura polkee surutta ja mielenhallinnassa olevat jäsenet hyväksyvät tuollaisen käytännön.

[quoite]Mutta sitäkin silmiinpistävämpää on, ettei se hirsi omassa silmässä estä esimerkiksi katolisen kirkon pedofiliaskandaaleilla mässäilyä.[/quote]
No kun oman nk. ainoan oikean totuuden perustelu lepää paljolti muiden virheiden kaivelun varassa.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 02.08.2017 10:01

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Vatikaanihan estäisi jo sellaiset pienet aikeetkin, jotka edes vihjaisivat siihen suuntaan että katolinen kirkko tuhottais, vai mitä?
YK sitä ja YK tätä on Vt-seuran horinoita, joissa uskontojen suhteen ohitetaan tuttuun Vt-tyyliin YK:n peruskirjan oleellinen maininta (lihavointi lisätty):
I Luku
Päämäärät ja periaatteet
1 artikla
Yhdistyneiden Kansakuntien päämäärät ovat:
.
.
.
3. aikaansaada kansainvälistä yhteistyötä kansainvälisiä, taloudellisia, sosiaalisia, sivistyksellisiä tai humanitaarisia kysymyksiä ratkaistaessa samoinkuin kaikille rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta kuuluvien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista kehitettäessä ja edistettäessä; sekä...
Uskonnot ovat suojatussa asemassa ja on melkoisen paljon odotettu, että YK voisi kovinkaan helposti toimia oman, peruskirjassa mainitun päämääränsä vastaisesti.

YK:ssa se veto-oikeus on turvallisuusneuvostossa ja sielläkin vain pysyvillä jäsenvaltioilla. Vatikaanivaltio on pyhän istuimen "kiertotien" välityksellä ainoastaan YK:n tarkkailijajäsen.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Weathertop » 02.08.2017 09:59

Kaarmis kirjoitti:Näin. Ei voi puhua ees silkkihansikkaisa, ku islamia ei edes käsitellä.
Ei toki ole hirveästi varaakaan käsitellä, kun itse kivitetään homot ja raiskauksen uhrit henkisessä mielessä. Mutta sitäkin silmiinpistävämpää on, ettei se hirsi omassa silmässä estä esimerkiksi katolisen kirkon pedofiliaskandaaleilla mässäilyä.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Kaarmis » 02.08.2017 08:50

Näin. Ei voi puhua ees silkkihansikkaisa, ku islamia ei edes käsitellä.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 01.08.2017 19:39

Eteisvahti kirjoitti: Toki kaikki väärät uskonnot yhä lopulta tuhotaan Paratiisin tieltä mutta ensin YK, kauppiaat ym. tapporyöstävät kristikunnan ja muut uskonnot sitten hävitetään kaikessa hiljaisuudessa. Ehkäpä antimaterialla :ugeek:
Mitenkähän katolisen kirkon tuhoaminen onnistuisi? Eiks Vatikaani ole sen päämaja ja ylin johto?

Ja Vatikaani kun on valtio niin epäilemättä myöskin YK:n jäsen - olenko oikeassa?

Ja YK:n jäsen voi estää YK:n toimet jollain ihme veto-oikeudella, eiks nii?

Eli Vatikaani veto-oikeudella estäisi YK:n aikeet tuhota katolinen kirkko, vai kui?

Vatikaanihan estäisi jo sellaiset pienet aikeetkin, jotka edes vihjaisivat siihen suuntaan että katolinen kirkko tuhottais, vai mitä?

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 01.08.2017 16:18

Weathertop kirjoitti:Seksuaalivähemmistöistä uskalletaan (ainakin viimeisimmän ja sitä edellisen aluekonventin perusteella) yhä vihapuhua...
Entisistä jehovantodistajista puhumattakaan, joille muka puhkeaa mielen sairaus jätettyään kultin.
...islamista ei edes ideologiana.
Muslimeissa on sen verran todellisia suoran toiminnan joukkoja, ettei Jehovakaan hivaa haastaa niitä.
Tiedä sitten, kertooko tämä enemmän Jehovan todistajista vai ympäröivästä yhteiskunnasta.
Vt-seuran vihapuheet tehdään riskianalyysillä, jt-pedofiilien suojeluohjelmassa analyysi ei oikein onnistunut.
Lakiosastohan hommaa kai pitkälti nykyään pyörittää.
Näin se on nähtävä esimerkiksi verikysymyksessä.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Weathertop » 01.08.2017 15:09

Markku Meilo kirjoitti:
Eteisvahti kirjoitti:Ehkä viisaastikin muita tuhottavia uskontoja, esim. islamia, ei mainita nimeltä.
Siinä toinen kultti, jossa ihmishenki ei ole minkään arvoinen, asia kuitataan tyrkyllä olevalla palkkiolla. Silkkihansikkaillahan Vt-matskussa on muslimeja käsitelty.
Seksuaalivähemmistöistä uskalletaan (ainakin viimeisimmän ja sitä edellisen aluekonventin perusteella) yhä vihapuhua, islamista ei edes ideologiana. Tiedä sitten, kertooko tämä enemmän Jehovan todistajista vai ympäröivästä yhteiskunnasta. Lakiosastohan hommaa kai pitkälti nykyään pyörittää.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 01.08.2017 11:52

Eteisvahti kirjoitti:Ehkä viisaastikin muita tuhottavia uskontoja, esim. islamia, ei mainita nimeltä.
Siinä toinen kultti, jossa ihmishenki ei ole minkään arvoinen, asia kuitataan tyrkyllä olevalla palkkiolla. Silkkihansikkaillahan Vt-matskussa on muslimeja käsitelty.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Eteisvahti » 01.08.2017 10:43

Markku Meilo kirjoitti:
Eteisvahti kirjoitti:Tätähän kierrettiin sillä, että oppi Suuren Babylonin tuhoamisesta koskee nykyään enää vain kristikuntaa, joka on "Suuren Babylonin merkittävin osa".
Toi näkemys on suunnilleen nuorempi kuin vuosiluku 2013 (15/12 s. 10 kpl. 10), mistä tuon bongaa?
Toki kaikki väärät uskonnot yhä lopulta tuhotaan Paratiisin tieltä mutta ensin YK, kauppiaat ym. tapporyöstävät kristikunnan ja muut uskonnot sitten hävitetään kaikessa hiljaisuudessa. Ehkäpä antimaterialla :ugeek:

En valitettavasti osaa löytää suoraa lainausta kirjallisuudesta, ehkä sellaista ei olekaan vaan tämä ajatus on jäänyt minulle yleisöpuheista. Tosin esimerkiksi Jesajan profetia osa 1, kappale 5 käsittelee väärän uskonnon tuhoamista kristikunnan kautta. Ehkä viisaastikin muita tuhottavia uskontoja, esim. islamia, ei mainita nimeltä.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 31.07.2017 22:12

Eteisvahti kirjoitti:Tätähän kierrettiin sillä, että oppi Suuren Babylonin tuhoamisesta koskee nykyään enää vain kristikuntaa, joka on "Suuren Babylonin merkittävin osa".
Toi näkemys on suunnilleen nuorempi kuin vuosiluku 2013 (15/12 s. 10 kpl. 10), mistä tuon bongaa?

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Eteisvahti » 31.07.2017 14:40

Nukahtanut kirjoitti:Oishan tossa sadan vuoden aikana ehtiny laittaa muut uskonnot pakettiin, mutta ei ole mitään tapahtunut. Päinvastoin uskontomäärät on vain lisääntyny koko ajan. Mites se sillai meni? :)
Tätähän kierrettiin sillä, että oppi Suuren Babylonin tuhoamisesta koskee nykyään enää vain kristikuntaa, joka on "Suuren Babylonin merkittävin osa".

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 27.07.2017 12:53

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Muistelen saman ulkoilutapahtuman (traktaattirynnistys) toistuneen 2007 syksyllä.
Opillisesti katsoen sen olisi tullut olla ilmeinen ennen jokaista vuosiluvulla ilmoitettua maailmanloppua, joten suuria odotteita SB:n tuhoon ei kannata jehovantodistajan kiinnittää. Sen tuhonhan tulisi olla kaiken aikaa sitä ilmeisempi mitä kauemmin pian-maailmanloppua on kailotettu. Viimeisimmästä vuosiluvusta on vajaa kaksi vuosikymmentä.

Itse olen säilynyt hengissä jo kahdeksan Vt-maailmanloppua jos pienemmätkin otetaan huomioon. Uskontojen suhteen olen huomannut Luterilaisen kirkkomme jäsenmäärän odotettavissakin olevan suhteellisen osuuden luonnollisen pienenemisen sekä samoin odotettavissa olevan jehovantodistajien jäsenmäärän paikoillaan polkemisen, kasteluvuista huolimatta.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 27.07.2017 12:16

Markku Meilo kirjoitti:Vt-seura otti Rutherfordin johdolla liian ison suupalan kun uhosi Jehovan hävittävän vuonna 1918 mm. Katolisen kirkon, protestanttisten ohella, idän uskonnoista puhumattakaan.
Muistelen saman ulkoilutapahtuman (traktaattirynnistys) toistuneen 2007 syksyllä. Silloin Suuren Babylonin tuho oli hyvin, hyvin lähellä. Lupasin raportoida siitä paikallisen vatakunnan salin katolta Uuden vuoden yönä, mutta en ollut tilaisuudessa tehdä sitä.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Markku Meilo » 27.07.2017 12:08

Nukahtanut kirjoitti:Oishan tossa sadan vuoden aikana ehtiny laittaa muut uskonnot pakettiin, mutta ei ole mitään tapahtunut.
Vt-seura otti Rutherfordin johdolla liian ison suupalan kun uhosi Jehovan hävittävän vuonna 1918 mm. Katolisen kirkon, protestanttisten ohella, idän uskonnoista puhumattakaan.
Päinvastoin uskontomäärät on vain lisääntyny koko ajan. Mites se sillai meni? :)
No se meni ihan odotetusti, koska Raamatun mallia tarkasti seuraavan Vt-seurankaan ennustuksista ei yksikään ole toteutunut.

Re: "Kyllä lopun on pakko olla hyvin, hyvin, hyvin lähellä"

Kirjoittaja Nukahtanut » 27.07.2017 10:30

Oishan tossa sadan vuoden aikana ehtiny laittaa muut uskonnot pakettiin, mutta ei ole mitään tapahtunut. Päinvastoin uskontomäärät on vain lisääntyny koko ajan. Mites se sillai meni? :)

Ylös