Kirjoittaja Weathertop » 08.11.2017 19:37
Polyester kirjoitti:Kiinnostaisi tietää, missä kohtaa Jehovan todistajien järjestössä menee se raja, jolloin henkilö väistämättä tietää liikaa voidakseen uskoa samalla tavalla kuin rivijäsenet. Tavalliset vanhimmat ovat käsitykseni mukaan usein tietämättömiä uskontonsa todellisuudesta, kun taas haaratoimistossa selvästi tiedetään jo asiat. Menisikö raja sitten jossain kierrosvalvojan kohdalla?
Ehkä. Kierrosvalvojien ohjekirjassahan ei ole mitään kovin ihmeellistä (joskin sinänsä toki ihan mielenkiintoista juttua, kuten kuinka kauan aikaa on pitänyt kulua edellisestä pornonkatsomiskerrasta ennen kierrosvalvojaksi nimittämistä), mutta kai tuolla tasolla saa muuten jo aika paljon sisäpiirin tietoa. Tai sitten ollaan nimenomaan hyvin tarkkoja sen suhteen, paljonko tietoa kierrosvalvojille annetaan.
Haaratoimistokomiteassa kyllä viimeistään joutuu sellaisten asioiden eteen, että tarvitaan aika äärimmäisiä ajatuspysäytystekniikoita, jotta pystyisi vielä näkemään homman jotenkin vedenpitävänä.
EDIT: Sinänsä olen kyllä sillä kannalla, että jo rivivanhimmalla olisi moraalinen velvollisuus ymmärtää, ettei ohjeistus, jonka mukaan hän toimii, kestä minkäänlaista eettistä tarkastelua. Jokaista yksilöä tulee vaatia kunnioittamaan ihmisoikeuksia, ja kaikenlainen valta lisää tätä vastuuta.
[quote="Polyester"]Kiinnostaisi tietää, missä kohtaa Jehovan todistajien järjestössä menee se raja, jolloin henkilö väistämättä tietää liikaa voidakseen uskoa samalla tavalla kuin rivijäsenet. Tavalliset vanhimmat ovat käsitykseni mukaan usein tietämättömiä uskontonsa todellisuudesta, kun taas haaratoimistossa selvästi tiedetään jo asiat. Menisikö raja sitten jossain kierrosvalvojan kohdalla?[/quote]
Ehkä. Kierrosvalvojien ohjekirjassahan ei ole mitään kovin ihmeellistä (joskin sinänsä toki ihan mielenkiintoista juttua, kuten kuinka kauan aikaa on pitänyt kulua edellisestä pornonkatsomiskerrasta ennen kierrosvalvojaksi nimittämistä), mutta kai tuolla tasolla saa muuten jo aika paljon sisäpiirin tietoa. Tai sitten ollaan nimenomaan hyvin tarkkoja sen suhteen, paljonko tietoa kierrosvalvojille annetaan.
Haaratoimistokomiteassa kyllä viimeistään joutuu sellaisten asioiden eteen, että tarvitaan aika äärimmäisiä ajatuspysäytystekniikoita, jotta pystyisi vielä näkemään homman jotenkin vedenpitävänä.
EDIT: Sinänsä olen kyllä sillä kannalla, että jo rivivanhimmalla olisi moraalinen velvollisuus ymmärtää, ettei ohjeistus, jonka mukaan hän toimii, kestä minkäänlaista eettistä tarkastelua. Jokaista yksilöä tulee vaatia kunnioittamaan ihmisoikeuksia, ja kaikenlainen valta lisää tätä vastuuta.