Kirjoittaja Polyester » 17.01.2018 20:41
Nukahtanut kirjoitti:Weathertop kirjoitti:
Ei, mutta uhri sai edes jonkinlaista oikeutta ja uutisoinnista tulee selväksi, että lahko maksoi ennemmin uhrin hiljaiseksi kuin lähti oikeussaliin asti, mikä osoittaa sen pitäneen keissin häviämisen riskiä kohtuuttoman isona. Kyllä tämäkin on erittäin huonoa mainosta Tornille.
Uhri varmaan on tuohon kohtuutyytyväinen, koska ei jääny ilman oikeutta ja vuosien taistelu toi edes jotain.
Mutta samalla tää osoittaa, että lahkoa on todella vaikeaa saada tuomittua muuhun kuin maksamaan rahaa. Ja sehän on heille se helpoin pakotie. Mieluummin rahaa kuin joku vankilaan, varsinkin jos kyse vastuuhenkilöistä.
Firmaa ei voi pistää vankilaan, vain ihmisen voi. Tässähän on lisäksi ollut kyse (taustalla olevista rikoksista huolimatta) siviilioikeudellisesta eikä rikosoikeudellisesta asiasta, mikä voi rajoittaa tutkintamenetelmiä kuten ratsian tekemistä. Tästä on ollut
keskustelua JW Survey -sivustolla. Sitä en tiedä, miksi syytettä ei ole nostettu, mutta siinä tapauksessa tuskin edes USA:ssa pystyisi vakavan rikoksen hyvittämään rahatukulla, vaikka uhri olisikin tällaiseen järjestelyyn suostuvainen.
Vartiotorni vaikuttaa kuitenkin olevan ahtaalla, kun se joutuu tällaisen sopimuksen tekemään, ja jos näitä alkaa tulla lisää, kyllä se lompakossakin tuntuu. Kunnia siinä myös menee, mutta niinhän sitä sanotaan, että silloin maine toisaalta kasvaa.
[quote="Nukahtanut"][quote="Weathertop"]
Ei, mutta uhri sai edes jonkinlaista oikeutta ja uutisoinnista tulee selväksi, että lahko maksoi ennemmin uhrin hiljaiseksi kuin lähti oikeussaliin asti, mikä osoittaa sen pitäneen keissin häviämisen riskiä kohtuuttoman isona. Kyllä tämäkin on erittäin huonoa mainosta Tornille.[/quote] Uhri varmaan on tuohon kohtuutyytyväinen, koska ei jääny ilman oikeutta ja vuosien taistelu toi edes jotain.
Mutta samalla tää osoittaa, että lahkoa on todella vaikeaa saada tuomittua muuhun kuin maksamaan rahaa. Ja sehän on heille se helpoin pakotie. Mieluummin rahaa kuin joku vankilaan, varsinkin jos kyse vastuuhenkilöistä.[/quote]
Firmaa ei voi pistää vankilaan, vain ihmisen voi. Tässähän on lisäksi ollut kyse (taustalla olevista rikoksista huolimatta) siviilioikeudellisesta eikä rikosoikeudellisesta asiasta, mikä voi rajoittaa tutkintamenetelmiä kuten ratsian tekemistä. Tästä on ollut [url=http://jwsurvey.org/child-abuse-2/breaking-news-watchtower-surrenders-settles-lopez-lawsuit#comment-72831]keskustelua[/url] JW Survey -sivustolla. Sitä en tiedä, miksi syytettä ei ole nostettu, mutta siinä tapauksessa tuskin edes USA:ssa pystyisi vakavan rikoksen hyvittämään rahatukulla, vaikka uhri olisikin tällaiseen järjestelyyn suostuvainen.
Vartiotorni vaikuttaa kuitenkin olevan ahtaalla, kun se joutuu tällaisen sopimuksen tekemään, ja jos näitä alkaa tulla lisää, kyllä se lompakossakin tuntuu. Kunnia siinä myös menee, mutta niinhän sitä sanotaan, että silloin maine toisaalta kasvaa.