Kirjoittaja Polyester » 12.03.2018 16:28
”Jehovan todistajat tekevät ratkaisun asevelvollisuudesta ja siviilipalveluksesta henkilökohtaisesti omantuntonsa mukaisena ratkaisuna. Ei päätoimiston ohjeella.”
Paitsi että Jehovan todistajan omatunto saa toimia vain päätoimiston asettamissa rajoissa. Jäi Veikolta vahingossa kertomatta?. Aiemmin todistajan omatunto on saanut valita vain vankilan, nyt se saa valita myös siviilipalveluksen. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole. Voisin kuvitella jopa sellaisen oppimuutoksen, että Jehovan todistajan omantunnon pitää valita siviilipalvelus eikä totaalikieltäytymistä. Perustelukin löytyisi Raamatusta: keisarille se, mikä keisarille kuuluu.
Nilkkapanta sopisi Jehovan todistajille ihan hyvin, jos siviilipalvelus ei maistu. Päihteettömyyden kanssa voisi tosin olla tiukkaa, jos alkoholiakaan ei saa ottaa. Viimeinenkin sallittu kiva kielletty.
[quote]”Jehovan todistajat tekevät ratkaisun asevelvollisuudesta ja siviilipalveluksesta henkilökohtaisesti omantuntonsa mukaisena ratkaisuna. Ei päätoimiston ohjeella.”[/quote]
Paitsi että Jehovan todistajan omatunto saa toimia vain päätoimiston asettamissa rajoissa. Jäi Veikolta vahingossa kertomatta?. Aiemmin todistajan omatunto on saanut valita vain vankilan, nyt se saa valita myös siviilipalveluksen. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole. Voisin kuvitella jopa sellaisen oppimuutoksen, että Jehovan todistajan omantunnon pitää valita siviilipalvelus eikä totaalikieltäytymistä. Perustelukin löytyisi Raamatusta: keisarille se, mikä keisarille kuuluu.
Nilkkapanta sopisi Jehovan todistajille ihan hyvin, jos siviilipalvelus ei maistu. Päihteettömyyden kanssa voisi tosin olla tiukkaa, jos alkoholiakaan ei saa ottaa. Viimeinenkin sallittu kiva kielletty.