Kirjoittaja Harmus » 22.02.2019 15:16
Tony kirjoitti: ↑22.02.2019 13:25
Harmus kirjoitti: ↑22.02.2019 09:31Ihminen on tekemisiensä ja uskomuksiensa selittelyissään aina vähän kuin superstaran manageri, joka jälkikäteen selittelee suojattinsa asiat parhain päin. Riippumatta onko aivopesussa sisällä tai ulkona, selitys on aina vajaa ja palvelee sen hetkisiä tarpeita. Osa menneistä järkeilyistä ja tunteista unohtuu, osa ei näytä enää tärkeiltä ja tässäkin mallit on tärkeitä: miten muut on mahtaneet asian ennen ja jälkeen selittää itselleen. Ja muilta saa varmistuksen: minäkin koin varmaan noin kuin nuokin. Osittain tässä osutaan oikeaan, osittain syötetään itselle jotain mikä ei ollut sitten ehkä kuitenkaan niin merkityksellistä.
Mutta missä kohti aivot alkoivat sutia... Luultavasti ne ovat toimineet aivan moitteettomasti ennen ja jälkeen.
Ihmisen psykologisia oikkuja ei toki tule vähätellä, mutta niillä ei toisaalta ole perusteltua selittää pois varsin triviaaleja ilmiöitä. Jehovan todistajat opetetaan suhtautumaan kritiikkiin tietyllä tavalla ja tämä sopii oikein hyvin kuvaukseen aivojen sutimisesta. Entisten todistajien omakohtaiset kertomukset aiheesta sopivat järjestön motiiveihin ja tahtotilaan, jonka lisäksi ne ovat hyvin laajalti yhteneväisiä. Yhteneväisyys on havaittavissa sekä äskettäin järjestön hölynpölyyn heränneiden että jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten heränneiden kesken.
Siihen "hölynpölyyn" uskotaan tai on uskottu tosissaan ja omasta mielestään loogisesti ja koska muisti ja aivotoiminta on hyvin tunnesidonnaista, tästä tiukasta logiikasta ei välttämättä jää paljoakaan pysyvään tietoiseen muistiin, kun tunne on rauennut kiusaamasta. Se on yksinkertaista, mutta ei trivialisoi ongelmakenttää.
Niin, tuossa ylhäällä totesin myös, että mallit tarttuu, niin hyvässä kuin pahassakin. Yhteneväinen kokemus voi olla lähtöisin vain parilta henkilöltä ja loput ovat sen kopioineet omaksi selityksekseen menneestä aivotoiminnasta. Se että joku selitys sopii isolle joukolle voi tarkoittaa myös sitä, ettei muuta ole tarjolla.
[quote=Tony post_id=149560 time=1550834733 user_id=8]
[quote=Harmus post_id=149555 time=1550820718 user_id=1215]Ihminen on tekemisiensä ja uskomuksiensa selittelyissään aina vähän kuin superstaran manageri, joka jälkikäteen selittelee suojattinsa asiat parhain päin. Riippumatta onko aivopesussa sisällä tai ulkona, selitys on aina vajaa ja palvelee sen hetkisiä tarpeita. Osa menneistä järkeilyistä ja tunteista unohtuu, osa ei näytä enää tärkeiltä ja tässäkin mallit on tärkeitä: miten muut on mahtaneet asian ennen ja jälkeen selittää itselleen. Ja muilta saa varmistuksen: minäkin koin varmaan noin kuin nuokin. Osittain tässä osutaan oikeaan, osittain syötetään itselle jotain mikä ei ollut sitten ehkä kuitenkaan niin merkityksellistä.
Mutta missä kohti aivot alkoivat sutia... Luultavasti ne ovat toimineet aivan moitteettomasti ennen ja jälkeen.
[/quote]
Ihmisen psykologisia oikkuja ei toki tule vähätellä, mutta niillä ei toisaalta ole perusteltua selittää pois varsin triviaaleja ilmiöitä. Jehovan todistajat opetetaan suhtautumaan kritiikkiin tietyllä tavalla ja tämä sopii oikein hyvin kuvaukseen aivojen sutimisesta. Entisten todistajien omakohtaiset kertomukset aiheesta sopivat järjestön motiiveihin ja tahtotilaan, jonka lisäksi ne ovat hyvin laajalti yhteneväisiä. Yhteneväisyys on havaittavissa sekä äskettäin järjestön hölynpölyyn heränneiden että jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten heränneiden kesken.
[/quote]
Siihen "hölynpölyyn" uskotaan tai on uskottu tosissaan ja omasta mielestään loogisesti ja koska muisti ja aivotoiminta on hyvin tunnesidonnaista, tästä tiukasta logiikasta ei välttämättä jää paljoakaan pysyvään tietoiseen muistiin, kun tunne on rauennut kiusaamasta. Se on yksinkertaista, mutta ei trivialisoi ongelmakenttää.
Niin, tuossa ylhäällä totesin myös, että mallit tarttuu, niin hyvässä kuin pahassakin. Yhteneväinen kokemus voi olla lähtöisin vain parilta henkilöltä ja loput ovat sen kopioineet omaksi selityksekseen menneestä aivotoiminnasta. Se että joku selitys sopii isolle joukolle voi tarkoittaa myös sitä, ettei muuta ole tarjolla.