Kirjoittaja Arskavain » 30.08.2008 20:12
Guest kirjoitti:mana kirjoitti:
Oli se aika jännää ja mielenkiintoista kun lasi liikkui itekseen ja muodosti vielä vastauksia kysymyksiin.
Kummallista muuten, että tämmöistä tapahtumaa ei koskaan pystytä toistamaan valvoituissa olosuhteissa tarkkailijoiden läsnäollessa.
Myös se on perin kummallista, että tänä aikana kun jokaisella on kamerakännykkä taskussa, ei kukaan teistä läsnäolleista onnistunut tallentamaan todisteita tästä hämmästyttävästä, paranormaalista ilmiöstä, jonka todeksi todistaminen muuttaisi maailmaa ja tieteellisiä käsityksiä
Kysymys kuuluukin kuka on valvonut - epäilijä, joka ei usko tai sellainen joka ei usko, mutta ei kielläkkään?
Ainakin siinä yhdessä ameriikkalaisessa sarjassa, joka pyöri äskettäin TV:ssä, ryhmä koostui skeptikoista, ainakin pitivät itseään sellaisina ja paljastivat sutkautuksiakin. Mutta monesti he tulivat tulokseen, että jossain talossa tapahtui ns.paranormaaleja ilmiöitä - selvästi. Miten aitoja sellaiset todisteet sitten ovat, voidaan tietenkin kyseenalaistaa sellaisen taholta, joka ei ollut paikalla ja tapahtuiko kaikki katsojien houkuttelemiseksi, on myös aiheellinen kysymys?
Itse en kannusta sen kummemmin ketään hakemalla hakemaan vastauksia yliluonnolliseen. Minusta tosin elämä itsessään on jo yliluonnollista, josta vain kiistellään eri tahoilla. Tässä pitänee luottaa tunteeseen ja oman järjen riittämättömyyteen.
Tosin Saatanan parhaaksi valeeksi on sanottu, että häntä ei ole olemassa. No jokainen päätelköön itse. Tämä kysymys on monelle yksi ikuisuuskysymys, mutta siihenkin on 50% mahdollisuus, että paranormaalit ilmiöt ovat tosiasia. Minulle ne ovat sitä. Arvioikoon jokainen linkkiäni, joka ei ole kuitenkaan todisteeni yliluonnollisuudesta, vaan minulle riittää vaikka en näkisi yhtään kuvaa.
http://www.freewebs.com/aaveita/kuvia.htm[quote="Guest"][quote="mana"]
Oli se aika jännää ja mielenkiintoista kun lasi liikkui itekseen ja muodosti vielä vastauksia kysymyksiin.
[/quote]
Kummallista muuten, että tämmöistä tapahtumaa ei koskaan pystytä toistamaan valvoituissa olosuhteissa tarkkailijoiden läsnäollessa.
Myös se on perin kummallista, että tänä aikana kun jokaisella on kamerakännykkä taskussa, ei kukaan teistä läsnäolleista onnistunut tallentamaan todisteita tästä hämmästyttävästä, paranormaalista ilmiöstä, jonka todeksi todistaminen muuttaisi maailmaa ja tieteellisiä käsityksiä ;)[/quote]
Kysymys kuuluukin kuka on valvonut - epäilijä, joka ei usko tai sellainen joka ei usko, mutta ei kielläkkään?
Ainakin siinä yhdessä ameriikkalaisessa sarjassa, joka pyöri äskettäin TV:ssä, ryhmä koostui skeptikoista, ainakin pitivät itseään sellaisina ja paljastivat sutkautuksiakin. Mutta monesti he tulivat tulokseen, että jossain talossa tapahtui ns.paranormaaleja ilmiöitä - selvästi. Miten aitoja sellaiset todisteet sitten ovat, voidaan tietenkin kyseenalaistaa sellaisen taholta, joka ei ollut paikalla ja tapahtuiko kaikki katsojien houkuttelemiseksi, on myös aiheellinen kysymys?
Itse en kannusta sen kummemmin ketään hakemalla hakemaan vastauksia yliluonnolliseen. Minusta tosin elämä itsessään on jo yliluonnollista, josta vain kiistellään eri tahoilla. Tässä pitänee luottaa tunteeseen ja oman järjen riittämättömyyteen.
Tosin Saatanan parhaaksi valeeksi on sanottu, että häntä ei ole olemassa. No jokainen päätelköön itse. Tämä kysymys on monelle yksi ikuisuuskysymys, mutta siihenkin on 50% mahdollisuus, että paranormaalit ilmiöt ovat tosiasia. Minulle ne ovat sitä. Arvioikoon jokainen linkkiäni, joka ei ole kuitenkaan todisteeni yliluonnollisuudesta, vaan minulle riittää vaikka en näkisi yhtään kuvaa.
http://www.freewebs.com/aaveita/kuvia.htm