Kirjoittaja Vieraas » 20.07.2012 13:52
Tony kirjoitti:Hakkerihommeleista sen kummemin tietämättömänä mietiskelen, että eikö se ole aika riskaabelia tuoda ensin tavoitteet julki ja vasta sen jälkeen käydä hommiin. Kohde saa aikaa varautua hyökkäykseen. Yritän siis sanoa että voiko olla mahdollista, että tämä poppoo toimii ensin, ja tiedottaa tavoitteet kun niistä riittävä osa on jo saavutettu?
En ole itsekään asiantuntija, mutta Anonymouksen tapauksessa kyseessä taitaa olla välttämätön paha. Mielenosoitusten tapaan toiminta perustuu joukkovoimaan, ja joukkojen kerääminen vaatii avointa koollekutsumista. Epäilisin, että homman edetessä tapahtuu viestintää myös piilossa.
Anonymous seems to follow a consensus-based approach like the Occupy movements. Someone will put an idea out on one of the online chats used by Anonymous, and see if it gains traction. Some, like supporting Arab Spring protesters or the takedown of PayPal, Mastercard and Visa in support of Wikileaks, attracted huge attention. Others, like plans to attack the Toronto Stock Exchange, fizzled out. (
http://bit.ly/NCrF3F)
Itse operaatioiden tulokset kai ovat olleet vaihtelevia. Skientologeille ei saatu mitään välitöntä tuhoa aikaan, mutta nyt aika moni suuren yleisön jäsen tietää millainen joukko sekopäitä on kyseessä.
Pelkkä palvelunestohyökkäys (DoS) ymmärtääkseni tarvitsee lähinnä riittävän määrän koneita, käytännössä ainut suojaus näitä vastaan taitaa olla vielä isompi määrä rautaa kohteen päässä?
Joku kryptattujen tiedostojen purkaminen onkin sitten ihan eri luokkaa, en pitäisi ollenkaan varmana että onnistuu. Juuri mitään kryptauksesta en ymmärrä. PGP:n käytöstä itselläni on jonkin verran kokemusta, siinä ainakin sähköpostikäytössä on tehty asiat vaikeiksi erilaisten suojausavainten keskinäisellä vaihtamisella. Sehän se kryptauksen idea juuri on, suojata tieto ulkopuolisilta.
Yksi pointti on, että reunaehdot huomioiden Watchtowerin it-yksikkö ei takuulla ole mitään maailman huippua. Tietoturva-asioissa voivat tietysti käyttää myös pätevää ulkopuolistakin apua, en tiedä.
En epäile, että Watchtowerin saitteja ei saataisi heposti nurin, tiedon kalastelu onkin sitten toinen juttu. Suunnittelmissa näytti olevan mahdollisimman monen sähköpostin nappaaminen, ne olisivat todellinen aarre lisäpaljastuksten pohjaksi.
Anonymous uhkaa myös vaihtaa omat viestinsä Watchtowerin pääsivuille. Nyt kun seuran dinosaurukset ovat päästäneet internetin pannasta ja suosittelevat todistajiakin käymään sivuillaan, olisi varsin ikävää jos vastaan tulisi ensimmäisenä tietoa seuran hyväksikäyttöoikeudenkäynneistä.
Vielä parempi olisi, jos hyökkäys tehtäisiin uuden jw.orgin julkistuspäivänä syyskuussa.
Jos ei muuta, niin aika suuri määrä huomiota tällä on mahdollista saada, Anonymous pääsi tänä vuonna TIME-lehden 100 vaikutusvaltaisimman "ihmisen" joukkoon. Tämä operaatiohan on muuten osa Anonymouksen hyökkäystä erilaisia pedo-organisaatioita vastaan.
[quote="Tony"]Hakkerihommeleista sen kummemin tietämättömänä mietiskelen, että eikö se ole aika riskaabelia tuoda ensin tavoitteet julki ja vasta sen jälkeen käydä hommiin. Kohde saa aikaa varautua hyökkäykseen. Yritän siis sanoa että voiko olla mahdollista, että tämä poppoo toimii ensin, ja tiedottaa tavoitteet kun niistä riittävä osa on jo saavutettu?[/quote]
En ole itsekään asiantuntija, mutta Anonymouksen tapauksessa kyseessä taitaa olla välttämätön paha. Mielenosoitusten tapaan toiminta perustuu joukkovoimaan, ja joukkojen kerääminen vaatii avointa koollekutsumista. Epäilisin, että homman edetessä tapahtuu viestintää myös piilossa.
[quote]Anonymous seems to follow a consensus-based approach like the Occupy movements. Someone will put an idea out on one of the online chats used by Anonymous, and see if it gains traction. Some, like supporting Arab Spring protesters or the takedown of PayPal, Mastercard and Visa in support of Wikileaks, attracted huge attention. Others, like plans to attack the Toronto Stock Exchange, fizzled out. (http://bit.ly/NCrF3F)[/quote]
Itse operaatioiden tulokset kai ovat olleet vaihtelevia. Skientologeille ei saatu mitään välitöntä tuhoa aikaan, mutta nyt aika moni suuren yleisön jäsen tietää millainen joukko sekopäitä on kyseessä.
Pelkkä palvelunestohyökkäys (DoS) ymmärtääkseni tarvitsee lähinnä riittävän määrän koneita, käytännössä ainut suojaus näitä vastaan taitaa olla vielä isompi määrä rautaa kohteen päässä?
Joku kryptattujen tiedostojen purkaminen onkin sitten ihan eri luokkaa, en pitäisi ollenkaan varmana että onnistuu. Juuri mitään kryptauksesta en ymmärrä. PGP:n käytöstä itselläni on jonkin verran kokemusta, siinä ainakin sähköpostikäytössä on tehty asiat vaikeiksi erilaisten suojausavainten keskinäisellä vaihtamisella. Sehän se kryptauksen idea juuri on, suojata tieto ulkopuolisilta.
Yksi pointti on, että reunaehdot huomioiden Watchtowerin it-yksikkö ei takuulla ole mitään maailman huippua. Tietoturva-asioissa voivat tietysti käyttää myös pätevää ulkopuolistakin apua, en tiedä.
En epäile, että Watchtowerin saitteja ei saataisi heposti nurin, tiedon kalastelu onkin sitten toinen juttu. Suunnittelmissa näytti olevan mahdollisimman monen sähköpostin nappaaminen, ne olisivat todellinen aarre lisäpaljastuksten pohjaksi.
Anonymous uhkaa myös vaihtaa omat viestinsä Watchtowerin pääsivuille. Nyt kun seuran dinosaurukset ovat päästäneet internetin pannasta ja suosittelevat todistajiakin käymään sivuillaan, olisi varsin ikävää jos vastaan tulisi ensimmäisenä tietoa seuran hyväksikäyttöoikeudenkäynneistä. :) Vielä parempi olisi, jos hyökkäys tehtäisiin uuden jw.orgin julkistuspäivänä syyskuussa.
Jos ei muuta, niin aika suuri määrä huomiota tällä on mahdollista saada, Anonymous pääsi tänä vuonna TIME-lehden 100 vaikutusvaltaisimman "ihmisen" joukkoon. Tämä operaatiohan on muuten osa Anonymouksen hyökkäystä erilaisia pedo-organisaatioita vastaan.