Kirjoittaja Polyester » 30.10.2014 00:43
Kyllä tähän monet merkit viittaavat. Ei näin paljon savua voi olla ilman tulta. Jehovan todistajien järjestö on myös ohjeistanut vanhimpia, että näiden tulee hyväksikäyttöepäilytapauksissa ensin olla yhteydessä haaratoimistoon. Tästä oli uutisia pari kuukautta sitten:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jehov ... ten-julki/
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uskon ... ikaytosta/
http://johanneksenpoika.fi/jtleaks/kirje_01102012.html
Vaikka tarkoitus olisi vain kysyä neuvoa haaratoimistosta, tuollainen ohjeistus on monellakin tapaa ongelmallinen. Vanhimpien ilmoitusvelvollisuus viranomaisille on henkilökohtainen, eivätkä he voi ulkoistaa sitä lakiosaston tehtäväksi, eikä lakiosasto voi edes antaa mitään muuta ainakaan lakiin perustuvaa neuvoa kuin sen, että ilmoitus viranomaisille pitää tehdä. Kun vanhimmat velvoitetaan ottamaan ensin yhteyttä haaratoimistoon, tuollainen ohjeistus on omiaan hämärtämään heidän ilmoitusvelvollisuuttaan viranomaisten suuntaan ja parhaassakin tapauksessa luodaan tarpeeton välivaihe ja viivytys asian käsittelyyn.
Lisäksi hyväksikäyttöepäilyn kohdalla kyse on luottamuksellisesta asiasta, josta ei pitäisi ulkopuolisille tarpeettomasti kertoa. Kysehän voi olla pelkästä hyväksikäytön epäilystä tai mahdollisuudesta, eikä varman tapauksenkaan kohdalla haaratoimisto ole asian osapuoli millään tavalla vaan täysin ulkopuolinen taho. Vanhimmille annetussa ohjeistuksessa vaaditaan kertomaan hyväksikäytöstä epäillyn syntymäaika sekä kastepäivä, jos kyse on kastetusta henkilöstä. Hänen nimeään ei ainakaan tuossa kirjeessä erikseen pyydetä kertomaan haaratoimistoon, mutta jo pelkästään nuo annetut tiedot voivat yhdessä järjestön muiden rekisterien kanssa riittää epäillyn henkilöllisyyden selvittämiseen.
Jehovan todistajien järjestön pitkä ja seikkaperäinen toimintaohje osoittaa, että he ovat valmiita näkemään paljon vaivaa järjestön maineen suojelemiseksi. Ovatko he valmiita samaan lasten suojelemiseksi?
[quote="rippeli"]http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/taiteilija-kertoo-hyvaksikayttokokemuksensa-kasittelysta-oikeuskomiteassa/
Leinonen voi väittää tietenkin mitä huvittaa, mutta fakta on, että oikeuskomiteoissa käsitellään asioita, jotka kuuluisivat poliisille.[/quote]
Kyllä tähän monet merkit viittaavat. Ei näin paljon savua voi olla ilman tulta. Jehovan todistajien järjestö on myös ohjeistanut vanhimpia, että näiden tulee hyväksikäyttöepäilytapauksissa ensin olla yhteydessä haaratoimistoon. Tästä oli uutisia pari kuukautta sitten:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jehovan-todistajien-sisainen-ohje-hyvaksikayttotapauksia-varten-julki/
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uskonnollisen-yhdyskunnan-palveluksessa-olevan-taytyy-ilmoittaa-hyvaksikaytosta/
http://johanneksenpoika.fi/jtleaks/kirje_01102012.html
Vaikka tarkoitus olisi vain kysyä neuvoa haaratoimistosta, tuollainen ohjeistus on monellakin tapaa ongelmallinen. Vanhimpien ilmoitusvelvollisuus viranomaisille on henkilökohtainen, eivätkä he voi ulkoistaa sitä lakiosaston tehtäväksi, eikä lakiosasto voi edes antaa mitään muuta ainakaan lakiin perustuvaa neuvoa kuin sen, että ilmoitus viranomaisille pitää tehdä. Kun vanhimmat velvoitetaan ottamaan ensin yhteyttä haaratoimistoon, tuollainen ohjeistus on omiaan hämärtämään heidän ilmoitusvelvollisuuttaan viranomaisten suuntaan ja parhaassakin tapauksessa luodaan tarpeeton välivaihe ja viivytys asian käsittelyyn.
Lisäksi hyväksikäyttöepäilyn kohdalla kyse on luottamuksellisesta asiasta, josta ei pitäisi ulkopuolisille tarpeettomasti kertoa. Kysehän voi olla pelkästä hyväksikäytön epäilystä tai mahdollisuudesta, eikä varman tapauksenkaan kohdalla haaratoimisto ole asian osapuoli millään tavalla vaan täysin ulkopuolinen taho. Vanhimmille annetussa ohjeistuksessa vaaditaan kertomaan hyväksikäytöstä epäillyn syntymäaika sekä kastepäivä, jos kyse on kastetusta henkilöstä. Hänen nimeään ei ainakaan tuossa kirjeessä erikseen pyydetä kertomaan haaratoimistoon, mutta jo pelkästään nuo annetut tiedot voivat yhdessä järjestön muiden rekisterien kanssa riittää epäillyn henkilöllisyyden selvittämiseen.
Jehovan todistajien järjestön pitkä ja seikkaperäinen toimintaohje osoittaa, että he ovat valmiita näkemään paljon vaivaa järjestön maineen suojelemiseksi. Ovatko he valmiita samaan lasten suojelemiseksi?