Vartiotorni-logosta JW.ORG-nettiosoitteeseen

[Johanneksen poika]

Muutama vuosi sitten useiden valtakunnansalien seiniä koristi vartiotorni-logo. Sitten Valtakunnan Palveluksemme -lehtisessä annettiin määräys poistaa kaikki Vartiotorni-logot. Nyt on alkanut ilmaantua monien salien seiniin JW.ORG-kylttejä. Mistä on kyse?

Lue lisää täältä.



Tietääkö joku, mistä on kyse? Onko valistuneita arvauksia?

[Polyester]

Yksinkertaisin ja luonnollisin selitys lienee juuri tuo, että Vartiotorni koetaan vanhahtavaksi ja tuote halutaan brändätä uudelleen nykyaikaan. Kun samalla valitaan logo, jossa esiintyy nettiosoite, saadaan ikään kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun julkaisutoiminta kuitenkin suurimmaksi osaksi tai kokonaan tulee siirtymään nettiin jw.orgin alle.

Vähän lennokkaampana tulkintana tuli mieleen, haluaisiko Vartiotorni-seura ehkä purkaa massiivista taloudellista rakennettaan ja siirtyä enemmän esim. franchising-tyyppiseen toimintaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Franchise

Paikallisseurakunnat voisivat Vartiotorni-seuralle suoritettavalla kertakorvauksella lunastaa valtakunnansalit oikeasti omakseen, minkä jälkeen ne toimisivat ikään kuin itsenäisinä yrityksinä jw.org-brändin alla. Paikallisseurakunnat maksaisivat ketjulle tiettyä jatkuvaa korvausta ja vastineeksi saisivat tukipalveluja sekä oikeuden edustaa virallisesti jw.org-brändiä. En välttämättä itsekään oikeasti lämpene ajatukselle, mutta leikittelen sillä vielä hetken

Vartiotornin näkökulmasta:
+ paljon rahaa kertakorvauksista, vaikka kaikki eivät mukaan lähtisikään
+ ketjulle suoritettava franchising-maksu olisi kiinteä, ei enää "vapaaehtoisten" lahjoitusten varassa
+ seurakuntien (ainakin vanhimmiston/osakkaiden) sitoutuneisuus kasvaisi...
- ...mutta ei välttämättä Vartiotorni-seuraa kohtaan, eli hajaannuksen vaara kasvaisi

Seurakuntien näkökulmasta:
+ kertakorvaus voitaisiin virittää edulliseksi (vapaaehtoistyöllä salit on tehty), joten vanhimmat/osakkaat pääsisivät "yrittäjäksi" pikkurahalla
+ kulut ja franchising-maksut veisivät suunnilleen saman tai korkeintaan vähän enemmän kuin nykyisin joutuu lahjoittamaan, ja sali olisi kuitenkin oikeasti oma
- olisiko enää mahdollista hengailla mukana, vai pitäisikö kaikkien ottaa taloudellista vastuuta?
- lisäisikö taloudellinen vastuu ja sen jakautuminen riitoja seurakunnassa?
- ja entäpä jos joku osakkaista tulisi luopioksi?