Niinistö puhuu pehmoisia

[rippeli]

Niinistöllä kävi pieni lipsahdus Puolanreissulla:

"- Uudenlaisessa hybridisodankäynnissä jokainen kansalainen on isänmaan puolustaja, ja sekä puolalaisilla että suomalaisilla on vahva tahto puolustaa ja rakastaa isänmaataan, Niinistö sanoi tiistaina Varsovassa Puolan ja Suomen presidenttien yhteisessä tiedotustilaisuudessa."

Niinitö puhui ilmeisestikin vasten parempaa tietoa, taikka sitten hän halusi tietoisesti antaa vaikutelman yhtenäisestä kansakunnasta.
Suomessa on kuitenkin noin 20 000 ihmistä, jotka eivät puolusta isänmaataan missään tilanteessa, eikä millään tavalla. Heidän puolustamansa valtakunta ja hallitus on taivaassa.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015033 ... 6_uu.shtml

[Vieras]

söpöö. Yritä nyt edes.

[Vieras]

Kaikkia ei voi miellyttää. Sinähän voit lähettää "koko kansan presidentille" palautetta, että hän unohti puheessaan alle 0,5 % vähemmistön.

[Polyester]

Ei aloitus aivan huono ollut, vaikka tärkeämpi pointti voisi olla itse hybridisodankäynti kuin tuo Niinistön puhe.

Tietoturva on hankalasti hahmotettava alue, jossa uhka tulee valtioiden, rikollisten ja eriasteisten tumpeloiden taholta. Puolustautumisessa taas yleinen suojelutyö ja kansallinen turvallisuus menevät iloisesti päällekkäin.

Vartiotorni ei tietääkseni kiellä Jehovan todistajia osallistumasta esim. vapaapalokunta-toimintaan. Mikseivät he sitten voisi osallistua verkkopöpöjen ja -rikollisten torjuntaan, etenkin, jos muodollista kytköstä asepalvelukseen ei olisi? Käytännössä JT:t voisivat osallistua tietoturvatalkoisiin vaikkapa siviilipalveluksen kautta, joka ollut Jehovan todistajien järjestön sallima vuodesta 1996 asti.

[YksinäinenSusi]

Käytännössä JT:t voisivat osallistua tietoturvatalkoisiin vaikkapa siviilipalveluksen kautta, joka ollut Jehovan todistajien järjestön sallima vuodesta 1996 asti.

Ne tietoturvatorjunta asiat ovat tietojenkäsittelytiedehaaran nerojen hommaa. Ei siihen pysty aamulehteä jakamaan tottunut jt ammattikoulupohjalla.

Se kybersota on sellaisten neronörttihakkerien hommaa, jotka istuu jatkuvasti koneella ja syövät pizzaa ja eivät malta lähteä koneen äärestä edes nukkumaan, vaan nukahtavat siihen istualleen.

Ei sopis saliuskottavalle lehdenjakaja jt:lle. Homma aina keskeytys, kun olis kokoukseen lähtöaika.

[rippeli]

Aloitus oli ehkä hieman huono ja jopa provosoiva, mutta kyllähän asiaa kannattaa miettiä.
Jos Suomeen tulisi nyt sota, niin mitkä asiat olisivat sellaisia, joita jt:t eivät suostuisi tekemään vedoten puolueettomuuteensa?
Rintamalle ei tietenkään kukaan lähtisi? Entäs sotasairaalat? Voisiko jt hoitaa potilasta, joka on sotilas? Voisiko osallistua it-tukeen kyberhyökkäyksiä vastaan? millaisille tahoille maanviljelijä jt voisi myydä viljansa?
Sodan aikana lähes kaikki tekeminen linkittyy jotenkin sotimiseen.

[Veli-Hopea]

Sodan aikana lähes kaikki tekeminen linkittyy jotenkin sotimiseen.

Kun elää rinnakkaistodellusuudessa, eipä tällasta asiaa tule koskaan mietittyäkään.

Nyt uhotaan ja kieltäydytään armeijasta ja paheksutaan siviilipalvelusta niin, ettei millään tavalla oteta osaa. Todellisuus sodan aikana on täysin eri.

Onneksi tuo täyskieltäytyminen kaikista sotaan liittyvästä hommista taitaa olla nykypäivänä harvinaisuus ja hallintoelimen märkä uni uskollisuudesta heille.

Rintamalle nyt tuskin menevät, tietenkään. Kuvitelmissani näen että aika moni tekee suoraan töitä armeijalle silloin jollakin tavalla apulaisena.. ....kaikkea sitä mistä nyt niin päättäväisesti kieltäydytään , koska "työtä puolustusvoimille."

[ryhdistäytynyt]

millaisille tahoille maanviljelijä jt voisi myydä viljansa?

Ei taida puolustusvoimat olla Suomessa viljanostajana. Kyllä erillaiset agrimarket firmat hoitavat viljan oston ja varastoinnin. Jotkin yritykset, kuten Myllyn Paras oy ostaa viljaa sopimusviljelijöiltään, mutta siihen se viljelijän osuus sitten loppuukin.

Ei jt maanviljelijä voi millään tietää, kuka hänen viljelemästä vehnästä leipää suuhunsa laittaa. Tai voi toki tietää, mille vaikkapa Myllyn Paras myy jauhonsa, mutta onko siinä juuri kyseisen jt:n viljelemät jyvät jauhettuna, niin se onkin jo mahdotonta. Leijona Catering Oy hoitaa puolustusvoimien muonituksen, mutta hoitaa se paljon muutakin. Joten vaikka jt:n viljan myyntiketjun päässä olisi tuo Leijona Catering Oy, niin siltikään ei olisi aivan varmaa, syökö juuri sotilas hänen ruokaansa.

[Veli-Hopea]

Ei jt maanviljelijä voi millään tietää, kuka hänen viljelemästä vehnästä leipää suuhunsa laittaa.

Kyllä ne sen tietävät että heidänkin pellon vehnää syövät loppukädessä myös luopiotkin

[ryhdistäytynyt]

Ei jt maanviljelijä voi millään tietää, kuka hänen viljelemästä vehnästä leipää suuhunsa laittaa.

Kyllä ne sen tietävät että heidänkin pellon vehnää syövät loppukädessä myös luopiotkin

Siksi maanviljelijä jt:n pitäisikin jauhaa vilja omassa pienmyllyssä ja myydä jauho vain toisille jt:lle
Onhan se kauhiaa, jos maanviljelijä jt ravitsisi luopioita

[YksinäinenSusi]

Suomihan ei sodi tai käy sotaa. Suomi vain puolustautuu.

Itse mieltäisin sotimisen tai sodan käymisen olevan sitä että hyökätään toisen maan alueelle tarkoituksena valloittaa tuo maa ja ryöstää sen luonnonvarat.

Puolustautuminen ei mielestäni ole sodan käyntiä siksi että siinä ajaudutaan pakosta puolustamaan omaa maata ja lähimmäisiään, eli tarkoitus on aivan eri kuin mitä sodan käymisessä on.

Puolustus on suojelua ja siinä on pakko tarttua aseisiin, koska sotaa käyvillä hyökkääjilläkin on aseet, muutenhan puolustaminen ei olisi mahdollista.

Tätäkään asiaa en osannut jt:nä ajatella, mutta nyt osaan.

[Veli-Hopea]

Kantoivathan ne opetuslapsetkin miekkaa ja sentäs kulkivat Jeesuksen rinnalla.

Tuomaan evankeliumi huutelee tällaista :

16. Jeesus sanoi, ”Ehkä ihmiset luulevat että olen tullut tuomaan rauhan maailmaan. He eivät tiedä, että olen tullut aiheuttamaan taisteluita maan päälle: tulta, miekan, sodan. Sillä talossa on viisi: kolme kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, isä poikaa vastaan ja poika isää vastaan, ja he tulevat seisomaan yksin.”

http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm

Hyvä pointti Jarkke, kyllähän nyt jumalauta sitä kotia ja itteensä on oikeus puolustaa, vaikka sitten miekalla.

[ryhdistäytynyt]

Puolustautuminen ei mielestäni ole sodan käyntiä siksi että siinä ajaudutaan pakosta puolustamaan omaa maata ja lähimmäisiään, eli tarkoitus on aivan eri kuin mitä sodan käymisessä on.

Vartiotorniseuran seniilit eivät uskalla päivittää tuota puolueettomuusoppia. Nykyajan sodankäynnit on pääsääntöisesti sitä, että olet väärää rotua, kansallisuutta, uskontoa jne. eli sinut koitetaan siivota joltakin alueelta pois, jotta asumiston saisi jokin homogeeninen ryhmä.

Otetaan esimerkiksi vaikka Isis. Millä ilveellä olet puolueeton porukalle, joka leikkaa kurkkusi auki, jos et ole tiukan linjan sunnimuslimi? Käsittääkseni sota on silloin vain itsepuolustusta, jos hyökkääjä tähtää sinun tuhoamiseen sinun henkilökohtaisten ominaisuuksiesi perusteella. Tuollaisessa tilanteessa on yksinkertaisesti mahdoton olla puolueeton.

Jos joku kävelee valtakunnansalille ja rupeaa tuhoamaan omaisuutta, niin kyllä siihen puututaan rankalla kädellä ennenkuin poliisi on paikalla. Jos valtakunnansalille kävelijä rupeaa mättäämään ihmisiä kuonoon, niin siihenkin puututaan kovalla kädellä ennen poliisin tuloa. Jos Isisin kurkunleikkaaja ryntää kylääsi tarkoituksena leikata kurkku auki koko perheeltäsi ja naapurisi tarjoaa kalasnikovia, niin sittenkö olet puolueeton, etkä siihen tartu?
VT-seuran puolueettomuusoppi on vain nykypäivänä ns. hyvinkin perseestä.

[Veli-Hopea]

VT-seuran puolueettomuusoppi on vain nykypäivänä ns. hyvinkin perseestä.

Toisinsanoen pelkkää jeesustelua?

[ryhdistäytynyt]

VT-seuran puolueettomuusoppi on vain nykypäivänä ns. hyvinkin perseestä.

Toisinsanoen pelkkää jeesustelua?

Ei edes Jeesus jeesustellut tuossa mitassa. Jeesuksen seuraajilla oli miekat ja taisi yksi Jeesuksen pidättäjä menettää korvan. Toki Jeesus jälkijättöisesti hieman jeesusteli, kun korvaa takaisin asetteli, vaikka luulisi jo aiemmin tajunneen, mitä miekoilla voidaan tehdä. Oliko Jeesuksen jeesustelu Jeesuksen itsensä jeesustelemaa, niin sitähän emme tiedä, koska jos oikein muistan, niin vain vuorisaarna on Jeesuksen puhetta sanasta sanaan.

Saattaapi olla, että joku jeesustelija jälkijättöisesti jeesusteli Jeesuksen nimissä vuosikymmeniä myöhemmin, kun pohtivat ja muistelivat mitä Jeesus oikein jeesusteli.