Johanneksen poika kirjoitti:Mitä turhia kovin tarkkoja aikoja sopimaan. Olithan sattumalta tänään paikalla kello 16, kun JT-sisaret tulivat uusintakäynnille luokseni. Harmi vain kun tuote-esittely uudesta hammasharjasta jäi suorittamatta. No, eihän sitä kaikkea voi muistaa. :lol:
Sattumaksi sovitun vierailun lähtö jäi viime hetkeen kun oli asennettava emon moottoriajoneuvon nurkissa olevien kumipyörylöiden tilalle viranomaisia paremmin miellyttävät talvipyörylät, jäi kiireessä kotiin uusin hammasharja.
No mun naamavärkki ei varmaan ollut tuttu, mutta esittelin itseni varmuuden vuoksi etunimellä ja asuinpaikalla. Lumisateen ansiosta juttu lähti heti sujuvasti käyntiin niinkin teokraattisesta aiheesta kuin sää eri vuosikymmenillä.
Kokeilin aluksi maaperää kertomalla lukeneeni viime vuosina millerismistä ja siitä kuinka millerismin jäljiltä on nykyään elossa kaksi jäsenmäärältään merkittävää millerismin lahkoa SPA:t ja JT:t. Lahko-nimitys ei herättänyt mitään tuntoja, joten jatkoimme UK:n alkuperäiseen aiheeseen. Niin toinen jt (10 vuoden jt-kokemuksella) pyysi huushollin isäntää lukemaan pitkän kaavan kautta Matteuksesta Jeesuksen puheita Joonan merkistä ja sitten jakeita, joissa Jeesus puhui seuraajilleen. Heti sen jälkeen sanoin, että preteristisesti ajatellen Jeesus puhutteli vakavissaan (=totisesti) kuulijoitaan kyseiseksi sukupolveksi.
”Ei, ei, ei, Jeesus tarkoitti nykyään eläviä voideltuja, joiden kanssa me (jotka emme ole voideltuja) olemme eläneet vuodesta 1914 lähtien.” ”Näin on” vakuutti toinen jt (kymmenien vuosien jt-kokemuksella), johon en voinut vastata, että nyt arvon jt:t ovat täysin hukassa sen suhteen mitä Vt-seura todella opettaa tällä hetkellä.
Sisar esitti asian olevan näin Raamatun mukaan, mutta perusteluja hän ei esittänyt. Esitin omin sanoin, Jeesuksen sanoneen: "Sillä Ihmisen Pojan on määrä tulla Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen käyttäytymisensä mukaan. Totisesti minä sanon teille, että tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät lainkaan maista kuolemaa, ennen kuin he ensin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakunnassaan." (Matt. 16:27, 28 UMK) Esitin ensin, että jos tuo oli viittaus kirkastuvuoriepisodiin, niin kovin oli porukka lyhytikäistä jos 6/8 päivän kuluttua oli vain muutama enää elossa. Tätä ei ymmärretty lainkaan, joten totesin, että tietääksi ketään Jeesuksen aikalaista ei ole ollut elossa vajaan parin vuosituhannen kuluttua.
”Ei, ei, ei, kyllä voideltuja on edelleen elossa.” Oli molempien vastaus, mutta perusteluja ei asialle ollut, jolloin (minä ilkimys) vaihdoin isomman vaihteen päälle ja totesin Russelin opettaneen kuritonta 1878-1914 –sukupolvea, jolloin kokeneempi jt esitti, ettei Russell koskaan esiintynyt auktoriteettinä. Esitin lukeneeni kaikki Russelin kuusi Raamatuntutkielmaa ja, että Russel katsoi Jehovan valinneen hänet jo ennen syntymäänsä sekä katsoi itsensä olevan jatkumoa Paavalista.
”No se oli sitä aikaa se” oli vastaus, jolloin kerroin, että kurittoman kauden jälkeen Rutherford opetti 1927-1942 välillä vaihteeksi voideltua sukupolvea ja 1942 palattiin kurittomaan, jonka jälkeen 2008 palattiin takaisin voideltuun. Kysyin onko mahdollista, että tuo opetus muuttuu vielä, jolloin vastaus oli viitttaus siihen, että jehovantodistajat uskovat mitä Raamatussa opetetaan.
Viimeistään tässä vaiheessa huomasin mikä on näiden kahden jehovantodistajan nk. hyvä uutinen, totuus tai sanoma – täysin käsittämätöntä ja aiheeseen liittymätöntä sekä perustelematonta selittelyä.
Toinen sisar luki Vartiotornin vuosikerrasta pätkän sukupolviopista, mutta tuo taisi olla 1990-luvun puolivälistä, jolloin oli käytössä "paha sukupolvi". Ei siis ollut nykyinen sukupolvioppi kyseessä.
Tässä vaiheessa ilmoitin, että tuo vuoden 1995 muutos oli ainoastaan korjaus opetukseen, joka muuttui täysin kolme vuotta sitten. Kaksikko jatkoi kuin höyryjuna, kiinnittämättä pienintäkään huomiota huomautukseeni.
Make toi esille paljon historiallisia tosiasioita ja mm. Russelin 6 kirjaa, ja Make muistutti, mitä Russel oli opettanut. Mutta ei sisaria kiinnostanut menneisyys vaan tulevaisuus.
Jolloin kysyin kaksi asiaa: Miten on suhtauduttava väitteeseen, että Jeesus valitsi raamatuntutkijat oikeaoppisimmiksi vuonna 1918 russelilaisilla näkemyksillä, joihin kuului Jeesuksen 1874-paluu ja 1914 alkanut rauhan aika? Ei vastausta, jolloin viittasin siihen, että Raamattu on moninverroin vanhempaa menneisyyttä kuin Russelin aikaiset opetukset, edelleenkään ei mielipidettä.
Kun JP toi esille1975-mallisen kuuman perunan, jonka sen ajan elänyt jt kiersi sillä, ettei itse uskonut siihen aikoinaan. Minä toin esille, että Russelin mukaan 7000-vuotiset luomispäivät eivät perustuneet Raamattuun, vaan perimätietoon ja tällöin Kristuksen milleniumin kattama viimeinen vuosituhat osoitti, että 1975 oli opillisesti kiveen hakattu ennustus. ”En tiedä mitä milleniumi tarkoittaa” oli vastaus, ja juttu luisti pikaisesti eteenpäin. Oli siinä vilpittömäksi totuudenetsijäksi itsensä mieltämä kunnon vauhdissa kun ei ollut aikaa edes kysyä sanan merkitystä.
Kaiken kaikkiaan tuon ”sukupolvi-UK:n” anti osoitti, että tuo jt-parivaljakko oli aivan kateissa kaikkien esille tulleiden asioiden suhteen, mikä kertoo karua kieltään siitä minkä tasoista opetusta Vt-seuran rivimuurahaisilta irtoaa. Se on säälittävän ja surkean välimaastosta.
Hyvä esimerkki valehtelusta on se, että jt istuu vuosikymmenia konventeissa ja hyväksyy kaiken lavalta esitetyn olevan Jehovan antia, mutta kun se lavalta esitetty todellisuus ei olekaan mieluista, niin se leimataan puhujan (HVM) omiksi ajatuksiksi.
Samoin RF leimattiin luopioksi ja hänen kirjoittamansa opukset hänen omiksi mielipiteikseen, jolloin kysyin miten he suhtautuvat esimerkiksi Vt-lehden sisältöön? ”No se on kirjoituskomitean tuotos” oli vastaus, jolloin totesin itsekseni, että antaa olla.
Tämä kokemus oli valehtelua myöten samanlainen kuin se vuosia sitten omalla ovella kokemani. Vilpittömäksi totuudenetsijäksi itsensä kokeva kritiikitön ja aivan riittämättömillä tiedoilla varustettu porukka kokee itsensä uskonnolliseksi auktoriteetiksi. Jos tuollaisen sekoilun opettelu ja omaksuminen olisi avain ikuiseen elämään tuollaisessa sekoilijaporukassa, niin ainakin minulle Raamatun Helvetti on kirjaimellisenakin vastaava, ellei houkuttelevampi vaihtoehto.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
