Entinen jehovantodistaja ei siis tiedä mistä puhuu koska ei enää usko Vartiotorniseuran oppeihin. Pitää siis uskoa Vartiotorniseuran oppeihin, jotta tietäisi mistä puhuu.Liisa kirjoitti:Sehän tässä juuri onkin, että entinen jt ei tiedä mistä puhuu. Raamatussa heistä on selvä varoitus aiheuttavathan he jakaumia ja lahkoja. He saattavat väittää palvelevansa Jumalaa, mutta hylkäävät heidän edustajansa, hänen näkyvän järjestönsä.
He eivät ainoastaan hylkäää tosi uskoa, vaan myös pieksävät siten entisiä tovereitaan käyttäen julkista arvostelua ja muita menetelmä heidän työnsä estämiseksi, sellaiset luopiot yrittävät repiä alas, eivät rakentaa.
Luopumus merkitsee siis Jumalan palvonnasta ja palvelemisesta luopumista tai niiden hylkäämistä. Kun olen joskus luopioiden valheita kuunnellut, muuttuneita ja vääristeltyjä asioita televisiosta, ymmärrän Raamatun sanomaa vieläkin paremmin. Sitä, että ei heistä syyttä varoitella.
Tekstissä esiintyy myös termit "hänen näkyvä järjestönsä" ja "tosi usko". Nämähän ovat lahkosanastoa ja tarkoittavat tietenkin Vartiotorniseuraa. Kuinka näkyvää on se, että Vartiotorniseura on Jumalan näkyvä järjestö? Ei kovin näkyvää, sillä jehovantodistajia on vain 0,01% maailman väestöstä, eikä lukumäärässä ole odotettavissa suurta kasvua.
Luopiot myös valehtelevat ja tämä on osoitus siitä että Raamattu on oikeassa. Itsekin tosin vielä mielenhallinnan alla ollessani leimasin televisiossa esiintyneiden "luopioiden" puheet aina valheiksi, vaikka minulla ei ollut mielessä yhtään järkipohjaista argumenttia heitä vastaan. He mielestäni valehtelivat, huolimatta siitä mitä he sanoivat, koska minulle oli opetettu niin. Vahva usko ajaa tarvittaessa tosiasioiden edelle.
Se on totta että ei luopioista turhaan varoitella. Luopioiden esittämä kritiikki tuhoaa heiveröisen uskon Vartiotorniseuraan alta aikayksikön, sillä sen opit eivät kestä lähempää tarkastelua. Jos lafkalla ei olisi mitään salattavaa, ei toki luopioistakaan tarvitsisi varoitella niin ahkerasti kuin se nyt tekee.
Tällä aktiivitodistaja on siis onnistunut osoittamaan että hän ja hänen järjestönsä on oikeassa ja luopiot valehtelevat. Siis miten? Lainaamalla vanhasta eepoksesta kohtia, jotka perusteettomasti soveltaa ex-jehovantodistajiin. Ironista on myös se, että vaikka "totuus merkitsee aivan muuta ja siihen sisältyy myös oikeanlaista tietoa, varmaa ja luotettavaa tietoa", on VT-seura kautta aikojen levittänyt kaikkea muuta paitsi oikeanlaista, varmaa ja luotettavaa tietoa.Liisa kirjoitti:Varsin totta pitävä väite, että entiset jt luopiot eivät tiedä mitä puhuvat sillä Raamatussa sanotaan, että omasta keskuudestanne nousee miehiä, jotka puhuvat vääristeltyjä asioita vetääkseen opetuslapset mukaansa.Apt.20: 30
Vääristellyt asiat eivät koskaan ole totta, eivät ainakaan minulle. Minulle totuus merkitsee aivan muuta ja siihen sisältyy myös oikeanlaista tietoa, varmaa ja luotettavaa tietoa, jota löytyy Jumalan sanasta Raamatusta eikä luopioiden suusta.
Suullaan saattaa luopio lähimmäisnsä turmioon. Sananl. 11:9 "Houkka puhuu houkan lailla ja hänen sydämensä hankkii turmiota, ja niin hän harjoittaa riettautta ja puhuu eksyttävästi Herrasta, jättaa tyhjäksi nälkäisen sielun ja janoavaisen jumaa vaille" Jes.32: 6; Jes.65: 13-14
Eli kun puhutaan eksyttämisestä joko tahallisesta tai tahattomasta ja vääristelystä niin ei totuus silloin ole kysymyksessä. Minä uskon Jehovaan Ja raamatun sanaan en luopioiden vääristellyihin eksyttäviin ilmauksiin missään tapauksessa.
Tämä tästä tällä kertaa.
Koko viesti on latautunut lahkosanastolla ("totuus", "vääristellyt eksyttävät ilmaukset") mikä on pelkästään merkki siitä, että yksilö on syvällä mielenhallinnan suossa. Todistaja ei osallistu väittelyyn sen pidemmälti (koska ei sitä voisi voittaa) ja päättää keskustelun ilman yhtäkään esimerkkiä esittämistään syytöksistä. Luopioiden valheiden paljastamiseksi täytyisi näet tutustua luopioiden valheisiin, mutta siinä vaiheessa yksilö huomaa että valehtelija löytyykin jostain aivan muualta.