HS:n Kuukausiliite: Jehova rankaisee omiaan

[Tony]

Viime syksynä Jussi K. alkoi suunnitella eroa Jehovan todistajista. Mutta jos hän jättäisi lopun aikoja odottavan liikkeen, hän menettäisi kaiken. Ystävät eivät suostuisi enää tapaamaan Jussia, ehkä eivät edes omat vanhemmat.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Jehova+r ... w-1&sivu=1

[Vapautunut]

Näin yksityiskohtaisesti ja kattavasti Jehovan todistajista eroamiseen liittyviä ongelmia tuskin on aikaisemmin valtamediassa käsitelty. Asian päätymistä verkkohesarin etusivun ykkösjutuksi voi pitää merkittävänä saavutuksena.

Kiitokset selvityksen tekijöille ja haastatelluille.

[Jaakob]

Hieno kirjoitus, ei voi muuta sanoa. Tuohon ei ole enää mitään lisättävää.

[Veli-Hopea]

Hieno kirjoitus, ei voi muuta sanoa. Tuohon ei ole enää mitään lisättävää.

Oli hienoa lukea kirjoitus. Pitkästä kirjoituksesta huolimatta tuo käsittää tietenkin vain hyvin pienen murto-osan asioista mitä jt yhteisössä tapahtuu ja miten ihmiset asiat siellä kokee.
Jos asioita alkaisi todella kirjoittamaan, olisi tämä pian paksumpi kuin raamattu, jota sitten ei kukaan jaksaisi lukea läpi, kuin (ehkä) entiset todistajat

Paljon hyviä asioita tuli esille ja hienosti on esim :"Jussi k" (muita väheksymättä) päässyt kivisellä tiellä eteenpäin. Kaikilta mainituilta hyvin rohkeaa ja kunnioitettavaa olla osana kirjoitusta.

"Jussi K:n" kohdalla kirjoituksesta huokuu AITO rakkaus omaa perhettä kohtaan. Vaimolle lämpimät terveiset, että hyvän miehen on itsellensä löytänyt. Siinä on ihmisellä sydän paikallaan ilman tekopyhyyttä ja teeskentelyä. Voiko muuta toivoa?

Annan kirjoitukselle hyvin korkean arvosanan. Olen ylpeä teistä kaikista

[jak]

Luen juttua parhaillaan, parilla ekalla sivulla on muutama asia joita haluaisin kysyä. Ensinkäkin eikö kokouksia ole kolme viikossa? Vai eikö kirjantutkiskelua lasketa kokoukseksi?
Toinen. Vallilan seurakunnassa yksi kaveri seurusteli ns maallisen naisen kanssa ja meni kai avioonkin. Ainakaan häntä ei käsittääkseni erotettu kuten Joni Valkilalle kävi. Tietenkin selitys on siinä, että oma kokemus on 1980 luvulta ja Valkila voi olla ns uuden opin "uhri". Kovin tuttua tekstiähän tähän asti on ollut, hommassa ei ole järkeä, mutta kaikki ns ystävät on siellä.

[Veli-Hopea]

1. Mielestäni kirjantutkistelut on vähennetty pois viikottaisesta ohjelmasta. Sen tilalla voi tutkia itekseen tai perheen kanssa.

2.Seurustelu maailmallisen kanssa ei ole erottamisperuste. Erottamiseen tarvitaan muu syy, esimerkiksi seurustelukaverin pökkiminen

[Kivikko]

HS:n kk-liitteeseen olen voinut aiemminkin luottaa, artikkelit ovat asiallisia, tarkkoja ja kiinnostavia, vaikkei aiheesta mitään etukäteen tietäisikään lukijana. Lämmin teksti, inhimillinen ja todenmukainen, eikä hae lööppiaineksia syyttelemällä tai liioittelemalla.

Jak: kokouksia ei enää ole kuin 2 viikossa, kirjantutkistelu on lyhentynyt v.2012 n.25min pätkäksi perinteisen "torstaikokouksen" yhteyteen.

[jak]

Ok, kiitos. Tuli taas elävästi mieleen kun muutama vuosi sitten olin tehdä parikin kertaa itsarin ja soitin entiselle ystävälleni, että Jukka nyt tarvitsen apua. Lupasi soittaa myöhemmin ja soittikin vuoden päästä lupauksesta, mutta siitä sen enempää. Olin jo luokitellut kundin ns paskiaiseksi.

[Tony]

Kaikesta huolimatta kolikolla on myös kääntöpuoli.

The Happy Apostate. A fun song for all Ex Jehovah's Witnesses

[Veli-Hopea]

Kaikesta huolimatta kolikolla on myös kääntöpuoli.

The Happy Apostate. A fun song for all Ex Jehovah's Witnesses

Hyvä biisi! Mutta ihan totta. Välillä pitää pysähtyä ja miettiä : " hei, entisestä elämästä huolimatta minullahan menee nykyään erittäin hyvin " ja eikun biisi soimaan. Napit korvaan ja tuo biisi päälle kun lähtee ulos aurinkoilemaan. Vitut uskonnosta

[Love_is_a_lie]

Luin tämän myös ja jaoin muutaman ystävän kanssa jotka ovat kovasti yrittäneet ymmärtää ongelmiani. Nyt ehkä ymmärtävätkin vähän paremmin. Pidin tekstin sävystä ja vaikka uskova äitini pitikin sitä silkkana valehteluna, mielestäni siinä on faktat kohdallaan.

[Voimantorni]

vaikka uskova äitini pitikin sitä silkkana valehteluna, mielestäni siinä on faktat kohdallaan.

Kuten hyvin tiedämme, Jehovan todistaja on opetettu torjumaan kaikki uskontoonsa kohdistettu kritiikki. Ja jos todistaja joskus pakon edessä joutuisikin tunnustamaan kritiikin faktat paikkansapitäviksi, pyrkii hän silti kiistämään sen merkityksen. "Eihän nämä asiat kuitenkaan sitä tarkoita, mitä nämä arvostelijat haluavat väittää", pyrkii Jt järkeilemään. Hän ajattelee, että hänen järjestönsä tekemät vääryydet selittyvät jotenkin sillä, että se on kuitenkin sentään "Jumalan järjestö". Jumala sitten korjaa nekin asiat aikanaan, näin muistan itsekin Jt-aikoinani ajatelleeni.

Mutta missä tahansa muussa uskonnossa täsmälleen samat asiat kyllä tarkoittavat Jehovan todistajankin mielestä juuri sitä, että kyseinen uskonto toimii epärehellisesti ja moraalittomasti. Hän ei tule ajatelleeksi, että myös nuo muut uskonnot väittävät Vt-seuran tavoin toimivansa "Jumalan valtuuttamana".

Ylipäätäänkin sangen harvat tulevat arvioineeksi omaa uskontoaan reilusti samoilla kriteereillä kuin muita uskontoja. Ja fundamentalistisissa lahkoissa vielä harvemmat.

[Veli-Hopea]

Itse kun vuosia sitten aloitin netissä kahlaamisen uskonnon kannalta ajattelin pystyväni oikaisemaan ja kumoamaan "valheelliset" väitteet, olihan minulla "totuus". Toisin kävi eikä minulla mitään totuutta ollut vaan hyvin suppea yksipuolinen yhden suhteellisen pienen uskonnon maailmankuva.

Kun en kyennytkään kumoamaan esityksiä ja huomasin näissä olevan perää, ensimmäinen reaktio oli suuttuminen esittäjälle ja tietokoneen sulkeminen. En halunnut romahduttaa syntymästäni asti kasvatettua maailmankuvaa, sehän on pelottavaa.

Asioiden hyväksyminen vei aikansa ja nykyään asia on kääntynyt päinvastoin. Epärehellisyyttä ja valehtelua asioiden kiertämisineen yms löytyy järjestön johdosta ja sisäpuolelta, ei entisistä todistajista juuri miksikään.

Ja jos joku esim täällä yrittäisi valehdella perättömiä, se korjataan hyvin äkkiä. Rehellisyys kunniaan ja siksi arvostan esm tätä palstaa paljon.

Järjestö on otettu kissan tavoin pöydälle mitään peittelemättä, mitään kiillottamatta. Kestää aikansa,ennenkuin näitä uskaltaa käsitellä. Jostain syystä avointa ja rehellistä tutkimista peljätään, vaikka kuten monesti on mainittu :eihän asioiden tarkastelussa voi olla mitään peljättävää, kyseessähän on "totuus".

Samoin käy kasvotusten käydyissä keskusteluissa läheisten kanssa. Läheisillä on iso muuri edessä ja sulkevat kaiken sen ulkopuolelle jos järjestöä arvostellaan. Mikä tämä muuri on ja millä psykologisilla välineillä tuo on rakennettu? Siihen on oltava selitys, eikä tuo ole kyllä mikään jumalallinen, sota-asuista puhumattakaan.

Karkaako OT puolelle

[PekkaPee]

moro. Lukaisin sen kk-liitteen ja löysin sitte tännekkin: Tarina oli hyvin tutu, parin vuoden mietintä "jos-kuitenkin-tämä-onkin-totta", kunnes järki tms. sellainen voitti. No kuitenkin se pointti: Miten kukaan, joka nostaa kytkintä k.o. puljusta voi rutista siitä, että jäljelle jääneet "ei tervehdi" jne. jokainen joka sinne liittyy tasan tarkkaan tietää, että jos/kun lähtö tulee, niin suurin osa ei tule enää "tuntemaan" sinua kaupan kassajonossa. Tuo tulee kyllä esiin "jäsenyysneuvottelussa". Jostain mc-kerhosta voi saada leiman "out-good" jolloin jäsenet voi pitää yhteyttä, mutta JT-ympyröistä on aina ulkona "out-bad" leimalla. Eihän se pelote muuten toimisi edes tuon vertaa??

[vijuja]

moro. Lukaisin sen kk-liitteen ja löysin sitte tännekkin: Tarina oli hyvin tutu, parin vuoden mietintä "jos-kuitenkin-tämä-onkin-totta", kunnes järki tms. sellainen voitti. No kuitenkin se pointti: Miten kukaan, joka nostaa kytkintä k.o. puljusta voi rutista siitä, että jäljelle jääneet "ei tervehdi" jne. jokainen joka sinne liittyy tasan tarkkaan tietää, että jos/kun lähtö tulee, niin suurin osa ei tule enää "tuntemaan" sinua kaupan kassajonossa. Tuo tulee kyllä esiin "jäsenyysneuvottelussa". Jostain mc-kerhosta voi saada leiman "out-good" jolloin jäsenet voi pitää yhteyttä, mutta JT-ympyröistä on aina ulkona "out-bad" leimalla. Eihän se pelote muuten toimisi edes tuon vertaa??

Mielestäni tässä on kyse siitä, että lahkossa ei missän tapauksessa uskonnonvapaus toteudu. Kuinkahan paljon todistajia olisi lähtemässä lahkosta tälläkin hetkellä, jos esimerkiksi kyseisiä karttamisrangaistuksia ei olisi? Veikkaan, että aika moni. Toiseksi, mielestäni alaikäisenä kastettua henkilöä ei voida MITENKÄÄN katsoa pystyvän tekemään päätöksiä, hänen loppuelämästään vaikuttavista päätöksistä. Ja vaikka henkilö olisikin liittynyt lahkoon vasta aikuisiällä, hänellä on silti täysi oikeus vaihtaa omaa uskonnollistanäkemystään. Ilmeisesti Leinonenkin on ollut mukana työryhmässä, joka on peräänkuluttanut uskonnonvapautta kaikille kansalaisille(en muista ihan tarkalleen mikä se oli, korjatkaa jos olen väärässä). Kaksinaamaista toimintaa, joka pistää vihaksi. Onneksi näitä räikeitä epäkohtia on nostettu esiin mediassa. Tämä HS:n kuukausiliiten kirjoitus on siitä hyvä osoitus.