27-vuotias Jehovan todistaja kuoli synnytykseen kieltäydyttyään verensiirrosta

[Polyester]

Sanoisin sekä ministeri Mattilalle että ministeri Rehulalle: Hävetkää! Saatte suuren palkan siitä, että hoidatte vastuullisesti päättäjinä sairauden- ja terveydenhoitoon liittyviä asioita. Miksi ette halua puuttua epäkohtiin ettekä edes tutustua niihin?

Jehovan todistajat valmennetaan esittämään verioppi "omana" vakaumuksenaan, ja tämä käsitys voi olla valitettavan yleinen hoitohenkilökunnan ja päättäjien keskuudessa. Mukana voi olla myös kyynistä "omapa on ongelmansa" -asennetta.

Suuren palkan eteen ei paljon tarvitse tehdä, jos sattuu tuntemaan sopivat henkilöt ja on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Työn pelko on herran alku.

[Johanneksen poika]

Jehovan todistajat valmennetaan esittämään verioppi "omana" vakaumuksenaan, ja tämä käsitys voi olla valitettavan yleinen hoitohenkilökunnan ja päättäjien keskuudessa. Mukana voi olla myös kyynistä "omapa on ongelmansa" -asennetta.

Jos kyseiset ministerit olisivat vaivautuneet lukemaan selvityksen huolella läpi, sieltä olisi kyllä paljastunut se, kuinka "oma" tuo pakotettu vakaumus on. Selvityksestä paljastui mm. se, että monet Jehovan todistajat eivät hyväksyneet Vartiotorniseuran verioppia ja kantoivat lompakossaan tyhjää verikorttia tai he repivät sen allekirjoituksen jälkeen.

Nyt tuo ei ole enää mahdollista valvonnan lisääntymisen takai. Allekirjoitetuista verikorteista otetaan kopioita, joista yksi luovutetaan seurakunnan sihteerille. Tämä voi tulla "tarvittaessa" heiluttelemaan tuota kopioa lääkärien nenän eteen todisteena potilaan "omasta" vakaumuksesta. Vaikka tuo vakaumus onkin pakotettua. Tällainen valvonta loukkaa jokaisen yksilön itsemääräämisoikeutta.

Näistä asioista ministerien tulisi olla tietoisia, mutta minkäs teet kun heitä ei yksinkertaisesti KIINNOSTA! Tulipa tämäkin nyt kerralla selväksi.

[Weathertop]

Rupesikin kunnolla vituttamaan tuo kirje. Vedotaan uskonnonvapauteen ja itsemääräämisoikeuteen, vaikka Jehovan todistajien jäseniltä on nimenomaan viety uskonnonvapaus ja itsemääräämisoikeus. Se, että sairaalayhteyskomiteat valvovat kiellon noudattamista ja sairaaloissa työskentelevät Jehovan todistajat ilmoittavat kiellon rikkomisesta seurakuntien vanhimmille, ei myöskään ole ihan perinteisen uskonnonvapauden tai muidenkaan ihmisoikeuksien mukaista. On ilmeistä, ettei selvitystä ole edes luettu.

Mitä tuollaisiin ministereihin tulee, sanon ihan suoraan, että heiltä puuttuu sekä moraalinen selkäranka että käsitys valtansa tuomasta vastuusta.

Jos tämä valtio kieltäytyy kunnioittamasta ihmisoikeuksia, minä puolestani näytän keskisormea sen auktoriteetille.

EDIT: Lisään vielä, että rituaaliteurastuksen uhrien verta on myös välinpitämättömien vallanpitäjien käsissä. He ovat asemassa, jossa voisivat tehdä asialle jotain, mutta valitsevat olla tekemättä mitään, joten osasyyllisyys on päivänselvä asia.

[Weathertop]

Muistan, kuinka Leinonen pistettiin 90-luvulla mediassa oikein kunnolla lujille verensiirtokiellon takia. Tämä puolustautui yleisönosastoja myöten, mutta kun toimittaja käytti lähteenä vanhinten salaista kirjaa, alkoi radiohiljaisuus.

Silloin tällainen "ahdistelu" tietenkin suututti minua. Nykyään tulee mieleen, että pari vuosikymmentä sitten suomalaistoimittajat sentään vielä osasivat hommansa.

[Vempula]

Muistan, kuinka Leinonen pistettiin 90-luvulla mediassa oikein kunnolla lujille verensiirtokiellon takia. Tämä puolustautui yleisönosastoja myöten, mutta kun toimittaja käytti lähteenä vanhinten salaista kirjaa, alkoi radiohiljaisuus.

Mielenkiintoista. Tästä en tiennytkään, tai ainakaan en muista. Mahtaisiko sinulla tai jollakulla muulla olla tuohon liittyviä dokumentteja (lehtileikkeitä, radioäänitteitä tms.)? Tai, jos dokumentteja ei löydy, niin voisiko joku, joka muistaa, selostaa hieman tapahtumien kulkua?

[Weathertop]

Mielenkiintoista. Tästä en tiennytkään, tai ainakaan en muista. Mahtaisiko sinulla tai jollakulla muulla olla tuohon liittyviä dokumentteja (lehtileikkeitä, radioäänitteitä tms.)? Tai, jos dokumentteja ei löydy, niin voisiko joku, joka muistaa, selostaa hieman tapahtumien kulkua?

Muistaakseni tuo alkoi legendaarisesta keskusteluohjelmasta Hyvät, pahat ja rumat. Pauli Aalto-Setälä ja Simo Rantalainen soittivat Leinoselle ja kieltäytyivät pian kuuntelemasta tämän pseudolääketieteellisiä löpinöitä, koska tämä ei ole lääkäri. Sanoivat sen jälkeen katsojille omat erittäin suorat mielipiteensä tällaisesta teurastuksesta. Leinonen otti nokkiinsa, mutta suostui vielä ohjelmaan haastateltavaksi. Haastattelija (Rantalainen) osoitti tuntevansa aiheen järjestön käyttämiä raamatunkohtia myöten, joten Leinosesta ei ollut juurikaan vastusta. Sitten iltapäivälehdet (ja mahdollisesti Hesari) tarttuivat aiheeseen erittäin näkyvästi.

Näin se muistaakseni meni. Voi olla, että jotain juttua oli ollut jossain jo ennen Hyviä,
pahoja ja rumia. Valitettavasti itselläni ei ole tallessa mitään matskua.

[Vempula]

Muistaakseni tuo alkoi legendaarisesta keskusteluohjelmasta Hyvät, pahat ja rumat. Pauli Aalto-Setälä ja Simo Rantalainen soittivat Leinoselle - -

Kiitos. Onpa päässyt tällainen helmi minulta ohi. Nykyisellään Leinos-Veikko ei taitaisi suoriin lähetyksiin uskaltaakaan.

Siinä taas yksi ero varhaiskristittyjen ja amerikkalaisperäisten jehovantodistajien välillä: Paavali olisi koska tahansa lähtenyt televisioon ja radioon keskusteluohjelmaan puolustamaan näkemyksiään, mutta Veikko Leinosta saati amerikkalaisia lahkon johtajia suoriin lähetyksiin ei saisi millään.

[Weathertop]

Muistaakseni tuo alkoi legendaarisesta keskusteluohjelmasta Hyvät, pahat ja rumat. Pauli Aalto-Setälä ja Simo Rantalainen soittivat Leinoselle - -

Kiitos. Onpa päässyt tällainen helmi minulta ohi. Nykyisellään Leinos-Veikko ei taitaisi suoriin lähetyksiin uskaltaakaan.

Joskus Leinonen oli samassa ohjelmassa haastateltavana yhdessä Pasi Turusen kanssa. Mutta eipä tosiaan taida enää lähteä moiseen. Sikäli outoa, että häntä kuulemma siteerataan mediassa jatkuvasti väärin. Tuostahan puuttuisi ainakin se riski.

EDIT: sanamuoto selkeämmäksi

[Misled]

Veikko oli myös Mediapelissä Jorma Palon kanssa keskustelemassa verensiirtokiellosta. Peter Nyman haastatteli.

[Vempula]

Veikko oli myös Mediapelissä Jorma Palon kanssa keskustelemassa verensiirtokiellosta. Peter Nyman haastatteli.

Jopas nyt. Sääli, jos näitäkään videopätkiä ei ole kellään tallessa!

[Weathertop]

Veikko oli myös Mediapelissä Jorma Palon kanssa keskustelemassa verensiirtokiellosta. Peter Nyman haastatteli.

Joo, muistan tämänkin. Joku naishenkilö soitti ohjelmaan puolustaakseen verikieltoa, ja Nyman joutui tivaamaan tältä useaan kertaan "Oletteko te Jehovan todistaja?"' ennen kuin lopulta tuli myöntävä vastaus. Veikko näytti hieman harmistuneelta.

[Weathertop]

Jopas nyt. Sääli, jos näitäkään videopätkiä ei ole kellään tallessa!

Jos joltakulta foorumin lukijalta sattuu löytymään, olisi hienoa saada niitä vaikka Youtubeen.

[Johanneksen poika]

Jopas nyt. Sääli, jos näitäkään videopätkiä ei ole kellään tallessa!

Jos joltakulta foorumin lukijalta sattuu löytymään, olisi hienoa saada niitä vaikka Youtubeen.

Jos oli kyseessä YLE:n ohjelma, kysypä sitä suoraan YLE:ltä, heillä voi olla tallessa kaikenlaista vanhaa materiaalia.