Nimen omaan juuri näin. Opetus kuuluu: "Ihminen on sielu ja kun ihminen kuolee, kuolee myös sielu". Ihminen siirtyy kuitenkin Jehovan "kiintolevylle" mahdollista palauttamista varten säädystä riippuen joko maan päälle tai taivaaseen. Tosin tämä oitis kuoltuaan taivaaseenvilahtaminen on varsin vaihteleva oppi. Nyt lienee taas odotusmoodi päällä. No, Make korjatkoon.poro kirjoitti:... ettei ihmisellä ole sielua (joka siirtyy iäisyyteen).
verensiirrosta
Valvoja: Moderaattorit
-
Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: verensiirrosta
-
Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: verensiirrosta
Tässä tapauksessa osa sielustani on hukassa. Valui maahan mokoma. Vaan ei hätiä. Uutta sielua syntyy kaiken aikaa -ja vanhaa kuolee, vai miten tämä nyt lääketieteen ja fysiologian kantilta meneekään.Veli-Hopea kirjoitti:Niin muttakuin sielu on veressä, juuri niin kuin raamattu kertoo.
-
Vieras
Re: verensiirrosta
poro » 22.01.2017 18:04
Toinen asia jota mietin; onko Suomen lain puitteissa ihan laillista tehdä omia sopimuksia siitä millä ehdoilla saa, tai ei saa, avioitua jonkun seurakunnan, kuten jt, sisällä? Ilmeisesti on siis sallittua keksiä omia sääntöjä, koska niitä on keksitty ja noudatettu, mutta vähän oudolta sekin kuulostaa. Siis nimenomaan niinpäin, että Suomen laki on sallivampi.
-Muistelisi "uskontolaissa" olevan että mikäli lakia / hyviä tapoja ei loukata. Tuo verijuttu osoittaa että helposti niitä ei välttämättä loukata.
Avio on mielenkiintoinen esim. kun kaksinnainti on kielletty, ei saa olla kahta aviopuolisoa.
Mutta kun ulkomaalainen tulee 2 tai useamman puolisonsa kanssa, ei avioliitto kumoudu rajan ylityksessä, tuskin on maassaololuvankaan ehtona, tuskin kansalaistamishakemuksessakaan kysymystä ? Lainsäätä ei ole varautunut.
liukuhihnalta tehdään sopimuksia aviosta, jolla saa suomen kansalaisuuden, on rahapalkkio, ei yhteistä elämää ja sitten erohakemus kun kansalaisuuspaperi on saatu.
Aviostahan on lukemattomia ehtoja, niin monta kuin on liittojakin, niistä on vain kukin osaltaan hiljaa.
Arvaisi että lakia rikkova avioelämä .... No, nythän saa kukin hakea eroa maistraatista ja ero myönnetään.
Toinen asia jota mietin; onko Suomen lain puitteissa ihan laillista tehdä omia sopimuksia siitä millä ehdoilla saa, tai ei saa, avioitua jonkun seurakunnan, kuten jt, sisällä? Ilmeisesti on siis sallittua keksiä omia sääntöjä, koska niitä on keksitty ja noudatettu, mutta vähän oudolta sekin kuulostaa. Siis nimenomaan niinpäin, että Suomen laki on sallivampi.
-Muistelisi "uskontolaissa" olevan että mikäli lakia / hyviä tapoja ei loukata. Tuo verijuttu osoittaa että helposti niitä ei välttämättä loukata.
Avio on mielenkiintoinen esim. kun kaksinnainti on kielletty, ei saa olla kahta aviopuolisoa.
Mutta kun ulkomaalainen tulee 2 tai useamman puolisonsa kanssa, ei avioliitto kumoudu rajan ylityksessä, tuskin on maassaololuvankaan ehtona, tuskin kansalaistamishakemuksessakaan kysymystä ? Lainsäätä ei ole varautunut.
liukuhihnalta tehdään sopimuksia aviosta, jolla saa suomen kansalaisuuden, on rahapalkkio, ei yhteistä elämää ja sitten erohakemus kun kansalaisuuspaperi on saatu.
Aviostahan on lukemattomia ehtoja, niin monta kuin on liittojakin, niistä on vain kukin osaltaan hiljaa.
Arvaisi että lakia rikkova avioelämä .... No, nythän saa kukin hakea eroa maistraatista ja ero myönnetään.
-
Vempula
- Viestit: 372
- Liittynyt: 05.04.2015 09:04
Re: verensiirrosta
YLE julkaisi 26.3.2017 luovutetun veren käsittelyä koskevan artikkelin. Siinä kerrotaan, mistä tulevat ne veren osaset, joita Vartiotornin johtomiehet sallivat "tosi krisitittyjen" ottaa sairaalassa hoitotoimenpiteenä vastaan. Samat "tosi kristityt" eivät kuitenkaan saa luovuttaa verta muiden ihmishenkien pelastamiseksi, sillä lahkon johtajat kieltävät ehdottomasti veren luovuttamisen erottamisen ja karttamisrangaistuksen uhalla.
http://yle.fi/uutiset/3-9526835
Katso myös UUT:n selvitys:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/wp-c ... -FINAL.pdf
http://yle.fi/uutiset/3-9526835
Katso myös UUT:n selvitys:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/wp-c ... -FINAL.pdf
-
Vieras
Re: verensiirrosta
Kun eutanasia, kuolinapu, on kielletty, sillähän tarkoitetaan parantumattomasti sairaan, toivottoman /kivulloisen auttamista tuonpuoleiseen tämän pyynnön mukaisesti, niin sitten verensiirtokielto on sallittu, vaikka kieltäjä vetoaa kirjaan, jossa sitä ei kielletä, ja veren syöminenkin on sallittua, esim. 3 Moos 17:15.
Voi mössö
Voi mössö