Rauli Toivosen uusi blogi: God bless Trump ja America first?

[Veli-Hopea]

Kiinnostavaa keskustelua. Itsepuolustukseen Vartiotorniseuran, tai siis "Raamatun", näkemys:

Raamatussa siis osoitetaan, että itseään tai perhettään voi puolustaa fyysistä hyökkäystä vastaan. Iskuja voi torjua ja hyökkääjää voi pidellä tai jopa lyödä, jotta hänet saisi lamautettua tai tehtyä vaarattomaksi. Tarkoituksena pitää olla hyökkääjän rauhoittaminen tai hyökkäyksen saaminen loppumaan. Jos tarkoitus on tämä ja hyökkääjä loukkaantuu vakavasti tai kuolee, hänen kuolemansa on onnettomuus eikä tahallisesti aiheutettu.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102008204

Pitkästä aikaa lukee jotain fiksuakin vtseuran puolelta.
Toki on vielä hienompaa jos pystyisi välttymään ihan kaikelta tällaiselta. Tästä vtseuralle lähes 10 pistettä.

[Pro et contra]

Ariadnan sitaatti: 14 Sotilaatkin kysyivät häneltä: "Entä me, mitä meidän tulee tehdä?" Hän sanoi heille: "Älkää ryöstäkö älkääkä kiristäkö keneltäkään, vaan tyytykää palkkaanne." [3. Moos. 19:13

Kannattaa muistaa että tässä Johannes vastaa Herodes Antipaan kohortin osaston sotilaille jotka käytännössä yhdistettiin Rooman valtaan, Juutalaisethan oli vapautettu sotilaspalveluksesta.
Nämä sotilaat saattoivat olla koottu useista eri kansallisuuksista mutta Johannes vastaa omista lähtökohdistaan ja tämä myös eettisesti kestävä yleisinhimillinen vastaus osoittaa hänen perehtyneen Mooseksen lain piirteisiin.
Laki ei kieltänyt sotilaana elämistä ja oman maan puolustamista mistä osoituksena VT on täynnänsä kertomuksia sotilallisesta toiminnasta joita Herra. Sebaot suojasi tai toisinaan oli myös vastaan.
...

[Ariadna]

Kannattaa muistaa että tässä Johannes vastaa Herodes Antipaan kohortin osaston sotilaille jotka käytännössä yhdistettiin Rooman valtaan, Juutalaisethan oli vapautettu sotilaspalveluksesta.

Miksi yhdistät sotilaat Rooman valtaan?

Herodes Antipas oli itsenäinen ja kävi omia sotiaan omalla armeijallaan.
Tosin juutalaisilta ei vaadittu sotilaspalvelusta, mutta heillä oli kyllä oikeus palvella sotilaana niin halutessaan.

Ja toiseksi, roomalaisillakin tapaan kuului värvätä sotilaita paikallisesta väestöstä ns. Auxiliajoukkoihin, he saivat olla perheellisiä, toisin kuin roomalaisilla sotilailla joilta avioituminen oli kielletty, paitsi upseereilta.

Uskoisin Johanneksen luo tulleiden olleen juuri juutalaistaustaisia palkkasotureita, ajankohtahan tuossa on elossa olleen Jeesuksen aikaa jolloin juutalaisten tuli "kääntyä".

[Polyester]

Rauli lupailee jo uutta plogia ja toivottaa keskustelijoita tervetulleiksi. Uskova on mieluinen juttukumppani ja ateistikin käy.

Rauli Toivonen 13.02.2017 21:59

Jätän omasta puolestani keskustelun tähän, mutta mitä luultavimmin me tulemme vielä tuosta hengestä keskustelemaan myöhemmin. Kiintoisa aihe, josta on useita eri käsityksiä. Seuraavan plogini aihe ei taida olla aivan tuohon sopiva. Mutta asiallisena, Raamattuun lujasti uskovana keskustelijana toivotan sinut sydämellisesti juttukumppanikseni myös jatkossa.

Toki en ateismiin taipuvaisiakaan kommenttiosastoltani jatkossa pois hätistele. Monipuolisuudella on puolensa.

Entisiä Jehovan todistajia Rauli ei kuitenkaan toivota tervetulleeksi, eikä ole heitä keskustelukumppaniksi hyväksynyt.

Toisessa ketjussa oli puhetta siitä, että kenttätyötä tekevillä Jehovan todistajilla oli vaikeuksia uskoa sitä, että heidän uskonveljensä pitäisi julkista blogia. Onhan tämä toistaiseksi aika ainutlaatuinen tapaus.