Stephanie Fesslerin hyväksikäyttötapaus ja oikeudessa kuullut puheenvuorot

[Tony]

Stephanie Fesslerin hyväksikäyttötapauksen oikeudenkäynnin puheenvuoroja on luettavissa JWsurveyn sivuilta.

Järjestön edustajan lausunnot ovat kertakaikkisen pöyristyttävää saivartelua ja vastuunpakoilua. Jehovan todistajien mukaan seurakunnan vanhimmat eivät johda seurakuntaa, eivätkä siksi ole sama asia kuin laissa tarkoitettu papisto, jolla on velvollisuus ilmoittaa viranomaisille esimerkiksi seurakunnassa tapahtuneista lasten seksuaalisista hyväksikäyttötapauksista.

Järjestön edustaja yrittää myös aktiivisesti hämätä oikeusistuinta esittämällä, että hyväksikäyttötapauksiin laadittujen toimintaohjeiden kirjoittajat ovat anonyymejä, eikä hän tiedä keitä he ovat.

Zeff = kantajan edustaja
Jefferson = järjestön edustaja ja kuultavana todistajana

Zeff: Ja vanhinten oikeuskomiteoissa noudattamat säännöt tulevat, keneltä?

Jefferson: Kuten mainittua, ryhmä miehiä, hengellisesti kypsiä miehiä on mimitetty valmistamaan tämä materiaali hallintoelimen ohjauksessa. Ja kun materiaali on hyväksytty, se julkaistaan.

Zeff: Ja he ovat anonyymejä?

Jefferson: Kyllä.

Zeff: Ja oletko tietoinen, onko kenelläkään näistä anonyymeistä ihmisistä minkäänlaisia edellytyksiä käsitellä lasten hyväksikäyttötapauksia?

Jefferson: Jos he ovat anonyymejä enkä tiedä keitä heitä ovat, en vastaa kysymykseen.

Zeff: Ei muuta kysyttävää.

Puheenvuoroissa on paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia, suosittelen tutustumaan. Osa yksi päättyy seuraavaan summaukseen, joka kertoo myös miksi järjestö on niin syvällä suossa koko hyväksikäyttökeissin suhteen. Suluissa oleva teksti sivullekirjoittajan huomioita.

Zeff: Onko seurakunnan vanhimmilla vastuu suojella yhteisöä hyväksikäyttäjiltä?

Jefferson: Niin, vanhimmilla on vastuu suojella lapsia, ja kyllä, koko laumaa (=Jehovan todistajien seurakuntaa ja yhteisöä).

Zeff: Ja suojella koko yhteisöä hyväksikäyttäjiltä, ei ainoastaan laumaa?

Jefferson: Mitä tarkoitat koko yhteisöllä?

Zeff: Jos vanhimmat tietävät, että keskuudessaan on hyväksikäyttäjä, eikö vanhimmilla ole vastuu siitä että koko yhteisö, Pennsylvanian osavaltio ja Philadelphian asukkaat ovat tietoisia asiasta? (Tarkoittaa siis sitä, että Jehovan todistajien vanhinten tulisi ilmoittaa hyväksikäyttötapaukset viranomaisille.)

[Vartiotorni-seuran asianajaja esittää vastalauseen. Vastalause hylätty.]

Jefferson: EI

[ModestMuse]

Huh huh!
"Zeff did not miss the opportunity to ask whether the Jehovah’s Witness Governing Body are associated with Watchtower or the Christian Congregation. Jefferson’s response: NO."
Siiiis...mitä ihmettä????

[Polyester]

Pyrkimys on eristää hyväksikäyttötapaus Vartiotorniseuran lompakosta. On ihan sama, mihin kohtaan "palomuuri" muodostetaan, kunhan se saadaan tehtyä: voidaan heittää yksilöitä tuleen tai yrittää hämärtää Jehovan todistajien järjestörakennetta. Ei näytä onnistuvan kovinkaan hyvin.

Tässä on hyväksikäyttötapaus, jota peittelivät vanhimmat, jotka saivat ohjeensa järjestöltä, joka kytkeytyi rahapussiin, jota hallinnoi Jussi.

[Tony]

Toinen osa julkaistu. Kuultavana olevat järjestön edustajat (tällä kertaa seurakunnan vanhimmat) jatkavat saivartelua termistä papisto. Lain mukaan papeilla on velvollisuus ilmoittaa lasten hyväksikäyttötapauksista viranomaisille, joten järjestön edustajat kieltävät että vanhimmilla olisi seurakunnissa papistoon verrattava rooli. Argumenttina he käyttävät mm. sitä, että vanhimmisto ei saa palkkaa.

Argumentti näyttäytyy surkuhupaisessa valossa kuulustelun siinä kohdassa, kun keskustelu sivuaa hyväksikäyttäjän ja tämän aviopuolison avioero-oikeudenkäyntiä. Vanhin kertoo oppineensa televisiosta, että heidän ei tarvitsisi todistaa kyseisenlaisissa oikeudenkäynneissä, koska heille kerrotut asiat ovat luottamuksellisia. Pappien oikeudet ja velvollisuudet kiinnostavat siis aina silloin, kun niistä on hytötyä.

News Bulletin: Fessler Prevails in Jehovah’s Witness Child Abuse Trial, Elder Says: I Learned Clergy Privilege Watching TV, Admits Shredding Files

Kuulustelun ohesta pikakurssi järjestön lakiosaston toiminnasta lasten hyväksikäyttötapauksisssa. Hoffman on toiminut seurakunnan vanhimpana vuodesta 1994.

Zeff: Did you have a concern that there was a 50-year-old woman in another congregation that was making out and touching the breasts of a
16-year-old?

Hoffman: We did.

Zeff: Okay. Did you warn anybody about that?

Hoffman: Just talked to Stephanie.

Zeff: Okay. You didn’t tell the other congregation that Stephanie said that her breasts were touched and that she was making out with a 50-year-old woman?

Hoffman: I believe we had conversation with them just to make sure the stories were the same.

Zeff: Did you let the Watchtower know?

Hoffman: Yes. We called the legal department.

--

Zeff: The reason you contacted the legal department was regarding trying to find out what your obligations were regarding reporting sexual abuse. Isn’t that correct?

Hoffman: Yes.

Zeff: And after you spoke to the legal department, you didn’t report sexual abuse to any
authority in Pennsylvania, did you?

Hoffman: We did not report to the police, no.

Zeff: You never received any instruction that there was any legal authority in Pennsylvania to report suspected child abuse, did you?

Hoffman: No.

Zeff: And you didn’t tell Stephanie Fessler’s parents that they could go to the police either, did you?

Hoffman: We may not have, no.

Zeff: Okay. You didn’t. Thank you. I have nothing further.