Valvoja: Moderaattorit
Tony kirjoitti:Silloin mitään vapaata tahtoa ei ole olemassakaan, on vain Jumalan tahto.Pro et contra kirjoitti:Vapaa tahto muuttuu Jumalan tahdoksi taivaan paratiisissa...
Jehovantodistajat opiskelevat koko ajan tällaista toisen tahdon mukaan elämistä. Ja tuo toinen tahto on hallintoelimen vanhojen äijien joukko.Veli-Hopea kirjoitti:
En näe ensimmäistäkään syytä lähteä kenenkään elämään elämäänsä niinkun joku toinen tahtoo, tekemään asioita niinkuin toinen tahtoo, vielä kuoleman jatkuvalla uhalla.
Sellainen elämä ei ole elämää.
Niin ikävää kuin se olikin, niin Aatu on tehnyt hieman enemmän lupauksensa eteen.ModestMuse kirjoitti:Mutta, mulle herää kysymys... millon Jehova on IKINÄ puuttunut yhtään mihinkään?
Yleinen ongelma jumaluusalalla.Lähinnä näyttää siltä, että Jehovaa ei kiinnostaa mikään mikä todistaisi hänen olemassaolonsa?
Muistan ajan, jolloin lavoilla ja ovilla kailotettiin, että kirjaimellisesti aivan jokaiselle saarnataan ja vasta sitten tulee loppu.ModestMuse kirjoitti:Joka vuosi syntyy paljon enemmän lisää maailmallisia suhteessa Jehovan todistajien kasvuun, eli todistustyön mahdottomuus korostuu jatkuvasti.
Se olisi ollut looginen havainto viimeistään siinä vaiheessa kun takana oli jo 1914 ja 1925 -maailmanloput sekä liuta lievempiä maailmanloppuja. Kulteissa ei toimita loogikan sanelemana, joten opetusta muutettiin siten, että Jehova tulee jollain erikoiskonstilla "saarnaamaan" tuon alati kasvavan puuttuvan osuuden.Olis kannattanut puhaltaa peli poikki kauan aikaa sitten??
Sellainen mistä ei ole mitään näyttöä on esimerkiksi juuri kyseisen jumalan olemassaolo, joten ei todellakaan syytä huoleen, kuten sitkeästi kerrotaan Maakansan kirjoittaneen.Pro et contra kirjoitti:Pohdintaa riittääkin, mutta Jumalan turhautumisesta ei ole syytä olla huolissaan, sellaisesta ei ole mitään näyttöä huolimatta ikuisuuden historiasta* joka Jumalalla jo on ollut ...
Ihmiskunta on pieni ja tärkeä osa tuota historiaa.
Ei kukaan.EXIT kirjoitti:Yritäkää nyt vastata kysymykseen eikä sen viereen eli mikä on nykyinen pohjan ja etelän-kuningas? Asia kiinnostaa kovasto, sillä asiasta on erilaisia tulkintoja. Eli mikä on Vartiotorni seuran tämän hetkinen ymmärrys tästä historiallisesti mielenkiintoisesta kysymyksestä.
Danielin profetia (dp) (1999) kirjoitti:VIIMEINEN SOTARETKI
20 Pohjoisen kuninkaan ja etelän kuninkaan välinen kilpailu, olkoonpa se sotilaallista, taloudellista tai muunlaista, lähenee loppuaan. Paljastaen vielä tulossa olevan taistelun yksityiskohdat Jehovan enkeli sanoi: ”Auringonnoususta ja pohjoisesta tulee sanomia, jotka järkyttävät häntä [pohjoisen kuningasta], ja hän on lähtevä liikkeelle suuressa vihastuksessa hävittääkseen ja vihkiäkseen monia tuhon omiksi. Ja hän pystyttää palatsitelttansa suuren meren ja Kaunistuksen pyhän vuoren väliin, ja hänen on tultava aina loppuunsa asti, eikä hänellä ole ketään auttajaa.” (Daniel 11:44, 45.)
21 Neuvostoliiton hajottua joulukuussa 1991 pohjoisen kuningas kärsi vakavan takaiskun. Kuka tämä kuningas on, kun Danielin 11:44, 45 täyttyy? Tuleeko hän olemaan jokin niistä maista, jotka kuuluivat entiseen Neuvostoliittoon? Vai vaihtuuko hän tyystin, kuten on käynyt useita kertoja ennenkin? Johtavatko joidenkin muiden maiden ydinaseohjelmat uuteen asevarusteluun, ja vaikuttaako se siihen, kuka tuo kuningas on? Vain aika näyttää vastaukset näihin kysymyksiin. Meidän on viisasta olla rakentelematta teorioita. Kun pohjoisen kuningas lähtee viimeiselle sotaretkelleen, kaikki ne, joilla on Raamattuun perustuva ymmärrys, havaitsevat selvästi profetian täyttymyksen. (Ks. ”Danielin 11. luvun kuninkaat” s. 284.)
Tony kirjoitti:Sinänsä yhdentekevä kysymys, että oli kuninkaat keitä tahansa (tai siis mitkä maat tai maantieteelliset alueet tahansa), ne ovat sitä aina vain oman aikansa. Sen jälkeen kuninkaat joko vaihtuvat tai niitä ei tiedetä, kuten aikaisemminkin. Leikkiä voi jatkaa loputtomiin, ja eittämättä myös jatketaan.
