Mulle on kahden viimeisen vuosikymmenen aikana kiteytynyt ajatus, että merkittävä osa on jt-kuvitelmaa kohtaamisista, joista on sitten kehittynyt kaupunkitarinoita ja erilaisia väitteitä. Yksi peruste tuolle kehitykselle on jt-tarina siitä kuinka smurffi hyppäsi salilla käsilaukusta ja marssi salilta pois ovet paukkuen. Jos aikuinen uskoo tuollaisen tarinan todeksi, niin vielä helpompi on uskoa nk. konventtikokemuksia.Vempula kirjoitti:Jehovantodistaja-ajoiltani muistan usein kuulleeni ja kertoneenikin tarinoita siitä, kuinka kenttätyössä ovenavaaja oli osoittautunut papiksi tai teologiksi mutta ei kuitenkaan tiennyt yhtä tai toista asiaa, ja sitten pappien tietämättömyyttä ja puutteellista raamatuntuntemusta hehkuteltiin jehovantodistajien kesken. Tällaisia kenttäkokemuksia kuuli säännöllisesti myös palveluskokouksissa.
Mulle mieleenjäänein kenttäovi, jolle henkilölle haluaisin esittää pahoitteluni omasta ja kenttäkaverini puolesta, oli Roballa. Kailotin jotain paalusta ja kaveri esitti juuri opiskelleensa aihetta ja esitti juuri ne argumentit, joita minä pidän nyt merkittävinä. En nyt muista kuinka poistuimme takavasemmalle ja ovi sulkeutui, jolloin kaverini R.T. totesi jotain siihen malliin, että "kyllä tuokin kaveri vielä oppii". Vaikka ovenavaaja ei tuota kuullut, niin pahoittelisin tuota R.T:n kommenttia ja toteiasin, että minä olen muuttanut käsityksiäni lähemmäksi todellisuutta, kaverini ei.
Koko kirja absurdi keino pönkittää Vt-seuran harhoja, jo väite "koko Raamatusta" on pohjaa vailla, kyseinen 2. Tim. 3:16 on väärin käännetty. Lähdetekstissä viitataan kirjoituksiin, tuntemaamme Raamattua ei tuolloin ollut ja kirjoitukset olivat viittaus Septuagintaan, jossa oli myös apokryfikirjoja - jotka lienee motivaattori tarkoitushakuiseen kääntämiseen. Tarkemmin katsellen Raamattummekin lainaa apokryfikirjoja ihan Jeesuksen kuulla....sellaiset lahkon kirjat kuin Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen antavat varsin oppineen kuvan.
Minulle opetettiin Uudet taivaat ja uusi maa -kirjan avulla Adamin kirjoittaneen Raamatun ensimmäiset jakeet ja sitä rataa. Jonkin verran ovat terävöittäneet katsantoaan vuosien varrella. Mitä taas tulee otse M.-kirjoihin, niin vuoden 1975-maailmanlopun jälkeen tehtiin kirjoitusajankohtamuutos kun hylättiin Raamattuun perustumaton ajatus 7000-vuotisista luomispäivistä, ensimmäinen painos (engl. 1963) toteaa 1. Mooseksen kirjan tapahtuma-ajasta:Tosiasiallisesti Koko Raamattu -kirja on täynnä asiavirheitä. Sen mukaanhan esimerkiksi Paavali kirjoitti kaikki nimissään kulkeneet kirjat ja Mooses kirjoitti Mooseksen kirjat, ja Raamatun kirjojen kirjoitusajankohdiksikin lahko esittää ihan mitä sattuu - jos siis vertailukohdaksi otetaan tieteellinen kriittinen eksegetiikka ja historiantutkimus, ja miksi ei otettaisi.
Saman kirjan toinen painos (engl. 1990) taas puolestaan toteaa tapahtuma-ajasta:”Tapahtumien aika: 46026-1657 eKr.” (si-FI, 1978 sivu 13)
Vielä ollaan kaukana rehellisyydestä, Raamatun luomispäivät ovat olleet kaiken aikaa 24-tuntisia vuorokausia.”Tapahtumien aika: ”alusta” vuoteen 1657 eaa.” (si-FI, 1991 sivu 13)
Samalla tyylillä sauvovat karismaattisetkin liikkeet, kukaan ei tunnusta, että Jeesus lupasi palata kuulijoidensa edustaman sukupolven aikana. Ei toki tunnusta valtakirkotkaan.Jehovantodistajat lukevat loppujen lopuksi Raamattua melko harvoista kohdista, ja niihinkin kohtiin pitää aina liittää lahkon oma tulkinta.
Olen tietysti saanut vastauksen että "mikä muu järjestö saarnaa yhtä suuressa mittakaavassa ja tuottaa näin paljon hengellistä materiaalia monella kielellä"... Totta (ilmeisesti) mutta ei myöskään poista sitä tosiasiaa etteikö tämä myös voisi olla osa tuota "suurta Babylonia" ottaen seikat joita opetetaan hieman Raamatun sanoman vastaisina, olen myös todennut että mitä muita takeita on siitä ettei tämä heidän "hallintoelimensä" voisi olla väärä profeetta jota Jumala määräajan käyttää... Tästä vaihtoehdosta he eivät luonnollisesti ole pitäneet 
Tässäkin asiassa, kuten monessa muussa aika on paras tuomari.