Masturbaatio

[uskollinenidiootti]

Polyester kirjoitti:
Myös Jumalan pojat ennen muinoin katselivat Stern-lehdessäkin esiintynyttä naikkosta kavereineen, eivätkä kaikki edes tyytyneet runkkaamaan. Tuttu kuva ainakin punaista kirjaa lukeneille:"[/color]

Tämä tuli "puun takaa" eli siinä meni mielikuva. Luulin että tämä "tienraivaaja rouva" on jonkun Beeteliläisen puoliso josta otettiin kuva puutarhatien uima-altaassa ja loput on piirretty taustalle. Näin aina uskoin 90 luvulla.[/color][/color]

seuraava:

Entäs jos se onkin itse tarkoitus. Masturbaatio kielletään likaisena ja synnillisenä asiana. Lapsihan tekee just niin kuin kielletään ja tutustuu asiaan. Ja kerran kun sen lapsi tekee niin naps, olet sen orja aina.

Kummanlaista jehovantodistajaa on helpompi hallita ja saada palvelemaan järjestöä enemmän? Hieman syntistä ja nöyrää joka kieriskelee tuhkaläjässä ja ruoskii itseään jatkuvan katumuksen vuoksi, vaiko synnitöntä joka ei tarvitse anteeksiantoa eikä katumustakaan?[/color]
[/color]
Hemmitin hyvä lause jossa on perää.

Sama kun oli kirjantutkistelussa aihe lisääntymisestä, että "miten miehen siitin menee naisen koloon", ja tätä minun olisi pitänyt lukea 10 vuotiaana, punotti valmiiksi kun masturbaatio tutkistelu oli seuraavana päivänä. Voi JEESUS noita pikkupoikavuosia..

[Vieraas]

Entäs jos se onkin itse tarkoitus. Masturbaatio kielletään likaisena ja synnillisenä asiana. Lapsihan tekee just niin kuin kielletään ja tutustuu asiaan. Ja kerran kun sen lapsi tekee niin naps, olet sen orja aina.

Ei. Ihan niin nokkela hallintoelin ei ole.

[J Hepatiitti]

Entäs jos se onkin itse tarkoitus. Masturbaatio kielletään likaisena ja synnillisenä asiana. Lapsihan tekee just niin kuin kielletään ja tutustuu asiaan. Ja kerran kun sen lapsi tekee niin naps, olet sen orja aina.

Ei. Ihan niin nokkela hallintoelin ei ole.

Ei hallintoelin niinkään. Valokopioitu vanhemmilta uskonnoilta. Kelloggs murot muuten mielenkiintoinen sivujuonne itsesaastutuksen vastaisessa taistelussa.

[harzit]

Hyvä artikkeli aiheesta missä sivutaan myös tuota murojen osuutta. Todistajapiireissäkin asenteet lientynevät siinä 50 vuoden kuluessa toivottavasti.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/ar ... an_julkisi

[YksinäinenSusi]

Hyvä artikkeli aiheesta missä sivutaan myös tuota murojen osuutta. Todistajapiireissäkin asenteet lientynevät siinä 50 vuoden kuluessa toivottavasti.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/ar ... an_julkisi

Todistajien keskuudessa siitä ei ole tehty erotusperustetta syystä, että kaikki nuoret ja aikuiset jouduttaisiin erottamaan. Vain vanhat seniili-sepot jäisivät jäljelle.

Maailman julkisin salaisuus on, että miltei jokainen masturboi, todennäköisesti myös sinä.
Nyt osa lukijoista hämmentyi. Jotkut suuttuivat. Muutamat ehkä peruuttavat tämän lehden tilauksen. Siinä ei ole mitään uutta. On jopa ihmisiä, joiden ura on tuhoutunut masturbaatioon.

Tälläkin palstalla pyörii niitä ihmisiä, jotka vetävät herneen nenäänsä jos joku mainitsee rehellisesti masturbaation ja masturboivansa iloisin mielin.
Miksi he suuttuvat siitä? Masturboivathan he itsekin. Vai suuttuvatko he juuri siksi että se käy kipeää henkisesti kun omasta paheesta muistutetaan?

Sellainen henkilö joka suuttuu masturboinnin mainitsemisesta, julistaa itse asiassa masturboivansa itse siellä kotonaan verhojen takana.

Eiks oo kiva

[Weathertop]

Tälläkin palstalla pyörii niitä ihmisiä, jotka vetävät herneen nenäänsä jos joku mainitsee rehellisesti masturbaation ja masturboivansa iloisin mielin.
Miksi he suuttuvat siitä? Masturboivathan he itsekin. Vai suuttuvatko he juuri siksi että se käy kipeää henkisesti kun omasta paheesta muistutetaan?

Kyllä. Ei tuollaisesta suututa ilman epätervettä suhdetta omaan seksuaalisuuteen. Syynä saattaa olla esimerkiksi fundamentalistinen kasvatus.

Toki sekin on mahdollista, että suuttumusta näytellään, koska halutaan vaikuttaa moraalisesti muita paremmilta. Ihan kuin masturbaatiolla oikeasti olisi jotain moraalista merkitystä.

[YksinäinenSusi]

Joskus aina on kiva tunnustaa tuo "iljettävä" tapa myös maailmallisten keskuudessa. Saatan sanoa: "Olipa taas kiva eilen illalla päästellä paineet pornoa vahdatessa. Ei ole tullutkaan kunnolla runkattua pariin viikkoon. Nannaa teki."

Kiva katsoa kun katseet alkavat kääntyä häpeästä alaviistoon. Rassaa se maailmallisiakin näköjään ja sitä enemmän mitä oppineempaa ja sivistyneempää porukkaa.

[Pro et contra]

Tälläkin palstalla pyörii niitä ihmisiä, jotka vetävät herneen nenäänsä jos joku mainitsee rehellisesti masturbaation ja masturboivansa iloisin mielin.
Miksi he suuttuvat siitä? Masturboivathan he itsekin. Vai suuttuvatko he juuri siksi että se käy kipeää henkisesti kun omasta paheesta muistutetaan?

Kyllä. Ei tuollaisesta suututa ilman epätervettä suhdetta omaan seksuaalisuuteen. Syynä saattaa olla esimerkiksi fundamentalistinen kasvatus.

Toki sekin on mahdollista, että suuttumusta näytellään, koska halutaan vaikuttaa moraalisesti muita paremmilta. Ihan kuin masturbaatiolla oikeasti olisi jotain moraalista merkitystä.

Minä en ole ole muutoin suuttunut aiheesta vaikka tässä nyt vyön alle yritetäänkin, osallistunhan itsekin otsikon alaiseen keskusteluun!
Suuttumuksen sijaaan olen huomauttanut ettei asia kuulu siihen keskusteluun jota tuolloin ja muulloinkin on käyty aivan toisesta asiasta jolla ei ole mitään tekemistä tämän aihepiirin kanssa.

Synti vaikka sitä harrastaakin on synniksi myös tunnustettava, oli kuinka luonnollista ja/tai tavallista tahansa ja tämän kyllä tunnustan; jos jollakulla saattaa olla vaikkapa tapana ottaa lupia kysymättä paperiliittimiä silloin tällöin tai päivittäin niin tämäkin tapa on yhtälailla synti, pienenpieni, tässä tapauksessa epärehellisyyden synti mutta synti silti, en silti koe olevan tarpeellista julistaa tätä tapaansa ja syntistä taipumustaan kaikenaikaa ja joka tilanteessa kun asian asettaa oikeaan mittasuhteeseen.

[Weathertop]

Minä en ole ole muutoin suuttunut aiheesta vaikka tässä nyt vyön alle yritetäänkin, osallistunhan itsekin otsikon alaiseen keskusteluun!
Suuttumuksen sijaaan olen huomauttanut ettei asia kuulu siihen keskusteluun jota tuolloin ja muulloinkin on käyty aivan toisesta asiasta jolla ei ole mitään tekemistä tämän aihepiirin kanssa.

Synti vaikka sitä harrastaakin on synniksi myös tunnustettava, oli kuinka luonnollista ja/tai tavallista tahansa ja tämän kyllä tunnustan; jos jollakulla saattaa olla vaikkapa tapana ottaa lupia kysymättä paperiliittimiä silloin tällöin tai päivittäin niin tämäkin tapa on yhtälailla synti, pienenpieni, tässä tapauksessa epärehellisyyden synti mutta synti silti, en silti koe olevan tarpeellista julistaa tätä tapaansa ja syntistä taipumustaan kaikenaikaa ja joka tilanteessa kun asian asettaa oikeaan mittasuhteeseen.

Kukaan ei ole julistanut mitään syntisiä tapojaan ja taipumuksiaan. Ensinnäkin synti on lapsellinen ja taikauskoinen käsite, jonka premissinä on se olettamus, että jonkin narsistisen ja sadistisen satuolennon kuviteltu ja aiheeton suuttumus on todellinen ja oikeasti välttämisen arvoinen asia, ja toisekseen masturbaatiossa ei ole yhtään mitään väärää.

Paperiliittimien varastaminen on moraalisesti väärin, koska se aiheuttaa niiden omistajalle taloudellista vahinkoa, joskin pientä. Mitä vaaraa tai vahinkoa masturbaatio aiheuttaa sivulllisille? Jos et pysty tarjoamaan tähän konkreettista ja tieteellisesti pätevää vastausta, olet yksinkertaisesti väärässä, eikä sitä muuta mikään määrä jankutusta.

Sen, että masturbaatiosta on selvästikin tarpeen puhua avoimesti ja myönteiseen sävyyn mahdollisimman usein, osoitat ihan itse omalla asenteellasi.

EDIT: typo

[Pro et contra]

Totean etten ole ketään täällä kärvistämässä tavastaan tai halustaan, päätänkin osaltani keskustelun tästä aiheesta tähän.

[YksinäinenSusi]

Synti vaikka sitä harrastaakin on synniksi myös tunnustettava, oli kuinka luonnollista ja/tai tavallista tahansa

Mutta minkä ihmeen takia. Raamattu ei puhu masturbaatiosta, itsesaastutuksesta mitään. Miksi se siis pitäisi luokitella synniksi, kun Raamattukaan ei edes mainitse sitä?

Eikös se ole vähän niinkuin menemistä yli sen mitä on kirjoitettu Raamattuun?

Valaiskaa minua! Miksi uskotte että Raamattu mainitsee masturbaation, vaikka ei sitä mainitse?

[Pro et contra]

Voi hyvänen aika, se mitä liittyy moneen suhteellisen vähäpätöiseen asiaan voi tehdä tuosta asiasta synnin alustan , kenties mielikuvat jotka liittyvät tähän tapaan esimerkiksi pornon katsomisen yhteydessä?
En ala enempää kuvailemaan tätä syntireen vetämistä.

[Weathertop]

Voi hyvänen aika, se mitä liittyy moneen suhteellisen vähäpätöiseen asiaan voi tehdä tuosta asiasta synnin alustan , kenties mielikuvat jotka liittyvät tähän tapaan esimerkiksi pornon katsomisen yhteydessä?
En ala enempää kuvailemaan tätä syntireen vetämistä.

Mitä vaaraa tai vahinkoa masturbaatio aiheuttaa sivullisille? Ole hyvä ja vastaa kysymykseen.

Syntiä ei ole olemassa ennen kuin toisin todistetaan, joten se ei ole pätevä moraaliargumentti missään keskustelussa.

[YksinäinenSusi]

Voi hyvänen aika, se mitä liittyy moneen suhteellisen vähäpätöiseen asiaan voi tehdä tuosta asiasta synnin alustan , kenties mielikuvat jotka liittyvät tähän tapaan esimerkiksi pornon katsomisen yhteydessä?
En ala enempää kuvailemaan tätä syntireen vetämistä.

No miten tämä masturbaation määrittely "synnin alustaksi" on todettavissa Raamatussa? Kertokaa nyt ihmeessä minullekin että voisin sen katsoa Raamatusta ja vihdoinkin käsittää.

En pyydä liikoja. Pyydän vain perustelua Raamatulla. Jolla on usko Raamattuun ja sen Jumalaan, niin luulisi että asian asianmukainen perustelu Raamatulla ei olisi ylivoimainen tehtävä.

[Pro et contra]

Välillisesti voi aiheuttaa vahinkoa samalla tavoin muille / itselle kuin esim. "henkilökohtainen ongelma" tai ylipaino vaikkei Raamatussa mainitakaan masturbaatiota halaistulla sanallakaan edes siinä yhteydessä jossa mainitaan "juopottelut ja mässäilyt".
Mahdollisesti ja jopa yleensä tapa ei kuitenkaan yleensä aiheuta mitään vaaraa tai vahinkoa ympäristölle ja sosiaalisille suhteille.

Mulla ei ole muuta sanottavaa tähän.