Varusmies-lehdessä juttuja Jehovan todistajista ja siviilipalveluksesta

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3700
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Varusmies-lehdessä juttuja Jehovan todistajista ja siviilipalveluksesta

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

Tony oli päästetty irti, ja hän kertoi, mikä on Jehovan todistajien nykyinen suhde siviilipalvelukseen. Varusmies-lehti oli julkaissut kaksi juttua, ensimmäisen jutun otsikko on: "He eivät opettele sotimaan". Toinen juttu on otsikoitu: "Perustuslain rajamailla".

Kuva
Kuva: Varusmies-lehti

Lue lisää täältä.

Suora linkki Varusmies-lehteen tässä.
Oraakkeli
Viestit: 49
Liittynyt: 15.11.2015 21:29

Re: Varusmies-lehdessä juttuja Jehovan todistajista ja siviilipalveluksesta

Viesti Kirjoittaja Oraakkeli »

Jehovan todistajat eivät siis opettele enää sotimaan. Kuinkahan monelle juuri tämä seikka on ratkaiseva "todiste" siitä, että Vartiotorni edustaa "tosi" kristillisyyttä? Luulisin, että aika monelle. Ei tarvitse kovin kauan keskustella kärryjen ääressä vaikkapa joistakin heidän opeistaan ( esim.1914 ), kun todistaja haluaa jo vaihtaa puheenaihetta ja ottaa esille kristikunnan verivelan. Todistajathan on manipuloitu ajattelemaan, että totuus riippuu siitä kuka sanoo, ei siitä mitä sanotaan.

Mitä sitten heille voisi vastata? Yksi tapa on kiinnittää huomio Jesajan tekstiin. Mistä ajasta siinä puhutaan? Vartiotorni opettaa ennustuksen täyttyvän vuonna 1919 perustetussa hengellisessä paratiisissa. Tässä paratiisissa kukaan ei opettele sotaa, ja siksi kukaan paratiisin asukkaaksi haluava ei voi suorittaa asepalvelusta. On aiheellista kuitenkin kysyä: Missä kohtaa profetiassa mainitaan hengellinen paratiisi, joka tuli olemassaoloon juuri vuonna 1919? Vastaus on tietenkin selvä: ei missään. Raamatun tarinassa paratiisi ja synti pidetään visusti erillään.

Jesajan teksti viittaa selvästi Jeesuksen toisen tulemisen jälkeiseen aikaan, joten tuohon tekstiin on turha vedota tässä asiassa. Emme näe tilannetta, jossa kansakunnat eivät opettele sotaa, vaan se koittaa vasta tulevaisuudessa.

Asiaan voi ottaa ihan toisenlaisenkin tulokulman. Itse ajattelen, että kaikkein vaikein asia meille on kohdata oma pahuutemme, toisten pahuus ja lopulta maailman pahuus. Kuka oikeasti pystyisi nukkumaan yönsä, jos todella tietäisi yksityiskohtia myöten millaisia hirveyksiä eri puolilla maailmaa tehdään. Tarvitsemme siis jotakin, jonka avulla käsitellä tilannetta. Lyhyesti: tarvitsemme syntipukin. Vartiotorni tekee kristikunnan "moitittavimmasta" osasta, papistosta, syntipukin. Sen mukaan papiston ja kristikunnan verivelan aiheuttaa väärä epäraamatullinen opetus. Olisi pitänyt opettaa ja toimia kuten todistajat, niin sotia ei ikinä olisi tarvinnut käydä. Ei tarvittaisi edes puolustusvoimia. Jos joku epäilee asiaa, todistajalla on hihassaan valmis vastaväite: kukaan todistaja ei ole koskaan tappanut sodassa veljeään! "Emme mene armeijaan mistään hinnasta", sanoo hän.

Kuulostaa hyvältä, mutta siinä sen vedätys piileekin. Mihin unohtui synnin todellisuus? Vuorisaarnan etiikkaa ei ole tarkoitettu Raamatussa politiikan perustaksi. Vaikka yksilöinä kristittyjen on määrä edistää rauhaa esivallan tehtävänä on puolestaan kantaa miekkaa. Tässä tehtävässä esivalta Jumalan antamalla mandaatilla suojelee kansalaisiaan. Esivaltaa edustaa poliisi ja puolustusvoimat, joilla on erilainen työnjako mutta pohjimmiltaan sama tehtävä.

Saako kristitty siis suorittaa asepalveluksen? Raamattu ei sitä kiellä. Jo vanhan liiton aikana oli lainsäädännössä erotettu tappaminen sodassa ja siviilissä. Sama periaate on edelleen voimassa. Tavallisen ihmisen oikeustaju ei ymmärrä, miksi poliisi ei saisi käyttää asetta, silloin kun se on ehdottoman välttämätöntä ihmishenkien suojelemiseksi.

Hieman laajemmin ajateltuna, todistajien toimintatavan luonne tulee tässäkin asiassa ilmi. Vartiotornin teologia luo illusorisen maailman, jossa todistajan elämä keskittyy oman itsen paranteluun ja järjestön puhtaana pitämiseen. Hallintoelin ei näe tärkeäksi perustaa orpokoteja, avustaa työttömiä, kouluttaa maahanmuuttajia, antaa sielunhoitoa riippuvuuksista kärsiville, lahjoittaa sotaveteraaneille tai kouluttaa kohtaamaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Miksi? Järjestö täytyy pitää puhtaana. Liian lähelle maailmallisia luusereita meneminen voisi saastuttaa, koska siinähän joutuisi ihan tosissaan auttamaan, kuuntelemaan ja ymmärtämään. Likaisi kätensä. Vartiotorni pysyy kaukana sellaisesta ja auttaa ihmisiä etäältä, kauempaa, pääasiassa pitämällä järjestön systeemejä näytillä.

Rintamalle jäi monen mielenterveys, toisten henkikin. On ymmärrettävää, että tarvitsemme syntipukin. Kuka oli syypää Neuvostoliiton hyökkäykseen talvisodassa? Kuka oli syypää islamin sotilaallisiin valloituksiin 600-luvulta alkaen? Ei hallintoelin, muttei kristikunnan papistokaan. Kysymys on paljon isommasta asiasta ja ulottuu henkimaailman kuvioihin. Raamattu antaa toivon ajasta, jolloin keihäät muutetaan vesureiksi, mutta sen aika ei ole vielä. Siihen asti tarvitsemme esivallan miekkaa niin hirvittävä asia kuin sota itsessään onkin.
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Varusmies-lehdessä juttuja Jehovan todistajista ja siviilipalveluksesta

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Hovioikeuden päätöksen perusteluista – sekä äänin 4-3 vähemmistöön jääneiden tuomarien erikseen antamista omista perusteluista – on luettavissa, että tapauksessa erimielisyyttä aiheutti vain jälkimmäinen kysymys. Hovioikeus oli yksimielinen siitä, että totaalikieltäytyjän tuomitseminen vankilaan on syrjintää, mutta erimielinen siitä, onko syrjintätilanne niin ilmeinen, että tuomiota ei pidä antaa. Niin sanottu ilmeisyysvaatimus on perustuslaissa asetettu edellytykseksi, jotta tuomioistuin voi antaa perustuslaille etusijan ja jättää tavallisen lain – tässä tapauksessa siviilipalveluslain – soveltamatta.

”Erimielisyys ei koskenut sitä, oliko Jehovan todistajien ja toisenlaiseen vakaumukseen siviilipalvelusta kieltäytymisensä perustaneen syytetyn erilainen kohtelu syrjivää, vaan sitä, kärjistyikö syrjintä ilmeiseksi perustuslainvastaisuudeksi”, kiteyttää professori Martin Scheinin Perustuslakiblogissa.
Eli kansalaisia saa oikeusistuimessa syrjiä, kunhan ei syrji liikaa? Siinäpä voivat puntaroida :think: Saa nähdä, uskalletaanko tuota matolaatikkoa lopulta avata ollenkaan, mutta kiinnostavaa tätä on seurata. Hyviä artikkeleita.
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Varusmies-lehdessä juttuja Jehovan todistajista ja siviilipalveluksesta

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Oraakkeli kirjoitti:Hieman laajemmin ajateltuna, todistajien toimintatavan luonne tulee tässäkin asiassa ilmi. Vartiotornin teologia luo illusorisen maailman, jossa todistajan elämä keskittyy oman itsen paranteluun ja järjestön puhtaana pitämiseen. Hallintoelin ei näe tärkeäksi perustaa orpokoteja, avustaa työttömiä, kouluttaa maahanmuuttajia, antaa sielunhoitoa riippuvuuksista kärsiville, lahjoittaa sotaveteraaneille tai kouluttaa kohtaamaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Miksi? Järjestö täytyy pitää puhtaana.
Jehovan todistajien kaltainen systeemi voi toimia vain niin kauan, kun se on suhteellisen pieni vähemmistö. Jos se olisi valta-asemassa jollain alueella, ongelmia ei noin vain suljettaisi ulkopuolelle, ja oltaisiin pian samantapaisessa tilanteessa kuin valtiokirkot ovat aina olleet.
Vastaa Viestiin