miksi koemme elämämme vaikeaksi suomessa

[YksinäinenSusi]

Toisinaan tuntuu hävettävältä, että tuntee elämän olevan vaikeaa omalla kohdalla ja surkuttelee typerästi sitä.

Tässä filmissä esitetään, mitä on vaikea elämä sodan jaloissa. Sellaisesta vaikeasta elämästä meillä suomalaisilla ei ole tietoakaan. Selviytyminen seuraavaan päivään voi olla kiven takana.
http://areena.yle.fi/tv/2361164

Kun tällaista näkee niin tekee mieli ryhdistäytyä.

[Tony]

Yksi viihdyttäväkin keino tutustua Suomen lähihistoriaan voisi olla draamasarja Hovimäki. Ei niin monta sukupolvea sitten (etenkään jos lasketaan Vt-seuran matematiikalla) täällä oli tavan tallaajalla kohtuullisen kivinen elämä elettävänä. "Kuu on torpparin aurinko" -sanonta kuvaa asiaa omalla tavallaan. Sen lisäksi taudit veivät torppaan katsomatta lapsia ja aikuisia säännöllisin väliajoin.

Ei Suomi valmis ole, ja näyttää että haasteet lisääntyvät myös lähitulevaisuudessa, mutta nillitys jota asian ympäriltä hämmentävän paljon kuulee on useimmiten hyvin kapeakatseista. Siinä ei oteta huomioon kokonaisuutta, eikä suhteuteta omaa elämänkaarta muuhun kuin oman navan ympärille.

Todellisuudessahan me elämme ihmiskunnan ylivoimaisesti vaurainta, terveintä, väkivallatonta ja turvallisinta aikaa. Reipas sata vuotta sitten ja kaikki aika siitä taaksepäin ovat olleet ihmisille pääosin taistelua olemassaolosta, hengissä säilymistä. Toista on nykyään. Nykyään suomalaisen päivän voi pilata uimahallin (muka) lyhyt aukioloaika, parkkipirkon muutaman kympin sakot tai muutaman satasen veromätkyt.

Voi kyynel. Miten olisi, laitettaisiinko sittenkin tuberkuloosi koko perheelle kesken toukotöitä?

[ryhdistäytynyt]

Toisinaan tuntuu hävettävältä, että tuntee elämän olevan vaikeaa omalla kohdalla ja surkuttelee typerästi sitä.

Tässä filmissä esitetään, mitä on vaikea elämä sodan jaloissa. Sellaisesta vaikeasta elämästä meillä suomalaisilla ei ole tietoakaan. Selviytyminen seuraavaan päivään voi olla kiven takana.
http://areena.yle.fi/tv/2361164

Kun tällaista näkee niin tekee mieli ryhdistäytyä.

Itselläni huomaan olevan lievää katastrofiajattelua, eli otan tosissani iltapäivälehtien ja muiden maailmanlopunennustajien katastrofiskenaariot. Minun on pitänyt kovalla työllä jäsentää itselle, että katastrofiennustukset ovat vain usein eri eturyhmien tapa maalailla synkkää tulevaisuutta, jotta oma yhdistys, eturyhmä hyötyisi taloudellisesti ihmisten peloista.

Ajatellaan vaikka ruokaa. Jos kaikki ruokaan liittyvät peloittelut ottaisi tosissaan, niin mitä tässä oikein voisi syödä?

Nykyään erilaisille katastrofien kauppaajille olen oppinut sanomaan höpöhöpö ja elämäni on tullut paljon siedettävämmäksi. En jatkuvasti mieti kulloinkin esiinnostettua katastrofia, jonka nurkan takana odottaa, ties mistäkin syystä.

Kysyin kerran eräältä viisaalta, miksi kauhia katastrofi odottaa aina 20-vuoden päässä. Vastaus oli, että 10-vuotta on liian lähellä ja peloittelija voi joutua vastuuseen puheistaa. 30-vuotta on liian kaukana, joten kukaan ei välitä, joten kauhiaa katastrofia on syytä kaupata 20-vuoden päähän.

[rippeli]

Tässä jonkin aikaa työttömyyttä kokeneena olen aina välillä harmitellut sen aiheuttamaa köyhyyttä. onneksi on kuitenkin tavoitteita, jotka on suomalaisen yhteiskunnallisen järjestelmän ansiosta mahdollista toteuttaa. Opiskelupaikka (ilmainen, opiskeluajalta maksetaan rahaa) on jo hankittu ja opinnot alkavat lähiaikoina. Työttömyyskorvauspäätöstä katsellessani huomasin taas, miten hyvin asiat on Suomessa. Rahaa tulee, vaikka ei tekisi mitään. Tai siis tulee suhteellisen pitkän ajan (500 arkipäivää). Lisäksi sitä tulee ihan mukavasti. Kyllä sillä elää, jos ei riehaannu tuhlaamaan ja asettaa elintason korvauksen mukaiseksi. Päivääkään ei ole ollut nälkä. Jos oikein tiukka paikka tulee, niin ei muuta kuin soskuun. Erilaiset seurakunnat (ei JT) ja yhdistykset jakavat ruokaa ilmaiseksi jne. Lisäksi melkein ilmaiset terveyspalvelut jne.

Aina tietenkin on huolenaiheita, mutta kyllä ne taitavat tosiaan olla aika paljon pienempiä, kuin vaikkapa 100v sitten. Tilanteet voivat tietenkin muuttua yllättäenkin, mutta en tiedä onko hyödyllistä murehtia ja pelätä tulevaisuuden katastrofeja, jollei niihin pysty itse vaikuttamaan.

[Occamin partaveitsi]

Tässä jonkin aikaa työttömyyttä kokeneena olen aina välillä harmitellut sen aiheuttamaa köyhyyttä. onneksi on kuitenkin tavoitteita, jotka on suomalaisen yhteiskunnallisen järjestelmän ansiosta mahdollista toteuttaa. Opiskelupaikka (ilmainen, opiskeluajalta maksetaan rahaa) on jo hankittu ja opinnot alkavat lähiaikoina. Työttömyyskorvauspäätöstä katsellessani huomasin taas, miten hyvin asiat on Suomessa. Rahaa tulee, vaikka ei tekisi mitään. Tai siis tulee suhteellisen pitkän ajan (500 arkipäivää). Lisäksi sitä tulee ihan mukavasti. Kyllä sillä elää, jos ei riehaannu tuhlaamaan ja asettaa elintason korvauksen mukaiseksi. Päivääkään ei ole ollut nälkä. Jos oikein tiukka paikka tulee, niin ei muuta kuin soskuun. Erilaiset seurakunnat (ei JT) ja yhdistykset jakavat ruokaa ilmaiseksi jne. Lisäksi melkein ilmaiset terveyspalvelut jne.

Aina tietenkin on huolenaiheita, mutta kyllä ne taitavat tosiaan olla aika paljon pienempiä, kuin vaikkapa 100v sitten. Tilanteet voivat tietenkin muuttua yllättäenkin, mutta en tiedä onko hyödyllistä murehtia ja pelätä tulevaisuuden katastrofeja, jollei niihin pysty itse vaikuttamaan.

Niinpä.... Näin mm. kirjoitin viime vuoden joulukuussa. Tässä kirjoitukseni, josta poistin joitain osia.
Eli pointtini oli ja on...

Elämmekö jo nyt uutta asianjärjestelmää?
Kirjoittaja Jouko Pallari » 22.12.2014 19:04


"Maailma on suhteellisen suuri (paljon eri kansoja) ratkaisutaistelut vievät oman aikansa,
ennenkuin kaikki kansat on ratkaisutaistelunsa käyneet, niin se vie oman aikansa.

Eikö voida ajatella, että Euroopan, ja suurimman osan länsimaailmaa ratkaisutaistelut käytiin jo toisen maailmasodan aikana ?

Eikö 1945 (kun toinen maailmasota loppui) jälkeen maailma ole muuttunut ratkaisevasti? Varsinkin jos sitä verrataan 100 -1900 lukuihin.

Sokeat ovat saaneet näköjänsä takaisin...(Kaihileikkaukset laserilla).
Kuurot saavat kuulonsa takisin. Kuulolaitteet, ym. nykyajan lääketieteellisetkin seikat antaneet mahdollisuuden kuulon palautumiseen.
Elinaika ihmisillä pidentynyt huomattavasti, pidentynyt jopa 100 %, ja pidentyy koko ajan.

Voiko joku kieltää, että aika ei olisi parantunut?

Demonisoida aina voidaan nykyaikaa, mutta ei saa unohtaa ennen vuoden 1900 olevaa aikaa.

Kun nykyaikaa verrataan ennen 1900 vuotta olevaan aikaan...me elämme nyt uutta maailmaa, mutta emme vielä paratiisia.

Eikö ihmiset Jumalan avulla rakenna koko ajan "paratiisia", se vain voi kestää jopa satoja vuosia.

No, nämä ovat vain kysymyksiä, mutta ei välttämättä faktoja.

Todennäköisesti faktat tietää Luoja yksin."

Lainaus loppu...

Mielestäni elämme tänä päivänä "Uutta asianjärjestelmää", mutta sitä eletä vielä kaikkialla maailmassa.

PS. Äsken kävin juuri lähikaupassa ostamassa tuoreita hedelmiä ja vihanneksia, joka ei esim. nuoruudessani ollut mahdollista tähän vuoden aikaan.

[Markku Meilo]

Mielestäni elämme tänä päivänä "Uutta asianjärjestelmää", mutta sitä eletä vielä kaikkialla maailmassa.

Olet aivan oikeassa niin kauan kun käytät uusi asiainjärjestelmä -termiä aivan muussa kuin meille useimmille tutussa Vt-seuran markkinoimassa merkityksessä. Toki tällöin mielipiteestäsi on mahdoton muodostaa alkeellistakaan käsitystä.

[Kaarmis]

Mun mielestä Joukon "uusi asiainjärjestelmä" on filosofisesti mielenkiintoinen ajatus, jos siis unohdetaan normijeppulanäkemys. Palstahan on "yleinen keskustelu", ei oppikysymyksiä -osio?

[Markku Meilo]

Mun mielestä Joukon "uusi asiainjärjestelmä" on filosofisesti mielenkiintoinen ajatus, jos siis unohdetaan normijeppulanäkemys.

Nimenomaan kun unohdetaan Vt-seuran opetus uudesta asiainjärjestelmästä, niin mitään ei jää jäljelle, koska Jouko ei ole kuvaillut mille pohjalle (Raamattu?) ajatus rakentuu ja mitä ajatus edes karkeasti ottaen pitää sisällään.

Palstahan on "yleinen keskustelu", ei oppikysymyksiä -osio?

Olenkin niin yksinkertainen, ettei pelkkä palstan nimitys avaa minulle Joukon uuden asiainjärjestelmän ajatusta eikä rakennetta. Eikä tuo avautuminen olekaan tarpeen, jos kyseessä on pelkkä ilmoitusluontoinen asia.

[YksinäinenSusi]

Minusta tämä uusi asiainjärjestelmä - joka jo vallinnee tänäkin päivänä - on seurausta siitä että jt-järjestö ei ole onnistunut ennustamaan parempaa - ennustustensa mennessä pieleen. Ja tulee sitten tarve pohtia asia uusiksi tällä tavalla eli että se uusi järjestelmä onkin jo tullut ja sitä rakennetaan parhaillaan.

Tämä ajatusrakennelma ei tarvitse pohjautua raamattuun, koska raamattu tarkoitettiin 1.vuosisadan ajan tapahtumiin, jonka aikana sen sanoma osoittautui turhaksi kun Jeesus ei palannutkaan.
The Jesus levy jäi kuitenkin päälle gramofonissa ja Jeesuksen paluuta uusine asiainjärjestelmineen toitotetaan nykyäänkin.

Mutta kutkuttava vastine ja jatko olisikin se että uusi asiainjärjestelmä olisikin jo aluillaan.

Saattaa tosin olla että tarvitaan joku maailmanlaajuinen lama ja sota rahasta ennenkuin ihmiset ovat valmiita vauhdittamaan päättäväisesti uuden asiainjärjestelmän kehitystyötä eli ennenkuin älytään alkaa kunnolla puhaltamaan yhteiseen hiileen.

[Markku Meilo]

Minusta tämä uusi asiainjärjestelmä - joka jo vallinnee tänäkin päivänä - on seurausta siitä että jt-järjestö ei ole onnistunut ennustamaan parempaa - ennustustensa mennessä pieleen. Ja tulee sitten tarve pohtia asia uusiksi tällä tavalla eli että se uusi järjestelmä onkin jo tullut ja sitä rakennetaan parhaillaan.

Kuten varmaan muistat, niin uusi asiainjärjestelmä -termi korvasi uusi maailma -termin kun haluttiin välttää maailmanloppu-sanaa. Tosin maailmanloppu-sana on taas otettu käyttöön. Molemmat termit lepäävät raamatunselityksen varassa ja siten eivät mitenkään tue hidasta muutosta. Jos tämä uusi asiainjärjestelmä ver. 2 on hidas ja esitetään raamatulliseksi, niin kiinnostaa millaiset perusteet sillä on.

Tämä ajatusrakennelma ei tarvitse pohjautua raamattuun, koska raamattu tarkoitettiin 1.vuosisadan ajan tapahtumiin, jonka aikana sen sanoma osoittautui turhaksi kun Jeesus ei palannutkaan.

Niin sehän on auki mille teokselle tai ideologialle tämä ver. 2 on perustettu.

The Jesus levy jäi kuitenkin päälle gramofonissa ja Jeesuksen paluuta uusine asiainjärjestelmineen toitotetaan nykyäänkin.

Kristittyjen liikkeiden yleisin suhtautuminen on ohittaa 1. vuosisata ja siirtää jeesuslevy suoraan Raamatusta kullekin vuosisadalle.

Mutta kutkuttava vastine ja jatko olisikin se että uusi asiainjärjestelmä olisikin jo aluillaan.

Jos olisi, niin se olisi vastoin kaikkea Raamatun UT:n esittämää ja siis aivan oma tapahtumansa ja toimeenpanijansa.

Saattaa tosin olla että tarvitaan joku maailmanlaajuinen lama ja sota rahasta ennenkuin ihmiset ovat valmiita vauhdittamaan päättäväisesti uuden asiainjärjestelmän kehitystyötä eli ennenkuin älytään alkaa kunnolla puhaltamaan yhteiseen hiileen.

Silloin ver. 2 olisi pelkkää ihmiskunnan kehittymistä, ei mikään erillinen prosessi, jolla olisi jotain tekemistä Raamatun kanssa. Merkittävin harppaus asioiden kehittymiseen kun tuli siinä vaiheessa kun kirkko lakkasi hallitsemasta ja heittämästä kapuloita valistuksen rattaisiin.

[YksinäinenSusi]

asiaton viesti poistettu

[Occamin partaveitsi]

Jos tämä uusi asiainjärjestelmä ver. 2 on hidas ja esitetään raamatulliseksi, niin kiinnostaa millaiset perusteet sillä on.

Niin sehän on auki mille teokselle tai ideologialle tämä ver. 2 on perustettu.

Kehäpäätelmä:
Käsitän että ajatus on keskeneräinen, joten suuren opettajan Jouko Pallarin pitäisi kutoa se loppuun, jotta siihen voisi alkaa uskomaan.

Eiköhän kaikki ihmisten ajatukset ole "keskeneräisiä", Olen kuitenkin ymmärtänyt, että tämäkin foorumi on keskustelupalsta, jossa voi esittää mielipteensä, ja ne mielipiteet ei suinkaan ole Jumalan mielipiteitä, eikä myöskään "suuren opettajan", eli....pliis...jätä v.....lut pois.

[Markku Meilo]

Käsitän että ajatus on keskeneräinen...

Näin minäkin asian näen ja kiinnostus heräsi pitkälti tuon ver. 2 -lainasanan pohjalta.

...joten suuren opettajan Jouko Pallarin pitäisi kutoa se loppuun, jotta siihen voisi alkaa uskomaan.

Toivottavasti ei tarvitse sen enempää kuin minunkaan jos vain haluaisin esittää, että minusta Lentävä Spaghettihirviö loi pyöreän maan ja laittoi sen kiertämään aurinkoa.

[Markku Meilo]

Eiköhän kaikki ihmisten ajatukset ole "keskeneräisiä", Olen kuitenkin ymmärtänyt, että tämäkin foorumi on keskustelupalsta, jossa voi esittää mielipteensä, ja ne mielipiteet ei suinkaan ole Jumalan mielipiteitä, eikä myöskään "suuren opettajan", eli....pliis...jätä v.....lut pois.

Tässä lienee ainoa avoin kysymys on se, heititkö tuon ajatuksen vaan siksi, että sen voi teknisesti heittää tänne ja siinä kaikki. Vai tarkoititko sen jollain tavalla miettittäväksi sekä käsiteltäväksi.

Ihan vaan varmuuden vuoksi ilmoitan, että heitin ajatuksen/kommentin Lehtävästä Spaghettihirviöstä vain ja ainoastaan siksi, että se on teknisesti mahdollista. En toistaiseksi vastaa tarkentaviin kysymyksiin liittyen ajatuksiini Lentävän Spaghettihirviön roolista Telluksen luomiseen.

[stigma]

Tavallinen elämä on vaikeaa, kun ns. oikeita vaikeuksia ei ole koskaan koettu.