Maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuus

[Vieraas]

En vain pysty ymmärtämään sitä, että mitä pahaa ilmaston lämpenemisessä on ?
Esim. minulle on lämmin parempi kuin kylmä, säästyy turhilta aurinkomatkoilta jne.

Eihän siitä meille suomalaisille haittaa olekaan. Kivahan se on jos tänne Suomeen tulee tropiikki.

Toivottavasti et ole vakavissasi. Ymmärrät varmasti, että se ei ilman massasukupuuttoja ja suurta ekosysteemin uusiksi menemistä käy. Saattaisi tässä skenaariossa Prisman hyllyssä lukea "pahoittelemme toimitusvaikeuksia" vähän pitempäänkin.

Mutta kun kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla niin autiomaat laajenevat ja ihmiset siellä alueilla yhä enentyvässä määrin kuolevat nälkään kun on niin kuivaa ja kuumaa ettei viljely onnistu.

Arvaa mihin ne ihmiset muuttavat? Ja niitä on paljon.

On olemassa myös seuraavia mielipiteitä.....

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/201 ... -asia.html

Tällä hetkellä eletään pääosin somen seurauksena sellaisessa harhassa, että kaikki mielipiteet olisivat yhtä arvokkaita, jopa tieteellisiä faktoja koskevat. Vaikka mielipide ei tietenkään ole yhtä kuin fakta.

Tämän somesekoilun seurauksena maailman merkittävintä ydinasevaltaa johtaa nyt käytökseltään häilyvä, valehteleva ja narsistinen tosi-tv-tähti ja meille saatetaan saada ministeri, joka uskoo Jumalan luoneen ihmislajin omaksi kuvakseen.

[Nukahtanut]

Vaikka ilmaston lämpenemistä ei pystyisi aivan 100% todistamaan ihmisen aiheuttamaksi, niin tuskimpa noiden hiilari-päästöjen vähentämisestä haittaakaan on. Se on hyvä muistaa.
Eli pelataan vaikka sitten varman päälle vähentämällä päästöjä, niin vältytään mahdolliselta katastrofilta, jos sellainen voi tapahtua.

[YksinäinenSusi]

Toivottavasti et ole vakavissasi.

No - eiks se olis kiva. Saatais käristää isoja ravintopitoisia hämähäkkejä nuotiossa ravintoköyhien makkaroiden sijaan.

Hyötyliikunta hoituisi, kun heijaisimme liaaneilla kauppaan ja muutkin pienet asiointireissut.

Hauikset kasvaisi ja voisimme kaupan pihalle päästyämme huutaa Tarzan-huutoa ja takoa paljasta rintakehäämme kiinnittääksemme paikalla mahdollisesti olevien ihmisnaaraiden huomion itseemme etsiessämme omaa Janea.

[Lothar II]

Jos joku jääkarhu tai joku muu kylmän elävä saa siitä herneen nenäänsä, niin ei se maailmaa kaada.
Muita elukoita tulee tilalle...elukoita jotka tykkää lämpimästä.

Jääkarhu, tuo WWF:n ja Greenpeacen mannekiini, sitähän käyttävät kerätessään ihmisiltä rahaa tunteisiin vetoavalla tavalla. Suovat lahjoittajille synninpäästön pahoista teoistaan, kun raha kassaan kilahtaa.. jne....

Oikeesti jääkarhuilla menee hyvin, populaatio on muistaakseni n. 30.000. Kanta on elpynyt sen jälkeen, kun metsästystä alettiin rajoittaa.

Pointti on siinä, että WWF antaa siunauksensa vielä jatkuvalle metsästykselle. Eihän se sovi heidän kuvioonsa, että jääkarhuja on "liikaa".
Milläs sitten hehkutetaan ilmastonmuutosta ja kerätään rahaa ??

WWF:ssä on hyviä tyyppejä ruohonjuuritasolla ja tekevät ilmaiseksi varmaan hyviä tekoja, mutta sitten on se sikariporras..............tulee mieleen väkisin tietty rahankeräys järjestö.

[YksinäinenSusi]

WWF:ssä on hyviä tyyppejä ruohonjuuritasolla ja tekevät ilmaiseksi varmaan hyviä tekoja, mutta sitten on se sikariporras..............tulee mieleen väkisin tietty rahankeräys järjestö.

Öö - mun tietääksein WWF:n rahankeräysedustajat saavat oikean palkan työstään. Näin minulle eräs rahankerääjä hesan asematunnelissa selitti. Heillä on kuulemma ihan työsopimus.

[Nukahtanut]

En tiiä WWF:stä, mutta eiköhän Greenpeace oo pahin terrori-porukka tuolla saralla...

[Markku Meilo]

Stephen Hawking antoi juuri lausunnon maapallon tulevaisuudesta, antaa 100 vuotta aikaa...

Russelin lausunnot antoivat takarajaksi vuoden 1914, Rutherfordin puolestaan vuoden 1925 ja F. Franzin lausunnot vuoden 1975. Minä odottelen paperittoman toimiston ilmaantumista ennen maailmanloppua.

[Markku Meilo]

Vaikka ilmaston lämpenemistä ei pystyisi aivan 100% todistamaan ihmisen aiheuttamaksi, niin tuskimpa noiden hiilari-päästöjen vähentämisestä haittaakaan on. Se on hyvä muistaa.
Eli pelataan vaikka sitten varman päälle vähentämällä päästöjä, niin vältytään mahdolliselta katastrofilta, jos sellainen voi tapahtua.

Samaan hiileen on puhallettu jo ennen ilmaston lämpenemisliturgiaa mm. jätepaperia keräämällä, lopettamalla kiinteistökohtainen jätteidenpoltto, kierrättämällä lasipulloja jne. Kokemani mukaan kaduntallaajan tasolla Keski- sekä Pohjois-Eurooppa hakkaa siinä lajissa mennen tullen ja siinä välissäkin esimerkiksi Etelä-Euroopan.

Ilmaston lämpenemisliturgiassa on uskomuksellisia piirteitä ja niistä kaikki eivät innostu.

[YksinäinenSusi]

Ilmaston lämpenemisliturgiassa on uskomuksellisia piirteitä ja niistä kaikki eivät innostu.

Niin - eihän niistä tavallisen kengänkuluttajan tarvitse innostua kauheasti. Riittää kun lajittelee ne jätteensä ilman sen kummempia kiihkoiluja. Myös harkitsee että kannattaako sitä lyhyttä kauppareissua autolla käydä, jos polkupyöräkin on olemassa.

Mitä se tavallisen tallaajan hyödyttää tuolla huudella ihmisille. Ei sitä kukaan kuule. Jätetään se kiihkoilu valtion johtajille. Niillähän se valta on vaikuttaa lakeihin. Tavallinen taivaanrannan maalari ei voi vaikuttaa muuten kuin noilla pikku käytännön seikoilla.

[Verilettu]

Ei ihan liity aiheeseen, mutta mielenkiintoista kuinka vähän tiedämme avaruuden sisällöstä näinkin "lähellä".

AURINKOKUNNAN laitamilla sijaitsee niin sanottu Kuiperin vyöhyke, joka koostuu jäisistä pikkuplaneetoista ja komeetoista. Tämä jään ja kivien vyöhyke on jäänne Aurinkokunnan muodostumisesta, ja myös Pluto kuuluu tähän vyöhykkeeseen.

Nyt tutkijat laskevat Astronomical Journal -tiedelehdessä, että Pluton takana lymyää todennäköisesti maapallon kokoinen planeetta.

Kauempana Kuiperin vyöhykkeellä kiertävien kappaleiden ratatasot ovat Aurinkokunnan planeettojen ratoihin nähden kallellaan kahdeksan astetta.

Arizonan yliopiston tähtitieteilijöiden Kat Volkin ja Renu Malhotran mukaan ainoa järkevä selitys tälle kallistumalle on vielä tuntematon planeetta.

”Paras selitys tuloksillemme on, että siellä on jokin toistaiseksi näkymätön massa. Laskelmiemme mukaan sen pitäisi olla ainakin Marsin kokoinen, jotta se selittäisi ratojen kallistuman”, kertoo Volk.

Pluton takana voi piileksiä jopa maapallon kokoinen planeetta
(Hesarin juttu, mutta pitäisi olla kaikkien luettavissa, jos ei ole, niin ilmoitusta. Lainasin suuren osan uutisesta muutenkin.)

[Verilettu]

Ja toinen, liittynee tulevaisuuteen, vaikea sanoa mitään todellista.

”Ensimmäinen vallankumous oli internet ja nyt meneillään on iot-vallankumous. Jos olemme onnekkaita, ehdimme nähdä myös kolmannen vallankumouksen: tekoäly. Jos kaksi ensimmäistä ovat pelottavia, kolmas vallankumous on helvetin pelottava. Pelottavinta on, että saamme vain yhden tilaisuuden tehdä sen. Jos teemme sen oikein, hyvä! Jos teemme sen väärin, seuraa Terminator 2”, Hyppönen kertoi.

F-Securen Hyppönen pelottelee Terminator 2 -tulevaisuudella: "Saamme vain yhden tilaisuuden"

[Markku Meilo]

Nippu mm. IPCC:n kanssa työskenteleviä tiedemiehiä on myöntänyt mallinsa sisältävän systemaattisia puutteita. Ongelma havaittiin kun satelliittimittauksia verrattiin ennusteeseen.

Jos parin vuosikymmenen päähän ennustelu ei mene putkeen, niin paljon pitemmälle ennustelu ei liene edes samaa tarkkuusluokkaa.

[Vieraas]

Ilmaston lämpenemisliturgiassa on uskomuksellisia piirteitä ja niistä kaikki eivät innostu.

NASA:n mittaustulokset näyttävät tällaista liturgiaa.



(https://climate.nasa.gov/vital-signs/gl ... mperature/)

[Markku Meilo]

NASA:n mittaustulokset näyttävät tällaista liturgiaa.

Ihan kuvaava liturgia, joka kertoo ilmaston lämpenevän, mutta tuokaan liturgia ei osoita lopullista syytä lämpenemiseen.

[Nukahtanut]

Ihan kuvaava liturgia, joka kertoo ilmaston lämpenevän, mutta tuokaan liturgia ei osoita lopullista syytä lämpenemiseen.

Lopullista ja tarkkaa syytä on varmaan melko vaikeaa veikata.
Mä olen aikalailla kahen vaiheilla ilmaston suhteen. Lämpenee tavallista nopeammin ja se huolestuttaa. Mutta onko pelkästään ihmiskunnan aiheuttamaa, se epäilyttää. Pallon historiassa on kuitenkin tota vaihtelua ollut ennenkin, toki ihmiset varmasti nopeuttaa sitä toimillaan.
Mutta pahimpia skenaarioita en kuitenkaan usko, tyyliin 100v päästä pallo elinkelvoton jne. Ellei iske suunnaton meteoriitti tai ydinaseilla sitä tuhota.

Huolestuttavampana pidän sitä, että internet ja tekoäly kehittyy liikaa ja aiheuttaa suuria ongelmia tulevaisuudessa. Pahimmillaan voivat kontrolloida meidän elämää tyystin ja ottaa yksittäisen maan haltuun tietoverkkojen kautta.