Zeitgeist The Movie

[Jakke]

Tämä olisi tietysti sopinut tuonne "Netin aarteita" -ketjuunkin, mutta ajattelin että asiasta saattaa syntyä jopa keskustelua, joten avataanpas ihan oma juttunsa.

Oletteko katsoneet Zeitgeist elokuvan? Itse katselin tuossa vasta alkuosan elokuvasta ja varsin kiinnostavalta vaikuttaa. Pienenpieniä epätarkkuuksia ehkä mukana ja loppupuolella taitaa olla enemmän tai vähemmän hölmöjäkin (jenkkimenoa, huomaatte kyllä) juttuja, mutta ainakin Jeesuksen samankaltaisuus aiempien vastaavien supersankareiden kanssa tuotiin esille melkotavalla rautalangasta vääntäen. Vähän sellaista Michael Moore -tyyppistä populismia, mutta ihan viihdyttävä tekele.

Soisi mahdollisimman monen JT-nuoren katsovan ainakin tuon uskonto-osion. Jos vaikka heräisi ajatuksia...

Leffan virallinen kotisivu on TÄÄLLÄ ja sivun alareunasta löytyy linkki myös suomeksi tekstitettyyn versioon.

[ex-jehu]

Tulihan se katsottua. Ihan mielenkiintoine elokuva (niin alku osa kuin loppukin), mutta jenkkityyliin hieman "ylitse ampuva". Suosittelen jeppuloita, ja myös muita katsomaan kyseisen pätkän.

[Alueveli]

Olen kyseisen pätkän osittain katsonut, ihan vain jo salaliittoteoriafanina. En siis usko wtc, kuulento jne teorioihin, mutta rakastan lueskella aiheesta käytyjä loputtomia väittelyjä

Tämä zeitgeist ei vakuuttanut, vaikka uskonto-osio ihan mielenkiintoinen olikin.

[Jakke]

En siis usko wtc, kuulento jne teorioihin, mutta rakastan lueskella aiheesta käytyjä loputtomia väittelyjä

Et usko kuulentoihin?

No jooh kömpelöhkö toteutus vähän ärsyttää ja muutamissa asioissa on kyllä oiottu vähän turhan paljon yksinkertaistaen. Mutta silti... on siinä asiaakin.

WTC-iskuista (jota leffassa myös käsitellään) olen sitä mieltä että... en ole mitään mieltä. Koko totuus ei varmaankaan ole tullut julki, mutta missäpä asiassa niin ikinä olisi. Teoriat on hauskoja. Eläähän se Elviskin ja Beatle-Pauli kuoli jo 60-luvulla.

Leffan loppuosa, jossa puhutaan pahasta pankista ym. meneekin sitten jo b*llshit-osastolle. Ikävää sinänsä, loppu syö koko leffan uskottavuutta.

[Alueveli]

En siis usko wtc, kuulento jne teorioihin, mutta rakastan lueskella aiheesta käytyjä loputtomia väittelyjä

Et usko kuulentoihin?

Uskon.
Sen sijaan pidän hölynpölynä aiheesta rakennettuja salaliittoteorioita, joiden mukaan kuussa ei koskaan olisi käytykään. Wtc teoriat menevät samaan sarjaan. Toki esimerkiksi wtc iskuihin liittyy omituisiakin seikkoja, mutta ne eivät mielestäni todista mistään niin korkealentoisesta kuin jotkut väittävät.

Mitäköhän jännää Jakke saa tästä viestistä väänneltyä sanomakseni..

[Jakke]

En siis usko wtc, kuulento jne teorioihin, mutta rakastan lueskella aiheesta käytyjä loputtomia väittelyjä

Et usko kuulentoihin?

Uskon.
-- Wtc teoriat menevät samaan sarjaan.

VT-tyylinen lainaus

[Pehmoluopio]

Sen sijaan pidän hölynpölynä aiheesta rakennettuja salaliittoteorioita, joiden mukaan kuussa ei koskaan olisi käytykään. Wtc teoriat menevät samaan sarjaan.

Sekö ei ole salaliitto, että jotkut aavikon vuohipaimenet käyvät lentokonekursseja ja törmäävät jumbojeteillä ja muodostavat, öh, salaliiton?

[Bergerac]

Noista vanhoista "wtc" virallisista selvityksistä tai muista teorioista muistui mieleen.

Muistaako kukaan onko julkisuuteen esitetty Pentagoniin iskeytyneen koneen osalta muuta live-nauhaa kuin viranomaisten julkaisema (siis osittainen) versio Pentagonin turvakameran taltionnista ?

Muistaako kukaan onko julkisuuteen esitelty Pentagonin läheisyydessä olevien eri yrityksien tms turvallisuuskameroiden tai vastaavien kameroiden tallenteita ? Muistaakseni lukemani mukaan FBI tai vastaava ryhtyi nopeasti toimiin jotta Pentagonin läheisyydessä olevat kameratallenteet tuli takavarikoitua ? Onko näitä ns takavarikoituja tallenteita esitetty julkisuudessa, muistaako kukaan ?

(on tietysti mahdollista että yhtään mitään ei olisi takavarikoitu, mutta ihmettelen siinä suhteessa sitä, että kuitenkin käsittääkseni lukemani perusteella olisi kuitenkin takavarikoitu jotain, eikä julkisuudessa esitetty...)

Tämän perusteella näin äkkiseltään, oli sitten totta tai tarua, miksi kieltää totuus tai olla esittämättä traagiseen tapahtumaan liittyvät asiat. Etenkin jos muitakin kuvanauhatalenteita olisi mahdollisesti olemassa.

Eli onko jollakin muistissa tai tietoa Pentagon-iskun materiaaleista tai muistikuvaa ns. julkaisemattomista materiaaleista ? Vai olenko nyt uneksinut ja manipoloitunut ala salaliitto

[Jakke]

Eli onko jollakin muistissa tai tietoa Pentagon-iskun materiaaleista tai muistikuvaa ns. julkaisemattomista materiaaleista ? Vai olenko nyt uneksinut ja manipoloitunut ala salaliitto

Jossain dokkarissa väitettiin, ettei kaikkia ole julkaistu edelleenkään. Ettei tuossa Zeitgeistissäkin niin sanottu?

En usko kaikkein karuimpiin teorioihin, mutta kyllähän se varmaan niinkin on, että ihan kaikki asiat 9/11 -hässäkässä ei kestä päivänvaloa. Ainakin rankkoja laiminlyöntejä taustalta löytyy. Enkä nyt ihan mahdottomana pidä sitäkään, etteikö "virallinen selitys" olisi hyvinkin kaukana totuudesta.

Mutta vaikea olla kovin vahvasti mitään mieltä asiasta.

[Jaakob]

Zeitgeist on ihan mielenkiintoinen pätkä, etenkin se ensimmäinen osio. Turhan teatraalisesti vain tehty.

WTC-iskuista sen verran sanon, olen satavarma että ainakin WTC7 pudotettiin räjäyttämällä. Rakennukseen ei osunut lentokoneita ja siellä oli pari pienehköä tulipaloa mutta silti koko höskä tuli alas täysin tasaisesti. Erittäin selkeä purku.

http://www.wtc-7.blogspot.com/

[Jakke]

Zeitgeist on ihan mielenkiintoinen pätkä, etenkin se ensimmäinen osio. Turhan teatraalisesti vain tehty.

WTC-iskuista sen verran sanon, olen satavarma että ainakin WTC7 pudotettiin räjäyttämällä. Rakennukseen ei osunut lentokoneita ja siellä oli pari pienehköä tulipaloa mutta silti koko höskä tuli alas täysin tasaisesti. Erittäin selkeä purku.

http://www.wtc-7.blogspot.com/

Tälle kannalle minäkin kallistun. Omituista sinänsä, että siitä ei olla kohistu tuon enempää (ainakaan täällä Euroopassa). Ehkä useimmat eivät edes tiedä, että sekin romahti.

[Bergerac]

Samoilla linjoilla WTC7:n "hallitun, varman tuhon aiheuttaman" räjäyttämisen osalta.

Kuvittelisin että "hallitun, varman tuhon aiheuttaman" räjäyttämiseen ja sen suunnittelemiseen menisi jonkin verran aikaa. Onko sitä tarvittavaa aikaa ollut tuona juuri päivänä, en oikein usko.

Joten looginen selitys voisi olla se, että WTC7:aan on räjähteet asennettu jo ennen wtc-päivän tapahtumia.
Josta looginen jatkoselitys voisi olla se, että ehkä MYÖS isompiin torneihin on samoin asetettu räjähteet ennen wtc-päivää.

Ehkä räjähteet on asennettu nimenomaan tuottamaan totaalinen tuho. Ehkä lentokoneet ovat olleet vain mediatehoste-keino. Onhan se näyttävämpää kun tornit ovat tulessa ja mediassa, kuin se että yhtäkkiä collapsetaan muutama torni alas.

Jos näin niin kuka, mitä, missä ja miksi onkin toinen asia.

Voihan se olla että mitään räjähteitä ei ole ollut missään, mutta ainakin se WTC7 rojahti aika helposti.

Ps. Jos muistelen niin olikos tosa Wtc:ssä sellanenkin hauska yksityiskohta että kaiken rojun ja kaman keskeltä hyvin nopeasti löytyi konetta lentäneen passi. Aikamoinen passi kun selviää ensin törmäyksestä, räjähdyksestä, tulipalosta ja sitten romahduksesta. Ja päätyy kaiken rojun keskeltä melkein vahingoittumattomana löydettäväksi.
(Voin kyllä muistaa ton asian nyt väärinkin enkä jaksa nyt tarkistaa.)

[Luopion toveri]

Katsoin koko pätkän, se pankkisetti lopussa oli tylsänpuoleinen. Mielenkiintoinen katsottava kylläkin!

Lopussa puhuttiin niistä mikrosiruista jota ihmisiin istutetaan. Muistan että yläasteella meillä oli aivan pimeä uskonnonmaikka joka huusi kurkku suorana kuinka mikrosirut ja tietokoneet ovat saatanasta, pahuuden merkkejä. Hän kertoi kunka 2000 luvulla ihmisiin istutetaan tietokoneiden osia jotta kaikkia voidaan seurata, ja nämä osat ovat paholaisen (belsebub, 666, ) merkki. Ihan tuli fläshbäkkiä kun tuota pätkää katsoi! Ks. opettaja laitettiin muutaman vuoden päästä pakkolomalle ja siitä eläkkeelle. Vislasi ja pahasti, oikean ja vasemman korvan välistä.

[madgyver]

Ps. Jos muistelen niin olikos tosa Wtc:ssä sellanenkin hauska yksityiskohta että kaiken rojun ja kaman keskeltä hyvin nopeasti löytyi konetta lentäneen passi. Aikamoinen passi kun selviää ensin törmäyksestä, räjähdyksestä, tulipalosta ja sitten romahduksesta. Ja päätyy kaiken rojun keskeltä melkein vahingoittumattomana löydettäväksi.

Oikein muistit. Aika uskottavaa, eikö ? Ja käsittääkseni esim. Pentagoniin kohdistuneeseen iskuun liittyy moniakin kummallisuuksia. Esim. mikään lentokone ei tee seinään osuessaan siistiä reikää, eikä mene monen metrin betonikerroksen läpi jättäen vain siistin reiän jälkeensä. Myöskään osumapaikalta ei löytynyt minkäänlaisia Boeingin jäännöksiä, yksi moottori ilmeisesti Pentagonin sisältä, mutta sekään ei asiantuntijoiden mukaan ole koneesta, jonka väitettiin Pentagoniin osuneen. Selitykseksi romun puuttumiselle esitettiin, että kaikki metalli on sulanut tulipalon kuumuudessa. Ainoa vaan että lentopetroli ei palaessaan kehitä läheskääns sellaisia lämpötiloja, joita vaaditaan teräksen ja titaanin sulattamiseen nestemäiseksi... Onhan noita paljon muitakin, kandee katsella noita dokkareita mitä on aiheesta tehty.

Yksi iso asia mikä puhuu myös virallista selitystä vastaan, on jatkuva FBI:n ja hallituksen salailu. Ei julkaista ratkaisevan tärkeitä videoita tapahtuneesta, ei lentokoneista ennen iskua tulleita puheluita, kuolleiden omaisia käsketään olemaan puhumatta asioista... jne jne. Miksi salailla, jos ei ole mitään salattavaa ? Kuulostaa ihan VT-seuralta.

Yks parhaista on Loose Change, http://tinyurl.com/2a9x3r . Muutamaa vähän lennokkaampaa teoriaa lukuunottamatta erittäin mielenkiintoista asiaa, joka tekee viralliseen selitykseen uskomisen lähes mahdottomaksi.

[Alueveli]

Yks parhaista on Loose Change, http://tinyurl.com/2a9x3r . Muutamaa vähän lennokkaampaa teoriaa lukuunottamatta erittäin mielenkiintoista asiaa, joka tekee viralliseen selitykseen uskomisen lähes mahdottomaksi.

Siinä tapauksessa kannattaa myös tsekata Screw Loose Change, joka tarkastelee kriittisesti mainitsemaasi dokumenttia.

http://www.lolloosechange.co.nr/