Samaa mieltä monessa suhteessa, esimerkiksi raamatunkirjoittajilla ei ollut kykyä ennustaa, eikä sitä kykyä ole ihmisillä nykyäänkään. Sama määrä sormia ja varpaita useimilla edelleenkin, mutta tiedoissa ja taidoissa lienee yksi havaittava ero esimerkiksi raamatunkirjoittajien aikakauteen verrattuna.pavloff kirjoitti:mä väitän kyllä että ihminen olentona ei ole muuttunut ajan saatossa yhtään mihinkään
Minkä oppikirja Raamattu on?
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: 05.02.2016 18:38
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
joo mä en ota kantaa tässä siis muuhun kuin siihen mitä raamattu kertoo ihmisestä ja taipumuksestamme syntiin ja ihmisyytemme taistelusta
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Tuskin hetikään mitään, mutta ajan oloon raamatunajan vauvalle iskostui raamatunajan näkemyksiä, joita tänään syntyvä nimittää ajanoloon vaikka muinaiseksi huuhaaksi. Muinoin syntyneelle aurinko kiersi kiekkomaista maata kiinteässä saivaanvahvuudessa, nyt syntyvä saattaa ajatella uskonnollisesti, mutta (Raamatun kertomasta välittämättä) hän kokee elävänsä pyöreähkössä maassa, joka kiertää aurinkoa, eikä ole vesihauteessa, joten kiinteää taivaanvahvuuttakaan ei ole.pavloff kirjoitti:Jos asetamme raamatunaikana syntyvän vauvan ja tänään syntyneen vauvan rinnakkain, niin mitä eroa näissä muka on?
Hieman kevyemmin ajateltuna on vaikka sellainen ero, että raamatunaikana syntynyt käveli (Raamatun mukaan) neljä vuosikymmentä samoilla kengillä, niiden siitä kulumatta. Tänään syntyvä uusii (käsitykseni mukaan) pläägiään huomattavasti tiheämmin.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Ihan vaan tulki mieleen kysyä kuinka Raamatun syntikäsitys ja ihmisyystaistelu suhteutuu mielessäsi esimerkiksi Koraanin syntikäsitykseen ja ihmisyystaisteluun?pavloff kirjoitti:joo mä en ota kantaa tässä siis muuhun kuin siihen mitä raamattu kertoo ihmisestä ja taipumuksestamme syntiin ja ihmisyytemme taistelusta
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: 05.02.2016 18:38
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Eikö Raamattu nimenomaan kannusta introjektiottoman totuuden etsimiseen?
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: 05.02.2016 18:38
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Olen lukenut koraanista vain jonkin matkaa alusta eteenpäin.... näyttäisi siltä että puhutaan samasta asiasta, tosin koraani on kirjoitettu muistiinpanoista ja kuulopuheelta, joten hiukan tuntui että menee asiat ristiin... en kuitenkaan niin merkittävää eroa löytänyt kuin mitä introjektiivisesti olin oppinut
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
No tuollaista sanaa en omasta Pipliastani ole vielä löytänyt, minulle riittääkin oikein hyvin arkitodellisuuden havainnointi.pavloff kirjoitti:Eikö Raamattu nimenomaan kannusta introjektiottoman totuuden etsimiseen?
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Ai jaa, vaikka Koraanissa on ohje dhimmiverosta, kristittyjen ja juutalaisten sorsimisesta sekä jihadista? Raamatun kanssa Koraani on kyllä samoillakin linjoilla, esimerkiksi naisten alistamisessa.pavloff kirjoitti:Olen lukenut koraanista vain jonkin matkaa alusta eteenpäin.... näyttäisi siltä että puhutaan samasta asiasta...
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: 05.02.2016 18:38
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
kuten sanoin, perustan kokemukseni vain siihen että olen lukenut opusta hiukan alusta eteenpäin, joten sen enempää en voi asiaa kommentoida
introjektiot = tavat, tottumukset, perinteet, uskomukset, yms... se mihin uskomme ilman todisteita koska olemme oppineet uskomaan niin
introjektiot = tavat, tottumukset, perinteet, uskomukset, yms... se mihin uskomme ilman todisteita koska olemme oppineet uskomaan niin
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Uskonnolliset näkemykset ovat juuri tuollaisille pohjille rakentuneita, kuten myös uskomuslääkintä ja bonuksena vaikka maasäteily sekä aurakuvaus.pavloff kirjoitti:introjektiot = tavat, tottumukset, perinteet, uskomukset, yms... se mihin uskomme ilman todisteita koska olemme oppineet uskomaan niin
Juuri tuosta syystä kysyin mitä opittavaa Raamatussa on ja onhan siinä.
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: 05.02.2016 18:38
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Musta Jehovan todistajilla on ihan oikea ajatus siitä miten Raamattua kohdellaan ja halutaan lukea... on sääli että ihmisen elo on niin vaikeaa että ilman systemaattista opetusta pois introjektioista, on Raamatun totuutta tosi vaikea oikein oivaltaa
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Minkä oppikirja Raamattu on?
Se menee kyllä niin, ettei henkilö voi olla järjissään, rehellinen ja jehovantodistaja, jostain on tingittävä. Ihan vaan yksi esimerkki Raamatun kohtelusta ja lukutavasta. Jos haluaa löytää Raamatustaan perusteen jehovantodistajuudelle, niin Raamatulla olisi perusteltava Vt-seuran väite vuoden 1914 profeetallisuudesta/raamatullisuudesta. Aniharva jehovantodistaja on sitä vuosien varrella edes yrittänyt, yksi jehovantodistaksi mieltämäni myönsi, ettei se onnistu.pavloff kirjoitti:Musta Jehovan todistajilla on ihan oikea ajatus siitä miten Raamattua kohdellaan ja halutaan lukea...
Toki tuota valheellista raamattunumerologiaakin saa pitää (ja miljoonat pitävätkin) ihan oikeana ajatuksena.
Itse olen kallistunut sille kannalle, ettei tuota kuuluisaa yhtä ainoaa Raamatun totuutta ole olemassakaan. Tai kyllä siis luotan yhteen sanaan Raamatussa, se on suomenkielisen (KR33) Raamatun Genesiksen ensimmäinen sana, jo toisen kohdalla maistuu tuo introjectio....on Raamatun totuutta tosi vaikea oikein oivaltaa