Tämä on erinomainen aihe viritellä keskustelua, sillä uskollisellekin Jehovan todistajalle voi olla vaikea tunnetasolla hyväksyä ajatusta, että Jehova tappaa miljardeja ihmisiä vain siksi, että nämä eivät ole vakuuttuneita Vartiotornin hyvästä uutisesta ja pitävät tarpeettomana totella hallintoelintä.
Juuri näin olenkin tehnyt ja moni on tässä kohtaa alkanut nikottelemaan, varsinkin kun ottaa esimerkiksi Raamatun armollisen ja hyvän tahtoisen Jumalan lisättynä vielä Jeesuksen osoittamalla hyväksynnällä ihmisiä kohtaan...
Tämä on vähän kompakysymys, sillä Harmagedonin hetkellä ei enää pitäisi olla sellaisia, jotka eivät hyvää uutista ole kuulleet. Tai ei ainakaan ketään "vilpitönsydämistä", eli potentiaalista vastaanottajaa. Toisaalta työn eteenpäin meneminen takkuaa, mikä jättää jäljelle lähinnä huonoja vaihtoehtoja:
- Jehova tappaa valtavan määrän ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet Vartiotornin hyvää uutista. Ja vaikka Jehova näkisikin, että nämä eivät olisi kuitenkaan ottaneet hyvää uutista vastaan, eikö heille olisi ihan periaatteesta pitänyt silti kertoa?
- Jehova päästää valtavan määrän ihmisiä vapaalipulla paratiisiin, kun toiset ovat joutuneet kenttäilemään, kokoustamaan ja tottelemaan hallintoelintä.
- Harmagedonia lykätään, kunnes riittävä todistus on annettu. Mikä tällä vauhdilla menee aika kauas, ellei Jehova vedä kaniinia hatusta.
Tässä kohtaa olen myös tuonut esille että varmasti siellä n. 8 000 000 todistajan joukossa on niitäkin joilla ei tuonne pelastukseen ole asiaa ja ovat olleet samaa mieltä todeten että "kyllä Jehova järjestyksen Jumalana heidät sieltä pois siivoaa"... Miksei hän tekisi myös näin niiden keskuudessa jotka eivät järjestöön kuulu, etsien oikea sydämiset pelastukseen. Ei kai mikään järjestö ole ikuisen elämän ehto vaan ihminen joka tekee taivaissa olevan isän tahdon ja uskoo Jeesukseen, näinhän ainakin Raamattu opettaa. Muutoinhan tuo Jeesuksen opetus on tyhjää kun pitäisi uskoa johonkin järjestöön yhtäkkiä eikä häneen...?
Tämä on myös monelle aiheuttanut kipua, nimenomaan omatunnon tasolla.
Toki olen huomannut että paljon on niitä jotka odottavat tuon Raamatunkohdan Matteus 24:14 ja Markus 13:10 täyttymistä saarnaten ahkerasti että tuo valtakunta tulisi pian (jouduttean sen tulemista)... Raamatussahan nimenomaan Jeesus sanoo ettei edes poika tiedä tuota hetkeä, vain Isä Markus 13:32... Kuinka siis tällä päätelmällä se voitaisiin tuossa paljastaa, tämän mukaanhan sen nyt moni muukin tietäisi
Olen tietysti saanut vastauksen että "mikä muu järjestö saarnaa yhtä suuressa mittakaavassa ja tuottaa näin paljon hengellistä materiaalia monella kielellä"... Totta (ilmeisesti) mutta ei myöskään poista sitä tosiasiaa etteikö tämä myös voisi olla osa tuota "suurta Babylonia" ottaen seikat joita opetetaan hieman Raamatun sanoman vastaisina, olen myös todennut että mitä muita takeita on siitä ettei tämä heidän "hallintoelimensä" voisi olla väärä profeetta jota Jumala määräajan käyttää... Tästä vaihtoehdosta he eivät luonnollisesti ole pitäneet
Tässäkin asiassa, kuten monessa muussa aika on paras tuomari.
Hieman mielstäni osa näistä heidän perusteistaan ontuu (vaikkakin siellä hyvääkin on)...
En ole eksegetiikan asiantuntija, mutta minun nähdäkseni pelastuskäsitys ja käsitys Jumalan valtakunnasta eroaa merkittävästi jo synoptisten evankeliumien ja Johanneksen evankeliumin välillä. Synoptisten evankeliumien Jeesus puhuu vertauksin ja Jumalan valtakuntaan mennään tekemällä taivaassa olevan Isän tahto, Johanneksen evankeliumin Jeesus taas korostaa uskoa häneen ja Jumalan valtakuntaankin mennään vain syntymällä uudelleen. Jo näistä aineksista saa sopivasti valikoimalla ihan erilaisia oikeita näkemyksiä, ja tarvittaessa voi ottaa Paavalin ja kumppaneiden opetukset avuksi.
Juuri näin, kyllä tuolla saa halutessaan ajatuksensa sekaisin riippuen siitä miten mitäkin kohtaa tulkitsee soveltaen haluamaansa asiaan. Olen myös huomannut että tässäkin, kuten monessa muussa uskonnossa poimitaan itselle edullisia kohtia niitä korostaen ja muista itselle ei niin "edullisista" kohdista puhutaan esim. että ovat vain vertauksia tai eivät niin tärkeitä "sanoman" kanssa... Jeesus puhui käsittääkseni todella paljon vertauksin.
Tarkoitin tässäkin lähinnä Jeesuksen mainintaa lain suurimmista käskyistä joita oli 2 kappaletta, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä ja sitten että vain yksi synti on jota ei anneta anteeksi. Näistä riippuvat koko laki ja profeetat... Eihän tämän mukaan johokin "järjestöön" kuulumattomuus voi olla anteeksiantamaton synti...vai voiko? Itse ainakin kokisin tuon pyhänhengen (synti pyhää henkeä vastaan) sillä tavalla että on varma Jumalan olemassa olosta, miten te sen koette? Joku todistaja sanoi näin "valituista" että heillä on varma tieto asiasta, eli he ovat toisin sanoen "nähneet" Jumalan tai heillä on jokin "henkilökohtainen yhteys" jolloin ei ole epäselvyyttä että asia olisi näin... Itse olen tuossa ottanut esille että "eikös näitä valittuja ole kääntynyt vastustajiksikin", mikä siis todistaa että tuo heidän "henkeytys" olisi ollut oikea... Raamatussa kuitenkin varoitetaan vääristä Kristuksista ja profeetoista (myös ennustelijoista). En ole tuohonkaan saanut selvää vastausta...
Ja muistan jonkin sanoneen että Jeesuksen jälkeen ei profeettoja tulisi, miten tuo "hallintoelin" nyt sitten yhtäkkiä olisi profeetan asemassa.
Tämä on juuri sitä valikointia, ja vain yksi tapa monien joukossa. Epämieluisa raamatunkohta voi olla kuvaannollista, tai rajoittua johonkin tiettyyn aikakauteen, ryhmään tai tilanteeseen. Tai olla hyperbolaa, retorista läppää, jota ei pidä ottaa liian tosissaan. Toiset raamatunkohdat, ne mitä Vartiotorni sanoo, pitää sitten ottaa kirjaimellisesti. Näin saa Raamatusta irti ihan mitä haluaa, ja suunnilleen se sieltä otetaankin.
Aivan kuten yllä totesin, näin olen huomannut...
Oppi muuttuu sen verran tiuhaan, että innokkaimmillakin lienee vaikea pysyä perässä, puhumattakaan niistä, joille jehovantodistajuus on lähinnä elämäntapa ja sosiaalinen verkosto. Sukupolvioppikin on muuttunut parinkymmenen vuoden sisään sen verran monesti, että lienevätkö kaikki saaneet päivitettyä edes toiseksi viimeisimpään versioon.[/quote]
Olen tämän keskusteluissa huomannut kun olen jonkin asian ottanut esille heidän aineistoonsa perehtyen, "oletko aivan varma asiasta, tarkistetaanpas"... "No niinpäs onkin, taas on saatu uutta valoa..." Olen ollut että mitä ihmettä
Minä "pakana" tiedän heidän järjestönsä opetuksen paremmin kuin he itse, ei ole selvälukuisuus ja asioiden tutkiminen Suomalaisten vahvuus, ei...
Tämä mielestäni kertoo juurikin sen että on todella paljon näitä "vapaamatkustajia" jotka eivät todellisuudessa ole opetuksesta perillä vaan motiivi olla mukana on jokin ihan muu, oli se sitten sosiaalinen verkosto, sukulaiset, ystävät tai mikä tahansa... Mielestäni tuossa touhussa kyllä tulee pahasti esille Jeesuksen ajan Fariseukset ja heidän oppinsa höystettynä kansan tietämättömyydellä ja lukuisilla ei Raamatullisilla säännöillä varustettuna.