Tietosuojavaltuutetun päätös

[Markku Meilo]

Eipä tämä taida oikeasti mitään muuttaa.

Kapeasti katsoen olen samaa mieltä, mutta kyse on tässäkin laajemmasta kokonaisuudesta. Kaikkinainen ponnistelu, oli se palstan- tai sivuston ylläpitoa, laillisten oikeuksien vaatimista, valheellisuuden esilletuontia ja muuta, pakottaa Vt-seuran ottamaan huomioon lain ja jossain määrin myös yleisen mielipiteen.

Entisten jehovantodistajien ponnistelujen ansiosta WTBTS tavattiin housut kintuissa UNDPINGO-liitännäisjäsenenä, pedofilian peittelyn paljasti silloinen vanhin (nykyään tietty entinen) jne. WTBTS:ää ei kaada mikään eikä kukaan yksittäinen, itse asiassa en usko enkä toivo WTBTS:n edes kaatuvan, riittää kun se ei enää leikittele ihmisten elämällä ja terveydellä.

Me olemme osa jatkumoa, joka on alkanut aikaa sitten. Odottakaa vaan kun saamme seuraamme todellisen Grand Old Man:in, jota yritin neuvoa rekisteröitymisen saloissa. Jotkin hieman ikääntyneemmät muistavat 1971 erotetun Rikun, joka on pirteässä kunnossa edelleen.

[Bergerac]

Eli Jehovan Todistajien tulee sopeuttaa toimintansa tietosuojavaltuutetun ohjauksen mukaisesti. Se miten Jehovan Todistajat asian tekevät/ovat tekemättä ja tiedottavat uskontokunnan sisällä, jää sitten nähtäväksi.

Sieluni silmillä näen ja samalla tukehdun aamukahviin:

Juu, meillä Jehovan Todistajilla on nyt tälläiset uudet ohjeet henkilörekisteristä ja niihin liittyvistä asioista. Ovat sitten paremmin linjassa maailmallisten lakien kanssa. Nämä maailmallisten lait kun tuppaavat aina muuttumaan ja vaihtumaan. Veljet sitten ansiokkaasti päättivät selvittää asiaa itse tietosuojavaltuutetun kanssa. Tietosuojavaltuutettu ja Veljet selvittivät asioita ja nykyisen lain sisältöä. Veljet saivat tietosuojavaltuutetulta ansiokkaita neuvoja ja Veljet ovatkin nyt päättäneet että toimimme jatkossa seuraavasti:xxx

[Johanneksen poika]

Jos ja kun joku haluaa tarkastaa, mitä tietoja Betelissä tai JT-seurakunnassa itsestään on, kannattaa tehdä se kirjallisesti tietosuojavaltuutetun toimiston valmistamalla lomakkeella. Tarkastuspyyntöön kannattaa liittää myös pari muuta dokumenttia. Lisäksi kannattaa mainita, että tietosuojavaltuutetun toimisto on nyt tehnyt lopullisen päätöksen, jonka mukaan omiin tarkastusoikeuden piiriin kuuluviin tietoihin kuuluu sekä erotetun kortit että kaikki siihen liittyvät pöytäkirjat ja muistiinpanot sekä seurakunnassa että Betelissä. Näihin on Suomen lain mukaan tarkastusoikeudet.

Lisätietoja myllynkivisivuilla, kuinka tuo tarkastuspyyntö on parasta tehdä:

Ohjeet omien tietojen tarkastamiseen Betelistä ja JT-seurakunnasta

Kannattaa tulostaa ne dokumentit, mitkä aukeavat kolmesta sivun alaosan linkistä. Ne kaikki on hyvä liittää tarkastuspyyntöön. Älkää unohtako ottaa kopioita itsellenne.

Toivottavasti näin näemme, aikooko Betel ja JT-seurakunnat vastaisuudessa noudattaa Suomen henkilötietolakia vai ei. Kertokaa omat kokemuksenne täällä Veljesseurassa.

[SonOfJesus]

Vastaus nro 4 jättää jäljelle kysymyksen poikineen.

4) - - Syynä henkilön erottamiseen voidaan viitata joihinkin raamatunjakeisiin, joihin erottaminen perustuu, mutta mitään muuta kuvausta erottamisen syystä ei esitetä.

Jaaha, olisipa mielenkiintoista nähdä, mihin raamatunkohtaan minun erottamiseni perustui. Minulle kun ilmoitettiin: "tiedäthän sinä sen itsekin" ja "me kun lähdemme siitä, että järjestö on pyhä". Mutta mikä olikaan erottamiseni syy?

"Voi teitä, te kirjanoppineet ja fariseukset, kun te erottelette mintun ja tillin, mutta jätätte huomiotta tärkeämmät asiat."

[SonOfJesus]

Sen sitten näkee, mitä tämä käytännössä aiheuttaa. Saako kukaan edelleenkään tarkastaa tietojaan? Jatkaako Betel lain rikkomisen linjalla? Vetäytyykö se vielä enemmän kuoreensa, kun sitä vaaditaan "avaamaan arkistojaan". Tuleeko se jossain vaiheessa saamaan sanktioita? Nyt on ainakin pohjatyö tehty, jos joku haluaa käydä oikeutta Betelin kanssa. Tietosuojavaltuutetun päätökseen voi vedota vahvana dokumenttina.

Seura on saanut vastaavanlaisen ohjeistuksen jo noin 1993, jolloin tietosuojavaltuutettu käsitteli asiaani. Kerroin tästä jo tuossa toisessa topicissa. "Ei ole mitään uutta auringon alla [eikä Seura muuta toimintatapojaan]".

[Jaakob]

Tulipa mieleen tässä istuessani että miten niiden todistajien kohdalla toimitaan jotka muuttavat seurakunnasta toiseen? Eikös entisen srk:n vanhmmisto lähetä uuteen srk:aan ko. henkilön julistajakortin lisäksi myös muuta tietoa? Muistaako joku miten tässä toimitaan?

[Aaac]

Tulipa mieleen tässä istuessani että miten niiden todistajien kohdalla toimitaan jotka muuttavat seurakunnasta toiseen? Eikös entisen srk:n vanhmmisto lähetä uuteen srk:aan ko. henkilön julistajakortin lisäksi myös muuta tietoa? Muistaako joku miten tässä toimitaan?

Ainakin nimityksen saaneiden perään lähetetään suositus- tms. kirjeet.

[almi]

Myös ihan rivijulistajasta lähtee jotain taustatietoa, en tiedä tarkemmin minkälaista.

[Analysoija]

Myös ihan rivijulistajasta lähtee jotain taustatietoa, en tiedä tarkemmin minkälaista.

Julistajakorttien lisäksi tietoa mm. mahdollisista rajoituksista.

Jos vanhin poistetaan tehtävistään tai itse pyytää vapautuksen tehtävistä ja piakkoin vaihtaa seurakuntaa, informaatiota ei välttämättä siirretä uudelle seurakunnalle. Siis syitä. Jos ne ovat olleet kiistanalaisia. Tämän voi kieltää esim. Betel tai kierrosvalvoja.

[Bergerac]

Myös ihan rivijulistajasta lähtee jotain taustatietoa, en tiedä tarkemmin minkälaista.

Julistajakorttien lisäksi tietoa mm. mahdollisista rajoituksista.

Jos vanhin poistetaan tehtävistään tai itse pyytää vapautuksen tehtävistä ja piakkoin vaihtaa seurakuntaa, informaatiota ei välttämättä siirretä uudelle seurakunnalle. Siis syitä. Jos ne ovat olleet kiistanalaisia. Tämän voi kieltää esim. Betel tai kierrosvalvoja.

Vilpittömät Jehovan Todistajat tuntevat jokseenkin hyvin Meuccin/Bellin keksinnön eli Puhelimen.

Tiedän että vähintäänkin puhelimitse tietoja siirretään (en väitä että aina ja kaikissa tapauksissa) jokseenkin tarkalla tasolla.