Homo-marssi ja lapsia mukana , WTF ?

[Markku Meilo]

...

Öylönnä illalla tapasin poliisiksi tähtäävän tutun vartijatytön ja kysäisin asiaa, ei osannut sanoa mitään valaisevaa. Pyysin muistamaan ongelman ja palaamaan vastauksen kera jos viskaalit suovat. Valitteli juuri palauttaneensa jonkun oleellisen opuksen, josta asia olisi ehkä kirkastunut.

[Sukututkija]

Öylönnä illalla tapasin poliisiksi tähtäävän tutun vartijatytön ja kysäisin asiaa, ei osannut sanoa mitään valaisevaa. Pyysin muistamaan ongelman ja palaamaan vastauksen kera jos viskaalit suovat. Valitteli juuri palauttaneensa jonkun oleellisen opuksen, josta asia olisi ehkä kirkastunut.

Hienoa ja kiitos. Kertoilehan kuulumisia jos asiassa ilmenee uutta.

[Pehmoluopio]

Suomessa nuo oikeudet ovat ainakin lainsäätäjän puolesta suht hyvällä tolalla. Olen suhtautunut Prideen (tämän päivän Suomessa) enemmänkin hengennostatuksena ja hauskanpitona, sekä ennakkoluuloisen kansanosan hyväntahtoisena "kiusaamisena". No nyt tuo ennakkoluuloinen kansanosa syyllistyi attentaattiin...

Oikeudet eivät ole hyvällä tolalla kun Suomessa on kansanryhmä, jota lailla kielletään lisääntymästä, ihan niin kuin 1930-luvulla. Asiat eivät myöskään ole hyvin kun viranomaiset pitävät kynsin hampain kiinni transsukupuolisten "entisistä" sukupuolista.

[Viljo]

Oikeudet eivät ole hyvällä tolalla kun Suomessa on kansanryhmä, jota lailla kielletään lisääntymästä, ihan niin kuin 1930-luvulla.

Olen utelias saamaan tietooni mikä on tämä kansanryhmä.

[RaM]

Eikös H-pari ja L-pari voisi tehdä kimpassa sellaisen diilin, että tehdään yhdessä lapset joista pojat saa pitää toisen ja tytöt toisen...

[rippeli]

Kun satun työskentelemään lastensuojelualalla, niin ihmettelen miksi kaikilla on niin kova tarve lisääntyä. Homoparit eivät voi oikein tehdä omaa, taikka adoptoida, mutta aina voi ryhtyä sijaisperheeksi, taikka perustaa perhekodin. Vaikka olisi umpihomo, niin silti saisi lapsia huollettavaksi ja kasvatettavaksi. Pakkoko niitten on olla omia ja itse siitettyjä? Turvaa ja hoivaa tarvitsevia lapsia riittää Suomessakin kirjaimellisesti vaikka muille jakaa.

[RaM]

Kolmansista maista saa lisää adoptoitavia vaikka millä mitalla... mutta eikös tuo ole kuitenkin jo hieman epämuodikas ja ravaanomainen ratkaisu (mikäli ei ole luontaisia lisääntymisongelmia); esittämäni diili olisi moderni tapa saada ikäänkuin omia jälkeläisiä...

[Pehmoluopio]

Oikeudet eivät ole hyvällä tolalla kun Suomessa on kansanryhmä, jota lailla kielletään lisääntymästä, ihan niin kuin 1930-luvulla.

Olen utelias saamaan tietooni mikä on tämä kansanryhmä.

Transsukupuoliset.

563/2002 1 § 1. momentti.

esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

Totta puhuen jos heittäydyn ilkeäksi, laissa määritellään, että on tietty sukupuolirooli. Jos siitä poikkeaa, niin rangaistuksena on se, ettei saa sukupuolimerkintää muutettua maistraatissa.

Kun satun työskentelemään lastensuojelualalla, niin ihmettelen miksi kaikilla on niin kova tarve lisääntyä. Homoparit eivät voi oikein tehdä omaa, taikka adoptoida, mutta aina voi ryhtyä sijaisperheeksi, taikka perustaa perhekodin. Vaikka olisi umpihomo, niin silti saisi lapsia huollettavaksi ja kasvatettavaksi. Pakkoko niitten on olla omia ja itse siitettyjä? Turvaa ja hoivaa tarvitsevia lapsia riittää Suomessakin kirjaimellisesti vaikka muille jakaa.

Ongelma syntyy siinä, että natsiajoista lähtien Suomessa on pyritty kontrolloimaan tiettyjen, epätoivottujen väestönosien lisääntymistä. Ei, Jehovan todistajat eivät kuulu niihin.

[Aaac]

Eikös H-pari ja L-pari voisi tehdä kimpassa sellaisen diilin, että tehdään yhdessä lapset joista pojat saa pitää toisen ja tytöt toisen...

Tämä taisi olla tämän vuoden top-1-rimanalitus. Perustunee täydelliseen tietämättömyyteen tai hevosmiesten huumorintajuun.

[Bergerac]

Eikös H-pari ja L-pari voisi tehdä kimpassa sellaisen diilin, että tehdään yhdessä lapset joista pojat saa pitää toisen ja tytöt toisen...

Tämä taisi olla tämän vuoden top-1-rimanalitus. Perustunee täydelliseen tietämättömyyteen tai hevosmiesten huumorintajuun.

Älä nyt ali/yli-arvio tätä asiaa. Vaikka meneekin hevostoimistoon mutta myös käytännön elämään, valitettavasti.

Kätevästi H-pari ja L-pari tekevät väliaikaisen ristikkäisliitoksen ja tekevät vauvat. Sitten sen jälkeen hetken aikaa kätevästi yksinhuoltajana. Eikä sekään välttämättä tarpeen. Ja sen jälkeen H-pari ja L-pari takaisin yhteen ja vauvat on kuin manulle illallinen. Ja pääsee kivasti aloittamaan leikkimisen perheenä, niin kuin ihmisetkin.

Problem solved officer

[Aaac]

Tarkoitin sitä, että mietipä itsesi kohdalle. Olisitko valmis seksuaalisen suuntautumisesi vastaiseen kopulaatioon, jos haluaisit lapsen? Siis heterona homosteluun (tässä homona heterosteluun) No, ehkä se olisi hampaat irvessä mahdollista.

Toisena vielä se, voiko (se toinen) äiti luopua lapsestaan ja antaa sen miesparille?

Tätä tarkoitin.

[Bergerac]

Tarkoitin sitä, että mietipä itsesi kohdalle. Olisitko valmis seksuaalisen suuntautumisesi vastaiseen kopulaatioon, jos haluaisit lapsen? Siis heterona homosteluun (tässä homona heterosteluun) No, ehkä se olisi hampaat irvessä mahdollista.

Omalta kohdalta tuota asiaa ei tarvitse edes miettiä.

Mutta ei voi poissulkea sitä, että asiassa on täysin lainmukainen mahdollisuus edellämainitulle. Se kuinka moni sitä käyttää tai olisi valmis käyttämään, on täysin toinen asia.

Jos vastenmielisyys kaivaisi niin voivathan H:t pelehtiä kaksistaan ja tallentaa "jäämät". Välittömästi sen jälkeen jäämät toimitetaan L:n osalta sinne jonnekin.

Vähän OT : Mutta jos asiaa verrataan Seuraan ja vilpittömiin Jehovan Todistajiin niin edellämainituilla (H-L) ei ole kattojärjestöä joka määrittelee miten H-L:ien pitää elää ja toimia. Ainut kattojärjestö on Suomen Laki, joka koskettaa niin H-L kuin vilpittömiä Jehovan Todistajia. Tosin myönnän sen, että Seura ja vilpittömät Jehovan Todistajat (kulkevat Seuran kuvainnollisessa aivopultissa) käsittääkseni saavat enemmän vapautta "uskonnon" nimissä kuin H-L:t.

Toisena vielä se, voiko (se toinen) äiti luopua lapsestaan ja antaa sen miesparille? Tätä tarkoitin.

Tämä on kieltämättä tosi asia. Ja voi olla vaikeakin asia ja saattaa vaatia pitkää miettimistä ja sumplaamista. Mutta edelleen, kyse on mahdollisuudesta näille osapuolille. Ja myös siitä että tässä tapauksessa toinen L-äiti saa oman lapsensa josta mahdollisesti oman lapsensa juuri skipannut L-äiti saa sittemmin myös nauttia. Mutta olet siinä oikeassa että vaatii miettimistä.

Ps. vaikka ei puhuttaisi H tai L , niin synnytyksen jälkeen vauvoja siirretään adoptioon (myös synnyttäjän suostumuksella).

Tämä on monitahoinen asia, mutta käsittääkseni mahdollisuus H sekä L :lle.

[Pehmoluopio]

Seura ja vilpittömät Jehovan Todistajat (kulkevat Seuran kuvainnollisessa aivopultissa) käsittääkseni saavat enemmän vapautta "uskonnon" nimissä kuin H-L:t.

En ymmärrä.

[Bergerac]

Seura ja vilpittömät Jehovan Todistajat (kulkevat Seuran kuvainnollisessa aivopultissa) käsittääkseni saavat enemmän vapautta "uskonnon" nimissä kuin H-L:t.

En ymmärrä.

Yleistän hieman:

Uskonnon tai uskonnonvapauteen liittyen valtioissa (esim FIN) sallitaan huomattavasti enemmän uskonnon piikkiin asioita. Kuten esim Seuran suosittelemat kuvainnolliset vapaaehtoiset veri-itsemurhat. Tilanne mielestäni toisenlainen H-L -ryhmässä ja niihin liittyvissä asioissa, noin lainsäädännön puitteissa.

[Pehmoluopio]

Ymmärrän.