Heh. Ja mitäs ne faktat ovat?
Tutkijoiden käytössä olevien tieteellisten tutkimusten tuloksia.
Ei yhtään sen enempää. Se on täysi fakta, että tutkimuksen tulos on se ja se.
Täysin eri asia on, onko tutkimuksen tulos oikea, sopusoinnussa totuuden kanssa.
DH, ä olet kyllä pihalla kuin lumiukko niin monesta asiasta. Jos joskus palaat tähän maailmaan takaisin, niin lue nämä itse kirjoittamasi viestit ja naura itsellesi.
1)
Tutkijat julkaisevat tutkimuksiaan eri alojensa julkaisuissa ja monia tarkempia yksityiskohtia sisältäviä tutkimuksia saa käsittääkseni internetistäkin. Tutkijat tekevät tutkimuksia, ja niistä saadaan tuloksia. Oliko tuo jotenkin yllättävää sinulle? Asioista voidaan kiistellä ja argumentoida, mutta itse ainakin luotan enemmän alansa ammattilaisiin, kuin lahkon vääristelijöihin.
Täälläkin on ehkä yksi sadasta, joka uskoo Jumalaan.
Joten sanompa yhden asian sellaisille.
Vaikka Jeesus ennusti lopun aikana ilmaantuvan uskonnollisia vääriä profeettoja, niin on selvää, ettei Saatana tyydy eksyttämään ihmisiä pelkästään väärällä uskonnolla. Varsinkin kun hän haluaa ennen kaikkea saada eksytetyksi myös Jt:t ja hän tietää ettei väärällä uskonnolla voi heitä eksyttää.
Niimpä hän käyttää siihen JT:n eksyttämiseen pääasiassa tiedettä.
Tämä ei tarkoita sitä, että Saatana suoranaisesti toimisi tutkijoiden taustalla vaan sitä, että noita arvostettuja tiedemiehiä ajaa eteenpäin tämän "maailman henki", kaikenlainen jumalakielteisyys ja Jumalan sanan Raamatun väheksyntä kun on kyse sen historiallisista tiedoista.
Niimpä tutkijat antavat saamistaan tutkimustuloksista virheellisen kuvan väittäen sen olevan luotettavaa tietoa esim. historiaan liittyen tai jäätiköiden ikään liittyen.
2)
Tiede ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Jumalan olemassaoloa/olemattomuutta ei voida todistaa. Tieteelle on yhdentekevää, onko Jumalaa tai jumalia olemassa. Se pyrkii saamaan asioista selkoa niin pitkälti kuin on mahdollista. Kovasti olet tiedevastainen, vaikka epäilemättä käytät lääketieteen palveluja tai ajelet autolla joka päivä. Kovin kaksinaismoraalista, eikö?
Tutkijat eivät anna virheellistä kuvaa mistään tuloksista. Historian aikana on ollut tosin tilanteita, joissa jotkut ovat vääristelleet tutkimustuloksia, mutta koska tiede on itseään korjaava, niin nämä vääristelyt on paljastettu. Jos sinulla on jotain muuta todistetta väitteellesi, kuin vain ilmapäisiä väitteitä, niin ole hyvä ja esitä ne. Mene ja tutki itse jäätiköitä ja historiaa.
Ja mitä tulee tuohon vuoteen 587-607 eaa. niin Saatana olisi tosi typerä ellei yrittäisi ihan tietoisesti estää tutkijoita löytämästä argeologisia todisteita jotka tukevat vuotta 607 eaa. Vaikka hän onkin moraaliselta käytökseltään tyhmä niin en pidä häntä älyllisesti niin tyhmänä, etteikö hän pyrkisi noin tekemään.
3)
Et ole tosissasi... Lue tuo oma kommenttisi uudestaan ja mieti nyt hyvä mies mitä päästät suustasi. Tuolla samalla argumentilla voisin sanoa, että Saatana estää ihmistä näkemästä, että arkeologiset todisteet osoittavat maailman syntyneen viime perjantaina.
Kerroit juuri tieteen yhden suurimmista virheistä. Teoria muodostetaan ensin ilman todisteita ja sitten yritetään väkisin löytää sille todisteet. Tällainen menettely ei johda mihinkään, jos teoria alkuaan on jo totuuden vastainen, kuten esim. evoluutio tai ateismi ja sen myötä tyhjiössä ihan itsestään tapahtunut alkuräjähdys
Väärin. Ensin on hypoteesi, jonka perusteella tehdään kokeita ja pyritään kumoamaan tuo hypoteesi. Jos hypoteesi selviytyy näistä kokeista, voidaan se korottaa teoriaksi. Näin lyhykäisyydessään. Hyvä esimerkki pieleen menneestä teoriasta on Vartiotornin esittämä vuosi 607 eaa. Mikään ei tue tuota vuotta, joten se teoria olisi hylättävä. Sitä ERÄÄT ihmiset eivät kuitenkaan tee.
Evoluutioko totuuden vastainen? Kiistät siis, että populaation geenifrekvenssissä ei tapahdu koskaan muutoksia? Kova väite. Onneksi se onkin täyttä paskaa.
