Jääkausi

[Darkman]

Virallisessa kirjallisuudessa on ollut aika vähän tietoa, mutta viimeisten kenttäreissujen aikana tuli puheeksi että jääkausia ei ole ollutkaan?
Aikani ihmettelin ja mietin kaikkia luonnossa näkyviä jälkiä, lieneekö muinoin eläneet jättiläiset viskoneet kiviä ympäriinsä, painaneet mannerta painollaan ja poranneet hiidenkirnut.

Erottaminenkin tuli, mutta ihan muista syistä.

[Witless]

Virallisessa kirjallisuudessa on ollut aika vähän tietoa, mutta viimeisten kenttäreissujen aikana tuli puheeksi että jääkausia ei ole ollutkaan?
Aikani ihmettelin ja mietin kaikkia luonnossa näkyviä jälkiä, lieneekö muinoin eläneet jättiläiset viskoneet kiviä ympäriinsä, painaneet mannerta painollaan ja poranneet hiidenkirnut.

Erottaminenkin tuli, mutta ihan muista syistä.

Vedenpaisumus, hyvä veli, vedenpaisumus ne teki.

[Vieras]

Oikea vastaus on.. älä ajattele, se sekoittaa pään:)

[Vieras]

Onko erityistä perusteltua syytä vastustaa jääkautta vai ovatko jääkauden jäljet vain tarpeen vedenpaisumuksen todisteiksi ?

Vai liekö kysymys jostain vanhasta lahkomestarin tekstistä, esim. Russellin jääkauden kieltävästä tekstistä, josta on ruvettu pitämään kiinni ja jota tekstiä ei Russell itsekään perustellut mitenkään ?

[Jakke]

Tälle asialle kyselin itsekin aikoinaan selitystä. Siis miks ei muka jääkauteen saa uskoa? Miten selitetään salpausselät ym... Hiidenkirnuthan on muka todisteita vedenpaisumuksesta (jep jep, niitähän syntyy varmaan Pohojammaallakin joka keväisten tulvien aikaan, kuten varmaan myös kivitalon kokoiset kallionlohkareet siirtyilevät vesivirtojen mukana...).

Asiaan ei, yllätys yllätys, löytynyt minkäänlaisia vastauksia. Ei vanhimmilta joiden kanssa asiasta epävirallisissa yhteyksissä keskustelin, eikä myöskään pienimuotoisen VT-propagandakirjallisuuden tutkimisen avulla. Mulle kyllä luvattiin, että valo kirkastuu tämänkin asian suhteen kun odottelen vaan...

Tää on just sarjassamme "uskon rippeitä tehokkaasti nakertaneita asioita".

[Vieras]

Onko jääkausien kieltäminen edes Seuran virallinen oppi? Edellyttääkö kreationismi, Seuran raamatuntulkinta tms. jääkausien kieltämistä?

Vai onko kyseessä samanlainen suhtautuminen kuin kysymykseen muista mahdollisista sivilisaatioista: emme tiedä kun Raamattu ei kerro.

[Jakke]

Onko jääkausien kieltäminen edes Seuran virallinen oppi? Edellyttääkö kreationismi, Seuran raamatuntulkinta tms. jääkausien kieltämistä?

Vai onko kyseessä samanlainen suhtautuminen kuin kysymykseen muista mahdollisista sivilisaatioista: emme tiedä kun Raamattu ei kerro.

Mä en ole varma onko se "virallinen oppi". Yleinen tapa JT-piireissä tuntuu kuitenkin olevan, että kaikki todisteet jääkaudesta käännetään todisteiksi vedenpaisumuksesta.

[PoterO]

Lienee tuo jääkauden kääntäminen vedenpaisumukseksi tarttunut aikoinaan joiltakin YE-kreationisteilta.

Tampereen Pispalassa on kuuleman mukaan vedenpaisumuksen muistomerkki. Eräänä kesäpäivänä paikalle satuttuttuani havaitsin muistomerkin kuulemista huolimatta olevan pystytetty jääkauden muistoksi sen aikaisen rantaviivan (Itämeren!)tasolle. Melkoisesti on maa sittemmin noussutkin.

[PoterO]

Väärä URL.

http://www.tampere.fi/ekstrat/vapriikki ... kausi.html

[Vieras]

Jääkausi, on itse asiassa ollut kuulemma montakin jääkautta. Liekö sitten peruselut enemmän tähtitieteen puolella, että sen Raamatun mukaan litteän maapallon akseli tuolloin tällöin on kallistellut, miten mahtanee olla.

Se susiluola siellä jossain rannikolla todistaa vanhasta ihmiselämästä juuri siksi, että jää ei pyyhkinyt mennessään jälkiä kallion sisässä olleesta luolasta.

Kuitenkinhan on niitä asutusjälkiä n. 10.000 vuoden takaa muuallakin Suomessakin, mikä on vuosituhansia vanhempaa aikaa kuin jt-kalenterissa ihnmisen alku.

[rippeli]

Minulle tuo jääkausien mahdottomuus selittyi sillä että tiedemiesten mukaan jääkausia on ollut useita. Sehän on JT-teorioissa mahdottomuus. Ennen vedenpaisumustahan maa oli kokonaan muutettavissa paratiisiksi. Paratiisi ei voi olla jääkentällä!?
Ennen vedenpaisumusta tuolla päittemme yläpuolella oli teorian mukaan valtava vesivaippa, joka piti ilmaston tasaisen lämpimänä koko maapallolla. Kun vedenpaisumus sitten koitti, taivaan vesivarastot rysähtivät maan päälle ja hukuttivat koko maapallon ja kaiken elollisen jne...

Eli ennen vedenpaisumusta ei ole voinut olla jääkausia koska vesivaippa piti maan tasaisen paratiisillisena asuinpaikkana navalta navalle. Vedenpaisumuksen jälkeen ilmasto viileni ja vuodenajat - sellaisina kuin me ne tunnemme - alkoivat. Vedenpaisumuksen jäljet on vieläkin nähtävissä maaperässä. Jääkausi joka ajoittuisi samoihin aikoihin on mahdoton, koska silloin oli kerran vedenpaisumus.

Hiidenkirnuista olen lukenut sen omituisen sähköpurkaus teorian, mutta se ei taida olla seuran virallinen kanta.

[Vieras]

Mutta ne jääkarhut on luotu pärjäämään vain kylmässä. mm. niiden ihokarvat ovat onttoja eristyskyvyn lisäämiseksi. Korkeasaaren jääkarhun kerrotaan kuolleen lämpimyyteen, eihän homosapienskaan saunassa elää voisi, vaikka pistäytyy mielellään.

E-mantereen pinguilla on myös kylmään sopeutumismekanismeja, tietenkin, joita en tähän muistele, tuskin muistaisinkaan.

[Tony]

Mutta ne jääkarhut on luotu pärjäämään vain kylmässä. mm. niiden ihokarvat ovat onttoja eristyskyvyn lisäämiseksi. Korkeasaaren jääkarhun kerrotaan kuolleen lämpimyyteen, eihän homosapienskaan saunassa elää voisi, vaikka pistäytyy mielellään.

Joo mutta kato tuohon voidaan vetää hiasta superevoluutiokortti. Se sama kortti, joka selittää eläinten nopean monimuotoistumisen vedenpaisumuksen jälkeen. Se onkin muuten aika hyödyllinen kortti jos meinaa pitää uskonsa vedenpaisumukseen sellaisena kuin se on Raamatussa esitelty.

[Markku Meilo]

Hiidenkirnuista olen lukenut sen omituisen sähköpurkaus teorian, mutta se ei taida olla seuran virallinen kanta.

Tarkoittanet aikoinaan minunkin tapaamani turkulaisen (jehovantodistaja-sitten entinen jehovantodistaja ja Israelin ystävä-nyt taas jehovantodistaja) Keijo Parkkusen kirjaa vuodelta 1984: ”Sadan vuoden harha-askel” -Jätkän väitöskirja jääkauden olemattomuudesta. Käy ihmeessä kirjastossa kysymässä sitä, sillä jokainen sähkön käyttäytymistä hiemankin tunteva saa siitä aivan mainioita hepuleita.

Kirjassa paljastetaan mm. hyisen kylmyyden olemus, lyijyakun nesteen kyky varastoida sähköenergiaa sekä siitä johdettu ajatus sähköisistä vesistä tuhansien salamien voimalla (siis se sähköpora, joka porasi kalliota), maan magneettikentän synty em. sähköisten vesien ansiosta. Tuossa siis muutamia teesejä kirjasta, joka väittää maasäteilyäkin todetuksi ilmiöksi.

[Aaac]

Oliko tuo Parkkunen se, joka raahasi jääkuutioita tunturinlaelle?