Epäterve suhtautuminen masturbointiin

[Analysoija]

Kommenttia ja väärinkäsitysten oikomisia tähän viestiketjuun etusivun artikkelista

[Markku Meilo]

Kommenttia...

Heh, tulee mieleen tapaus, jossa ko. puuhan teokraattinen vakavuusaste ratkaistiin enemmän sen perusteella oliko luuri laskettu ennen vai jälkeen laukeamisen.

Uskonto on hallinnan väline ja yksi tehokkaimmista tavoista on seksuaalisuuden hallinta sekä syyllisyydentuntojen luominen sitä kautta. Se kun on eri mieltä on hyvä ja osoittaa, että Raamattu kieltää naimattomien henkilöiden väliset sukupuolisuhteet.

[Jaakko Ahvenainen]

Kysymys masturboinnista ei ole Jehovan todistajien yksinoikeus. Vielä 1980-luvun puolivälissä lähestulkoon jokainen uskontokunta piti sitä hyvin tuomittavana syntinä (kuten kortinpeluutakin). Ei ole tullut kysyttyä, mikä on meno nykyään. Sen tiedän, että em. asian kanssa tuli monenkin ahdistuneen nuoren ihmisen kanssa keskusteltua.

Asia oli asianomaiselle hyvin arkaluoneinen ja täytyi ahdistuneisuuden olla hyvinkin suuri, että rohkeni ottaa sen esille kahdenkesken, varsinkin nuorena naisena - miksei miehenäkin. Kahdenkeskiseksi nuo keskustelut jäivät. Katsoin asiakseni angstin poistamisen. Muutos nuoressa ihmisessä oli mm. rippileirillä silmin havaittavan helpottunut. Poistuipahan syyllisyyden-, tuomitsemisen-, jne pelot samoin tein.

On lisättävä: Make, olet oikeassa, että uskonto on hallinnan väline. Ja väärissä käsissä hyvin tuhoisa.

[Markku Meilo]

On lisättävä:

Jaska, olet oikeassa, pelikortit olivat nuoruudessamme syntisiä lappusia suunnilleen jokaiselle uskonnollisuuteen vakavammin taipuneelle. Ilmeisesti syntisyyttä tehosti salakuljetettujen pelikorttien yleisyys.

[Ariadna]

Tässä asiassa uskovaisen halu hallita ja alistaa toisia menee yli ymmärryksen, varsinkin kun heidän lakikirjansa ei anna siihen mitään oikeutta.
Tässä vähän UT seksiin liittyviä ohjeita joita Paavali antoi alkuseurakunnille.
Porneia, haureus, johon Paavali puuttui useaan otteeseen liittyi aina avioliittoon. Roomalaisen lain mukaan ilotalossa vierailu ei ollut haureutta eikä oikeuttanut avioeroon, koska sitä ei katsottu aviorikokseksi. Vastakääntyneille miehille kristityn tiukka moraali aiheutti varmasti ongelmia.
Nähtävästi jotkut seurakuntalaiset jatkoivat bordelleissa käyntiä koska siihen tarvittiin erityinen kielto 2 Kor 12:21, 1Kor 6:15-8

Masturboinnin kieltoa yritetään todistella Paavalin antaman käskyn mukaan, kun hän kirjoitti 1 Tess 4:3-5 ”Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokainen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon valtaan, niin kuin pakanat, jotka evät tunne Jumalaa.”
Tässä yhteydesssä Paavalin käyttämä sana skeus tarkoittaa sekä ruumista, että vaimoa, eli siis siveettömän sukupuolielämän sijaan kristittyjen miesten tulee ottaa vaimonsa pyhyydessä ja kunniassa, eikä haikailla ilotyttöjen antamaa nautintoa.

Luomiskertomuksen mukaanhan yhdyntä yhdistää ihmiset toisiinsa jopa niin kuten Paavali sanoo 1 Kor 6:16 ” Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan? On sanottu: Nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi”

Miten tämän ”yhdistyneen ruumiin” tuli sitten toimia avioelämässä?

Paavali jatkaa; 1Kor 7:5-6 ”Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voisitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutoinhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette pysty hillitsemään itseänne.”
Paavalin mukaan Saatana siis kiusaa niitä jotka pidättyvät yhdynnästä ei niitä jotka sitä harjoittavat.

Yksineläjille taas Paavalin ohje kuului ”on parempi naida (avioitua) kuin palaa”, palamiseenkaan hän ei liitä mitään tuomittavaa, on vain toteamus, että avioituminen on parempi vaihtoehto

[Markku Meilo]

Roomalaisen lain mukaan ilotalossa vierailu ei ollut haureutta eikä oikeuttanut avioeroon, koska sitä ei katsottu aviorikokseksi.

Luin jostain, että tuolloin temppeliprostituoidun luona saattoi maajussi käydä senaikuisella uskomuksella, että kyseinen käynti runsastaa hänen satoaan.

Kiitos (jälleen) hyvästä tiivistyksestä, se on pakko laittaa muistin tueksi talteen.

[lavanpalvelija]

Uskonnot ylipäätään saavat energiansa libidon sublimoinnista. Jehovan todistajien ylenmääräinen seksuaalisesti virittynyt maailmankuva toimii kouriintuntuvana esimerkkinä.

[am-ha·’a’rets]

Uskonnot ylipäätään saavat energiansa libidon sublimoinnista. Jehovan todistajien ylenmääräinen seksuaalisesti virittynyt maailmankuva toimii kouriintuntuvana esimerkkinä.

Niin siis... eihän sen hirveästi pitäisi kourissa tuntua....

[Vieras]

Uskonnot ylipäätään saavat energiansa libidon sublimoinnista. Jehovan todistajien ylenmääräinen seksuaalisesti virittynyt maailmankuva toimii kouriintuntuvana esimerkkinä.

Niin siis... eihän sen hirveästi pitäisi kourissa tuntua....

Kyllähän se tuntuu, etenkin kun sitten yrittää nyppiä kämmeniin kasvaneita karvoja irti..

[ex-jehu]

Joo eihän masturbaation tuomitseminen ole missään nimessä jeppuloiden yksinoikeus. Ääriuskovaiset yleensä kieltävät sen vaikka ei heidän pyhässä (satu)kirjassaan ole siitä mitään mainintaa. Harri Kiviniemen sanoin: "Masturbaatio ei ole sinua varten"