Veljesseura.org

Käsiini osui vanha uskonnollinen kirja, jota lueskelin ja huomasin, että moni asia esitettiin siinä jehovantodistajien opettamalla tavalla. Epäilin ensin, onko kirja joku vanha JT-oppikirja, mutta sitten huomasin, että se olikin adventistien julkaisu. Opetukset olivat hyvin paljon samansuuntaisia.

Olen joskus muistaakseni jostain lukenut, että JT-oppi nojaisi pohjimmiltaan juuri adventisteihin. Olenko oikeassa vai väärässä?

Vieras kirjoitti:Olen joskus muistaakseni jostain lukenut, että JT-oppi nojaisi pohjimmiltaan juuri adventisteihin. Olenko oikeassa vai väärässä?

C.T. Russell pätevöityi oman uskonnon hallitsijaksi (second) adventistien parissa noin vuosikymmenen verran. Miltei koko Russelin näkemysvalikoima oli tuon "harjoittelukauden" jäljiltä lainaa, joten yhtäläisyyttä löytyy enemmän kuin kotitarpeiksi.

Tässä on hyvä samalla tarkentaa, että kun on kyse 1800-luvun adventisteista, niin se tarkoittaa nk. second adventistiliikettä. Se koostui milleriläisestä perikunnasta, jonka edustajana ensivaiheessa oli perusosa ja jota kutsuttiin nimellä ”Evangelical Adventists”.

Siitä eri aikoihin opillisesti eronneita lahkoja olivat ”Seventh Day Adventists”, ”The Church of God”, "Age-to-Come Adventist”, ”Advent Christian Church” sekä ”Life and Advent Union”. Russell kaveerasi pääosin kahden viimeksimainitun edustajien kanssa, eli viittaus pelkästään adventisteihin on hieman epätarkka ja tuo meillä turhan helposti mieleen Seitsemännen päivän adventistit.

Kun itse luin EGW:n Suuren taistelun, tunne oli kuin olisin lukenut ehtaa Vt-seuran matskua.

C.T.Russell ei itse keksinyt juuri mitään - puhumattakaan siitä että P.Henki olisi jotain hänelle antanut - vaan hän liimaili adventisteilta lainaamaansa runkoon aineksia monista eri uskonnoista ja taikauskoista. Hän oli haihatteluun taipuvainen jokseenkin harmiton ja hyväntahtoinen ukkeli, jonka aikaansaama vahinko luultavasti olisi ilman J.F.Rutherfordia jäänyt pieneksi ja lyhytkestoiseksi.

Vieras kirjoitti:...ja lyhytkestoiseksi.

Raamatuntutkijat eivät ole mihinkään hävinneet, he toimivat edelleen, eikä kiitos siitä ole Rutherfordin.

Markku Meilo kirjoitti:Raamatuntutkijat eivät ole mihinkään hävinneet, he toimivat edelleen, eikä kiitos siitä ole Rutherfordin.

Jaaha, liitynpä heti heihin.

Adventisteista sen verran,että eivät hekään noita oppejaan itse keksineet.Tai sanottaisiinko ettei heidän jt-järjestöä vastaava Ellen White niitä oppeja keksinyt.He myös kopioivat juttujaan aikaisemmin eläneiltä teoreetikoilta ja selittelijöiltä.Ellen White sihteereineen vain kokosi niitä.Ellen White sitten keräsi asiasta "pisteet."
Tärkeä linkki näissä kokoamisissa oli Ellen Whiten sihteeri Fanny Bolton.
Jossain vaiheessa Ellen White veti turpiin Fannya,kun Fanny meinasi paljastaa petoksen.
Jos adventistien omituisia oppinäkemyksiä tutkailee,on havaittavissa että tämä "ainoa oikea totuus" on varsin hupaisa kokonaisuus.
Ne oppinäkemykset mitkä todellisuudessa oli Ellen Whiten on kutakuinkin hylätty.(Huom.C.T.Russell)
Ellenin vanhaa valoa on m.m.
-On synti jos nainen ajaa polkupyörällä.
-Englanti hyökkää sisällissodan aikana amerikkaa.
-Jos ruokapöydälläsi on kanamunia tai voita,rukouksesi ei nouse taivaasee.
-Israelia ei juutalaiset koskaan enää asuta.
-Ellen ei ehdi kuolla ennen kuin Jeesus saapuu.
-Jumala ei ole kolmiyhteinen.
-Palvelustunnit on raportoitava joka kuukausi.
-Peruuki kuumentaa aivot.
-Naisten päässään pitämä "hilkka" on syntiä.

Ja muuta kaikenlaista mukavaa.

Vieras kirjoitti:Jaaha, liitynpä heti heihin.

Kyseinen versio Ainoasta Oikeasta Totuudesta löytyy täältä.

ex palv.valvoja kirjoitti:Ne oppinäkemykset mitkä todellisuudessa oli Ellen Whiten on kutakuinkin hylätty.(Huom.C.T.Russell)

Näiden 1800-luvun amerikkalaisten uususkontojen varsinainen ironia onkin siinä, että 1800-luvulla kauppansa tehneet opit kuten silloin yleisemminkin arvostettu pyramidologia on hylätty vanhentuneina, mutta kuitenkin tukeudutaan edelleen vielä monin verroin vanhempiin paimentolaistaruihin.