Veljesseura.org

.

Tämä hyvä. Koska, kuten todettua, jt:t eivät ole nykyään totaalikieltäytyjiä, kuten he olivat silloin kun laki vapautuksesta säädettiin. Mitään perustetta erivapaudelle ei ole.

Ministerille voisi kerätä perustellun adressin.

Surunvalittelu-adressiko? - selvitystyön johdosta joka on nyt lähtenyt käyntiin valtionhallinnon rattaissa...

theos kirjoitti:Ministerille voisi kerätä perustellun adressin.

Tuntuisi jotenkin järjettömältä vaatia Jehovan todistajille asevelvollisuus samaan aikaan kun yleinen asevelvollisuus voi kadota kokonaan.

Mitä Puheloinen sanoikaan? "Nykyisellä puolustusvarojen kehityksellä Puheloinen näkee mahdollisena jopa luopumisen yleisestä asevelvollisuudesta ja koko maan puolustamiseen tarvittavasta puolustuskyvystä." - Lue lisää...

Surunvalittelu-adressiko?

ehe ehe... sori, ei irtoa parempaa naurua tuosta vitsistä.

Johanneksen poika kirjoitti:

theos kirjoitti:Ministerille voisi kerätä perustellun adressin.

Tuntuisi jotenkin järjettömältä vaatia Jehovan todistajille asevelvollisuus samaan aikaan kun yleinen asevelvollisuus voi kadota kokonaan.

Mitä Puheloinen sanoikaan? "Nykyisellä puolustusvarojen kehityksellä Puheloinen näkee mahdollisena jopa luopumisen yleisestä asevelvollisuudesta ja koko maan puolustamiseen tarvittavasta puolustuskyvystä." - Lue lisää...

Kysehän on oikeudenmukaisuudesta ja samanarvoisuudesta on yleinen asevelvollisuuden tilanne mikä tahansa. Ja se mikä on varmaa niin yleinen asevelvollisuus ei tule milloinkaan katoamaan Suomesta.

theos kirjoitti:Kysehän on oikeudenmukaisuudesta ja samanarvoisuudesta on yleinen asevelvollisuuden tilanne mikä tahansa. Ja se mikä on varmaa niin yleinen asevelvollisuus ei tule milloinkaan katoamaan Suomesta.

Nykyinen laki on mikä on. Lakia voi muuttaa, jos eduskunta päättää. Jos yleinen ihmisyys ja humanismi leviää rauhanomaisen ajattelun kanssa, voi olla mahdollista, että asevelvollisuudesta luovutaan myös Suomessa. Minä ainakaan en kannata minkään maan tappokoneistoa. En myöskään Suomen.

Jos ihmiskunta on niin barbaarinen, että se jatkuvasti ratkoo ongelmansa vain tappamalla saman lajin edustajia, minä eroan ihmiskunnasta.

"Jos" - mikä ihmeen jos? Onneksi ihminen on vielä sentään säyseä otus Jahveen verrattuna.

theos kirjoitti:"Jos" - mikä ihmeen jos? Onneksi ihminen on vielä sentään säyseä otus Jahveen verrattuna.

Suomen eduskunnalle ei kuulu Jahven asiat.

Asevelvollisuudessa on kyse siitä, että ihmiset opettelevat tappamaan lajitovereita joidenkin "ylempiarvoisten" lajitoverien määräyksestä. Nämä "ylempiarvoiset" lajitoverit pyytävät alempiarvoisia toimimaan tarvittaessa tykinruokana turvatakseen "ylempiarvoisten" taloudelliset ja muut edut.

Sotaan ei tarvita kummoisiakaan syitä. Ja taas alempiarvoiset uhrautuvat "ylempiarvoisten" puolesta. Tätä minä en ymmärrä enkä tule koskaan ymmärtämään.

Johanneksen poika kirjoitti:Ja taas alempiarvoiset uhrautuvat "ylempiarvoisten" puolesta. Tätä minä en ymmärrä enkä tule koskaan ymmärtämään.

Minä "ymmärsin" tuon jehovantodistajana, en nähnyt ongelmaa Raamatun kuvailemassa hillittömässä "alempiarvoisten" uhraamisessa.

Jehovantodistajana "ymmärsin" myös isojen jt-poikien puheista, että sillloiset suomalaisetkin kommunistit olivat pahasta ja amerikkalaisuus oli tavoiteltavampaa. Nyt ajattelen, että se närkästely oli sekoitus hävittyä sotimista ja amerikkalaisen 1800-luvun uususkonnon ihannointia. Pohjan kunkku oli pahasta ja Etelän kunkku jees.

Markku Meilo kirjoitti:Pohjan kunkku oli pahasta ja Etelän kunkku jees.

Mitenkäs punkku?

Johanneksen poika kirjoitti:

theos kirjoitti:"Jos" - mikä ihmeen jos? Onneksi ihminen on vielä sentään säyseä otus Jahveen verrattuna.

Suomen eduskunnalle ei kuulu Jahven asiat.

Asevelvollisuudessa on kyse siitä, että ihmiset opettelevat tappamaan lajitovereita joidenkin "ylempiarvoisten" lajitoverien määräyksestä. Nämä "ylempiarvoiset" lajitoverit pyytävät alempiarvoisia toimimaan tarvittaessa tykinruokana turvatakseen "ylempiarvoisten" taloudelliset ja muut edut.

Sotaan ei tarvita kummoisiakaan syitä. Ja taas alempiarvoiset uhrautuvat "ylempiarvoisten" puolesta. Tätä minä en ymmärrä enkä tule koskaan ymmärtämään.

Eikö asia mennyt jo eduskuntaa laajemmaksi?

Ihminen muuten osaa ihan hyvin tappaa toisensa ilman minkäänlaista asevelvollisuutta. Se on jopa yleistä muualla maailmassa. Arvoilla ei ole siinä asiassa minkäänlaista merkitystä vaan kyse on hyödystä. Ihminen ei eroa tässä suhteessa millään muulla tavoin toisista eläimistä kuin ihminen on älykkäämmäksi tultuaan keksinyt entistä tehokkaampia välineitä joilla voi nimenomaa tappaa omia lajitovereitaan.
Utopiat voi jättää sikseen niin kauniita kuin ne voivat joskus ollakin.

theos kirjoitti:Utopiat voi jättää sikseen niin kauniita kuin ne voivat joskus ollakin.

Anna minun pitää utopiani. Tarvitsen niitä.

Johanneksen poika kirjoitti:Mitenkäs punkku? :wink:

Kyseiseen aikaan en tuntenut ko. sanaa, enkä tajunnut kuinka peitellyn alkoholivetoista homma todellisuudessa oli.