Puiden holokausti
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 1070
- Liittynyt: 05.06.2007 17:22
Puiden holokausti
Ajattelin tänään kirjoittaa aiheesta, joka ei millään tavalla liity Jt-aiheeseen. Mutta annettakoon se anteeksi, koska kirjoittamani aihealue on hyvinkin tärkeä. Sitäpaitsi en (ehkä) viitsi laittaa vuodatustani paikallislehteen.
Mutta siis. Viikko sitten kämppäni viereisellä tontilla kasvoi humisevia honkia ja sekametsää. Eipä kasva enää.
Uskomatonta miten nopeasti nykyaikainen metsäkone pystyy raiskaamaan ison alueen neitseellistä, suomalaista metsää. Siinä menee vain pari vuorokautta tehokasta ja "tehollistettua" työaikaa, kun pystypäin olevat majesteettiset rungot häpäistään ja pakotetaan alastomina ja oksattomina vaakatasoon.
Tämä suomalainen raiskausoperaatio ei toki tarkoittanut kymmenien (hyönteis)lajien häviämistä sukupuuttoon, kuten vastaavan asian tekeminen Amazonilla tai Indonesiassa olisi tarkoittanut, mutta ottaa se silti pattiin pientä ihmistä.
Miten joku voi sanella näin radikaalin ympäristönvaihdoksen toiselle ihmiselle, kysymättä häneltä edes lupaa siihen? Voitko nöyryyttää kanssaihmisesi ja pakottaa hänet koneistosi tahdottomaksi tuotannontekijäksi? Et voi (ainakaan täällä "lintukodossamme", lintukoto tässä yhteydessä on toki kyseenalainen), mutta naapuripuullesi voit tehdä sen huoletta, ilman pelkoa rankaisusta. StoraEnson Puu-Mengele voi antaa sinulle jopa muutaman rohkaisevan taputuksen selkään; "hyvä suomipoika, tehdään näistäkin hyödyttömistä pönöttäjistä A4-namia Virtasen kopiokoneeseen."
Metsäkortteet ja saniaiset - vaikka toki voivatkin kehuskella esihistoriallisella rintaäänellään - eivät riitä korvaamaan mäntykasvien heimon, Pinaceae, kokemaa tappion karvasta kalkkia. Ensinnäkin kortteet ovat nykyisin liian lyhyitä (verrattuna menneiden aikojen loistoonsa) eritoten maisemointitarkoituksiin. Toisekseen ne eivät tee käpyjä oravien syötäväksi, mikä on vähän tylsää.
Mikä meitä ihmisiä oikein vaivaa? Tiedetään kyllä, mitä pitäisi tehdä, ja siltikin "Onko siinä mittään järkeä, mutta ihanaa se ois" -mentaliteetti näyttää jyräävän. Kaadetaan vaan helvata soikoon vaikka koko planeetta kumoon, että saadaan kuluttaa "hienoja" juttuja. Hienous vaan loppuu siinä vaiheessa, kun tältä Pääsiäissaari-planeetalta on viimeinenkin puu kulutettu.
Että näin. Kaikesta huolimatta haluaisin olla optimisti. Mikäli ihminen kohtelee luontoa kaltoin, niin luonnon kosto tulee olemaan julma. Ja julmuuksien edessä kenellä tahansa ihmisellä on tapana nöyrtyä. Oppikaamme siis, "pään puuhun hakkaaminen" voi olla jopa terveellistä!
Mutta siis. Viikko sitten kämppäni viereisellä tontilla kasvoi humisevia honkia ja sekametsää. Eipä kasva enää.
Uskomatonta miten nopeasti nykyaikainen metsäkone pystyy raiskaamaan ison alueen neitseellistä, suomalaista metsää. Siinä menee vain pari vuorokautta tehokasta ja "tehollistettua" työaikaa, kun pystypäin olevat majesteettiset rungot häpäistään ja pakotetaan alastomina ja oksattomina vaakatasoon.
Tämä suomalainen raiskausoperaatio ei toki tarkoittanut kymmenien (hyönteis)lajien häviämistä sukupuuttoon, kuten vastaavan asian tekeminen Amazonilla tai Indonesiassa olisi tarkoittanut, mutta ottaa se silti pattiin pientä ihmistä.
Miten joku voi sanella näin radikaalin ympäristönvaihdoksen toiselle ihmiselle, kysymättä häneltä edes lupaa siihen? Voitko nöyryyttää kanssaihmisesi ja pakottaa hänet koneistosi tahdottomaksi tuotannontekijäksi? Et voi (ainakaan täällä "lintukodossamme", lintukoto tässä yhteydessä on toki kyseenalainen), mutta naapuripuullesi voit tehdä sen huoletta, ilman pelkoa rankaisusta. StoraEnson Puu-Mengele voi antaa sinulle jopa muutaman rohkaisevan taputuksen selkään; "hyvä suomipoika, tehdään näistäkin hyödyttömistä pönöttäjistä A4-namia Virtasen kopiokoneeseen."
Metsäkortteet ja saniaiset - vaikka toki voivatkin kehuskella esihistoriallisella rintaäänellään - eivät riitä korvaamaan mäntykasvien heimon, Pinaceae, kokemaa tappion karvasta kalkkia. Ensinnäkin kortteet ovat nykyisin liian lyhyitä (verrattuna menneiden aikojen loistoonsa) eritoten maisemointitarkoituksiin. Toisekseen ne eivät tee käpyjä oravien syötäväksi, mikä on vähän tylsää.
Mikä meitä ihmisiä oikein vaivaa? Tiedetään kyllä, mitä pitäisi tehdä, ja siltikin "Onko siinä mittään järkeä, mutta ihanaa se ois" -mentaliteetti näyttää jyräävän. Kaadetaan vaan helvata soikoon vaikka koko planeetta kumoon, että saadaan kuluttaa "hienoja" juttuja. Hienous vaan loppuu siinä vaiheessa, kun tältä Pääsiäissaari-planeetalta on viimeinenkin puu kulutettu.
Että näin. Kaikesta huolimatta haluaisin olla optimisti. Mikäli ihminen kohtelee luontoa kaltoin, niin luonnon kosto tulee olemaan julma. Ja julmuuksien edessä kenellä tahansa ihmisellä on tapana nöyrtyä. Oppikaamme siis, "pään puuhun hakkaaminen" voi olla jopa terveellistä!
Erilaisten ja eri tavoin havainnoivien ihmisten on hyvin vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää toisiaan, koska he kutsuvat samaa asiaa eri nimillä ja eri asioita samalla nimellä.
- Alueveli
- Eläkeläinen
- Viestit: 1299
- Liittynyt: 13.04.2007 01:51
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Puiden holokausti
Kiitos tietoiskusta. Mutta kuten itsekin sanoit, se vaan ei liity tämän palstan aiheeseen.wolframium kirjoitti:Ajattelin tänään kirjoittaa aiheesta, joka ei millään tavalla liity Jt-aiheeseen.
Siirsin ja avasin ketjun. Tänne tämä sopiikin paremmin.
"Uskonto on ansa ja kiristysryöstöä." - J. F. Rutherford, Vartiotorniseuran presidentti
"Religion is dangerous because it allows human beings who don't have all the answers to think that they do." - Bill Maher, Religulous
"Religion is dangerous because it allows human beings who don't have all the answers to think that they do." - Bill Maher, Religulous
-
- Viestit: 1843
- Liittynyt: 28.04.2007 18:23
- Paikkakunta: Kuopio
Suomessa kasvaa paljon enemmän puuta kuin mitä sitä kaadetaan, joten luulis ettei mitään korvaamattoman arvokkaita osia metsistä ole pakko hakata.
Olen kyllä aika huono näissä luonnonsuojeluasioissa... Eräs tähtien tiirailua vuosia harrastanut heppu sanoi minulle kerran, että "maapallo on niin pieni hiekanjyvänen maailmankaikkeudessa, että vaikka ihminen tuhoaisi koko planeetan, niin sillä ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä". Voi kai sen ajatella noinkin.
Omat luonnonsuojelutekoni ovat aika vähissä. En sentään heittele roskia metsään
Olen kyllä aika huono näissä luonnonsuojeluasioissa... Eräs tähtien tiirailua vuosia harrastanut heppu sanoi minulle kerran, että "maapallo on niin pieni hiekanjyvänen maailmankaikkeudessa, että vaikka ihminen tuhoaisi koko planeetan, niin sillä ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä". Voi kai sen ajatella noinkin.
Omat luonnonsuojelutekoni ovat aika vähissä. En sentään heittele roskia metsään
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
- Tony
- Viestit: 7520
- Liittynyt: 28.04.2007 07:38
Onhan se noinkin. Toisaalta ihmisen kannalta sillä olisi - ainakin hetkellisesti - suurtakin merkitystä.Jakke kirjoitti: Eräs tähtien tiirailua vuosia harrastanut heppu sanoi minulle kerran, että "maapallo on niin pieni hiekanjyvänen maailmankaikkeudessa, että vaikka ihminen tuhoaisi koko planeetan, niin sillä ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä". Voi kai sen ajatella noinkin.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
-
- Viestit: 2306
- Liittynyt: 28.04.2007 08:15
- Paikkakunta: Jersey
Jäin tuossa miettimään olisiko paperin käyttö vähentynyt esim. viimeisen 10 vuoden aikana? En osaa sanoa.
Ajattelin lähinnä sitä, että tietotekniikka sekä "sähköinen toimistokulttuuri" on käsittääkseni jonkun verran vähentänyt esim. paperin käyttöä. Tämä vain mutu-tuntuu omasta työpaikasta.
Mutta toisaalta postilaatikkoa tarkastellen voisi ajatella että paperin käyttö on lisääntynyt. No, joutaahan noita mainoksia viemään paperinkeräykseen.
Niin, olisiko paperin kierrätys ainakin kuluttajien osalta tehostunut 10 viime vuoden aikana. Voisin ajatella että on. Jokseenkin pullistelevista paperinkeräys laatikoista päätellen?
Takavuosina tuli kaadettua melkomoinen määrä tontilla sijaitsevia koivuja ja vaahteroita. Voisi sanoa että 80% pois. Hyvällä omallatunnolla saunaa ja myös kämppää lämmittäessä. Ei tullut istutettua uusia.
Kunnioitan ja arvostan luonnonsuojelujärjestöjen tekemää arvokasta valistustyötä tiettyyn rajaan saakka. Mm. koko elämänsä häkissä eläneitten turkiseläinten vapauttamissekoilua en silti ymmärrä.
Ajattelin lähinnä sitä, että tietotekniikka sekä "sähköinen toimistokulttuuri" on käsittääkseni jonkun verran vähentänyt esim. paperin käyttöä. Tämä vain mutu-tuntuu omasta työpaikasta.
Mutta toisaalta postilaatikkoa tarkastellen voisi ajatella että paperin käyttö on lisääntynyt. No, joutaahan noita mainoksia viemään paperinkeräykseen.
Niin, olisiko paperin kierrätys ainakin kuluttajien osalta tehostunut 10 viime vuoden aikana. Voisin ajatella että on. Jokseenkin pullistelevista paperinkeräys laatikoista päätellen?
Takavuosina tuli kaadettua melkomoinen määrä tontilla sijaitsevia koivuja ja vaahteroita. Voisi sanoa että 80% pois. Hyvällä omallatunnolla saunaa ja myös kämppää lämmittäessä. Ei tullut istutettua uusia.
Kunnioitan ja arvostan luonnonsuojelujärjestöjen tekemää arvokasta valistustyötä tiettyyn rajaan saakka. Mm. koko elämänsä häkissä eläneitten turkiseläinten vapauttamissekoilua en silti ymmärrä.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
-
- Viestit: 1070
- Liittynyt: 05.06.2007 17:22
Tämä onkin melkoisen filosofinen kysymys. Ei kai loppupeleissä millään ole mitään merkitystä, jos maapallo kärventyy auringon syleilyssä? Sitä ennen maapallolla asustellut älykäs laji on varmaankin siirtynyt kauemmaksi, mutta siltikin...Jakke kirjoitti:Eräs tähtien tiirailua vuosia harrastanut heppu sanoi minulle kerran, että "maapallo on niin pieni hiekanjyvänen maailmankaikkeudessa, että vaikka ihminen tuhoaisi koko planeetan, niin sillä ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä".
Mielestäni asioilla on juuri niin suuri merkitys, mitä kukakin yksilö niille mielessään antaa. Onko vastaavasti esim. "Jt-vastaisella" työllä mitään merkitystä, vai pitäisikö ihmisten antaa elää onnellisesti epätietoisuudessa? Ilmeisesti olemme kuitenkin antaneet sille suurenkin merkityksen, koska täällä kirjoittelemme?
Erilaisten ja eri tavoin havainnoivien ihmisten on hyvin vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää toisiaan, koska he kutsuvat samaa asiaa eri nimillä ja eri asioita samalla nimellä.
-
- Viestit: 1843
- Liittynyt: 28.04.2007 18:23
- Paikkakunta: Kuopio
Tarpeeks pitkälle ajatellen päädytään siihen, että vain omaa (tai jälkeläisten) napaa koskettavat asiat ovat merkityksellisiä.wolframium kirjoitti:Tämä onkin melkoisen filosofinen kysymys. Ei kai loppupeleissä millään ole mitään merkitystä, jos maapallo kärventyy auringon syleilyssä? Sitä ennen maapallolla asustellut älykäs laji on varmaankin siirtynyt kauemmaksi, mutta siltikin...Jakke kirjoitti:Eräs tähtien tiirailua vuosia harrastanut heppu sanoi minulle kerran, että "maapallo on niin pieni hiekanjyvänen maailmankaikkeudessa, että vaikka ihminen tuhoaisi koko planeetan, niin sillä ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä".
Mielestäni asioilla on juuri niin suuri merkitys, mitä kukakin yksilö niille mielessään antaa. Onko vastaavasti esim. "Jt-vastaisella" työllä mitään merkitystä, vai pitäisikö ihmisten antaa elää onnellisesti epätietoisuudessa? Ilmeisesti olemme kuitenkin antaneet sille suurenkin merkityksen, koska täällä kirjoittelemme?
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
-
- Viestit: 1070
- Liittynyt: 05.06.2007 17:22
Joskus olen miettinyt sellaisiakin hölmöjä juttuja, että jos minulla olisi jälkeläisiä, niin 1000 vuoden jälkeen tarkasteltuna kuinka moni niistä olisi tehnyt itsemurhan, kuollut väkivaltaisesti/tapaturmaisesti/ikävään sairauteen/juomaveden puutteeseen, jne.Jakke kirjoitti:Tarpeeks pitkälle ajatellen päädytään siihen, että vain omaa (tai jälkeläisten) napaa koskettavat asiat ovat merkityksellisiä.
Mutta eihän tällaisessakaan ajattelutavassa ole järkeä. Nykyään pyrin siihen, että saisi aivot täytettyä (tai nollattua, ihan miten vaan) yhä useammin mukavemmilla asioilla.
Erilaisten ja eri tavoin havainnoivien ihmisten on hyvin vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää toisiaan, koska he kutsuvat samaa asiaa eri nimillä ja eri asioita samalla nimellä.
-
- Viestit: 465
- Liittynyt: 28.04.2007 15:36
- Paikkakunta: Helsinki
Jos hyvin käy, hakkuuaukealla kasvaa parin vuoden päästä vadelmia!
Myös korvasieniä kannattaa etsiä keväisin, ne viihtyvät rikotussa maassa.
Myös korvasieniä kannattaa etsiä keväisin, ne viihtyvät rikotussa maassa.
"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes."
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Itse en näe suomessa tehometsätaloudesta mitään haittaa. Köyhissä maissa ongelmana on se etteivät he tiedä edesauttavansa eroosiota. Vastuullisella tehometsätaloudella on päinvastoin ilmaston kannalta positiivisia vaikutuksia, nimittäin se, että joutomaalle on kannattavaa laittaa metsää kasvamaan.
Jos puuta ei hakata, loppuu sen viljelykin jolloin joutomaalla aletaan viljellä jotain kannattavaa. Tällähetkellä puu on helpoin tapa tienata rahaa jos omistaa maata.
Jos puuta ei hakata, loppuu sen viljelykin jolloin joutomaalla aletaan viljellä jotain kannattavaa. Tällähetkellä puu on helpoin tapa tienata rahaa jos omistaa maata.
-
- Viestit: 1070
- Liittynyt: 05.06.2007 17:22
Ihan mukavia juttuja nuokin, mutta kun tässä lähistöllä alkaa olla jo niin monta aluetta, mistä niitä vattuja voi käydä keräilemässä.Torninvartija kirjoitti:Jos hyvin käy, hakkuuaukealla kasvaa parin vuoden päästä vadelmia!
Myös korvasieniä kannattaa etsiä keväisin, ne viihtyvät rikotussa maassa.
En minäkään miettinyt tehometsätalouden mielekkyyttä tai mielettömyyttä ennenkuin se suihkaisi oman elinpiirini läpi. No kai ne kaupunkien kasvatit "metsäministeriössä" tietää, ja vaikka eivät tietäisikään, niin neuvoa voi aina kysyä kavereilta metsäyhtiöistä.
Erilaisten ja eri tavoin havainnoivien ihmisten on hyvin vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää toisiaan, koska he kutsuvat samaa asiaa eri nimillä ja eri asioita samalla nimellä.
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
Muutaman kymmenen vuoden päästä sinulla on samanlainen metsä siinä, ja maailma pelastuu.
Omilta lähialueilta on paljonkin harrastettu tehometsätaloutta, ja onhan se metsäkoneen jälki rumaa, mutta enemmän sillä on positiivisia vaikutuksia puiden määrään kuin negatiivisia vaikutuksia. Suomessa on jo muutenkin aivan älytön määrä suojelumetsiä. Toki metsätaloutta voi harrastaa myös hieman vähemmän tehomalliin, mutta tällöin hyödyt jäähät vähiksi.
Omilta lähialueilta on paljonkin harrastettu tehometsätaloutta, ja onhan se metsäkoneen jälki rumaa, mutta enemmän sillä on positiivisia vaikutuksia puiden määrään kuin negatiivisia vaikutuksia. Suomessa on jo muutenkin aivan älytön määrä suojelumetsiä. Toki metsätaloutta voi harrastaa myös hieman vähemmän tehomalliin, mutta tällöin hyödyt jäähät vähiksi.
-
- Viestit: 465
- Liittynyt: 28.04.2007 15:36
- Paikkakunta: Helsinki
Etelä-Suomen metsistä on suojeltu alle 1 prosentti.Lehtiveli kirjoitti:Suomessa on jo muutenkin aivan älytön määrä suojelumetsiä.
"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes."
-
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti: