Jeesus parantaa sokean.

[rippeli]

Ote Markuksen evankeliumista.
Luku 8

"22 He tulivat Betsaidaan. Siellä Jeesuksen luo tuotiin sokea mies ja häntä pyydettiin koskettamaan tätä. 23 Jeesus otti sokeaa kädestä ja vei hänet kylän ulkopuolelle. Sitten hän sylkäisi miehen silmiin, pani kätensä hänen päälleen ja kysyi: "Näetkö mitään?" 24 Mies avasi silmänsä ja sanoi: "Minä näen ihmisiä -- näen ikään kuin puita, mutta ne kävelevät." 25 Jeesus pani uudestaan kätensä miehen silmille, ja nyt tämä näki tarkasti. Hän oli täysin parantunut ja näki selvästi kaiken. 26 Jeesus lähetti hänet kotiin ja sanoi: "Älä edes poikkea kylään."

Jeesus paransi kaikenlaisia sairaita ja herätti kuolleita pelkästään koskettamalla. Joissakin tapauksessa hänen ei tarvinnut edes koskettaa sairasta, taikka kuollutta.

Miksi tämä sokea tarvitsi erityistä "hoitoa"?

[Veli-Hopea]

Luulis että nämä "korkeimmat olennot" osaa parantaa ilman räkimisrituaaleja.

Sitten kun taas otetaan käyttöön maalaisjärki ja looginen ajattelu, tuokin räkiminen oli osa sen ajan taikauskoa, ei muuta..

IMO

[Pro et contra]

.

[Veli-Hopea]

Syy tähän menettelyyn saataneen selville aiempien tapahtumien kautta joista kerrotaan samassa luvussa.

Ja?

[Kaarmis]

-

[Veli-Hopea]

-

Tuo jalo taito, jossa räitään saviklimppiin ja sekoitetaan siitä kivat rillut, joka laitetaan luomen alle on unohtunut nykypäivän silmälääkäreiltä. Ne pöllöt tunkee kaikennäköistä elektroniikkaa silmiin, vaikka halvemmallakin pääsis.

Savesta voi myös tehdä nappeja.

Kokeilin räkää muuten hajataittoon. Ei tunnu toimivan

[Kaarmis]

Se kato se räkä ei ollu Jeesuksen räkää. Aatelkaa mitä kaikkea parannustyötä olis voinu tehä Jeesuksen siemennesteellä.

Mulla itse asiassa olis myynnissä ämpärillinen aitoa Jeesuksen siemennestettä, syntyykö jonkun kanssa kaupat?

[Veli-Hopea]

Se kato se räkä ei ollu Jeesuksen räkää. Aatelkaa mitä kaikkea parannustyötä olis voinu tehä Jeesuksen siemennesteellä.

Mulla itse asiassa olis myynnissä ämpärillinen aitoa Jeesukset siemennestettä, syntyykö jonkun kanssa kaupat?

Vittuilu on laji erikseen ja siihen uskon kyllä syljen olevan ihan kelpo lääke, ainakin 50%n todennäköisyydellä.

Kokeilepas Kaarmis ensi kerralla kun joku alkaa vittuilemaan sinulle , räkäistä kunnon keuhkolimat kaverin silmien väliin.

Kuten todettu, fiftyfiftytsäänssi, että kaveri lopettaa. Ellei, heitä savimukula perään.

[Polyester]

Syy tähän menettelyyn saataneen selville aiempien tapahtumien kautta joista kerrotaan samassa luvussa.

Ja?

Joo avaatko PEC tuota vähän, ettei jää arvoituksen asteelle.

[Markku Meilo]

Miksi tämä sokea tarvitsi erityistä "hoitoa"?

Tämä on selitetty ainakin sillä muinaisella harhalla, että ihmisen näkö olisi perustunut silmästä lähteviin säteisiin tai vastaavaan, eli tuotta olisi kyseessä "näkökanavan" avaamisesta.

[Pro et contra]

.

[Veli-Hopea]

-kyl sitä vastaamista vois yrittää mut en haluu kun ketju on jo täynnä "viisauksia".
Mut kuten sanoin syy kyl selvii edeltäneist tapahtumist kun asettaa sopivan kysymyksenasettelun, kuten; "miksi..." ?

Pidän tätä nyt kyllä hieman tekosyynä.
Älä välitä näistä "viisasteluista" ja vittuiluista, se on elämää ja nekin ansaitsevat tilansa tässä maailmassa.

Sinä sanot että " syy kyl selvii" ja se nyt uhkaa jäädä perustelematta koska vetoat viisasteluihin. Jos väität jotain niin kanna myös vastuu siitä.

Minua ainakin ihan vilpittömästi kiinnostaa selvittää syy moiseen käytökseen, tosin tiedossa on jo se että syljen parantavaan voimaan uskominen ei ollut tuolloin mikään uusi juttu.

Pidän Jeesusta tarinoissa sen verran fiksuna, ettei tällä ole mitään syytä jatkaa tällaisia harhaisia perinteitä.

Joten asetan kysymysasettelun neuvosi mukaan : Miksi ? , jota jo aloittajakin "kysyi"

Vastaus ei ole : "se selvii kun lukee" haloo.

[rippeli]

Jos tarkoituksena oli viedä sokea sivummalle, jotta Jeesuksen taidot eivät olisi paljastuneet, niin se olisi onnistunut ilman sylkemistäkin.
Kiinnostaisi todella tietää, josko jollakulla olisi selitys Jeesuksen toiminnalle. Se kun poikkeaa niin suuresti hänen normaalista parantamisestaan.

[Pro et contra]

Vastaus poistettu epäasiallisuuksien johdosta.
Antaapa olla...

[Pro et contra]

jos sopii esittää kaarmiksen siivoilevan kielenkäyttönsä tässä keskusteluketjussa niin pyydän toimimaan esitetyn mukaisesti.
Lisäys: Turhaa tässä näyttää olevan mitään pyydellä kun toinen jatkaa samaa rataa.