Syynä onkin luuserien kapina?

Uskontoon liittymätön keskustelu.

Valvoja: Moderaattorit

ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Länsimaiden uusliberalistiset ajattelijat ovat löytäneet selityksen länsimaita riivaavaan polittiseen epavakauteen. Se on "luusereiden kapina"
Luuserit, jotka ovat jääneet osattomaksi uusliberalistisen kapitalismin hedelmistä, ovat kaiken lisäksi tyhmiä, sillä he eivät osaa iloita siitä, kuinka sadat miljoonat aasialaiset ovat vedetty äärimmäisestä köyhyydestä ylös globaalin uusliberalismin avulla.

Logiikan kukkanen. Eli ole iloinen, jos sinun kärsimys on auttanut joitakin nousuun.

Otetaan asiaan uusi katsantokanta, niin tajutaan tuonkin hölynpölyn anti. Jos Venäjä sijoittaa rajoillemme 300k miestä ja uusimmat sotakoneet ja pommit, niin meidän pitäisi iloita :D Tuohan tuollainen määrä sotilaista ja kalustoa köyhille venäläisille leipää ja työtä. Nimittäin ilman tuki ja huoltotoimia ei tuollainen määrä sotilaita tule toimeen, joten toki se rajantakaisten elintasoa parantaa.

Tai jos saat turpaasi kadulla, niin sinun tulisi kiltisti ajatella turpaanvetosi työlistäviä vaikutuksia, jotka ovat melkoiset. Poliisi, oikeuslaitos, vankila ja sosiaalitantat jne.

No niin leipäjonossa kärvistelevä, ole iloinen ja ajattele aasialaisten hymyileviä kasvoja. Syy on sinussa, et osaa vain ajatella myönteisesti.

Nyt maailma makaa sellaisessa tilassa, että on kiikunkaakun voittaako esim. Yhdysvalloissa eliitin edustaja Hillary Clinton? Jos tuo rouva voittaa, niin suurin ongelma onkin se, ettei se muuta mitään. 4-vuoden päästä ollaan entistä pahemmassa tilanteessa, jossa luuserien määrä onkin vain kasvanut, koska suuntaa ei edes yritetä muuttaa. Vapaakauppasopimukset runnotaan läpi vaikka väkisin ja eriarvoisuuden kierre länsimaissa kasvaa.
Takarivin taavitkin alkavat pikku hiljaa ymmärtämään sen, mitä tulevaisuus tarjoaa heille ja heidän lapsilleen. Ei yhtikäs mitään. Digitalisaation ja automaation myötä, heidän lapsilleen ei tarjota edes työtä pikaravintoloiden hampurilaisenpaistajina. Edessä on kituuttaminen yhä kapeamman sosiaaliturvan varassa.

Eliitille on tullut yllätyksenä se, ettei massat eivät olekaan tarpeeksi tyhmiä. Vuosikymmeniä masinoitu ajatus siitä, että kurjuus on yksilön oma syy ei olekaan mennyt perille. Uusliberalistinen eliitti on kauhussaan siitä, että köyhtyneet massat käyttäytyvät holtittomasti. 10-20-vuotta samaa politiikkaa, niin ollaan tilanteessa, että jossakin länsimaassa alkaa sisällissota, jossa kuilu on revennyt liian suureksi.

Eriarvoisuuden Harmagedon räjähtää silmille näköjään ensimmäisenä Yhdysvalloissa, jossa eriarvoisuuteen on reagoitu kahdella eri tavalla. Poliittiset mannerlaatat liikkuvat ja vastausta etsitään populistisesta äärioikeistosta ja toisaalta sosialismista. Luit aivan oikein, sosialismi nostaa Yhdysvalloissa päätään ja Bernie Sandersin joukot vilisevät nuoria, jotka vaativat muutosta.
Aikaa on muutoksen tekemiseen, mutta aikaa ei ole loputtomasti. Uusliberalistinen kapitalismi on jo haudassa, mutta onko hautajaiset sivistyneet vai veriset, niin se nähdään seuraavan 20-vuoden aikana.
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Avatar
Tony
Viestit: 7520
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Tony »

Mielelläni näkisin vaihtoehdon kulahtaneelle Clintonille, mutta jos vaihtoehto on sosiopaatti, patologinen valehtelija ja koulukiusaajan tasolle jäänyt Trump, niin ehkä sitten kuitenkin mielummin kulahtanut Clinton.

Nykyajan köyhällähän on enemmän kuin historian köyhillä koskaan. Kuten myös vaikutusvaltaa. Koska demokratia. Osittain siitä syystä populistit ja muut hölynpölyllä ratsastajat ovat päässeet vallankahvaan ja kusettavat köyhää enemmän kuin edes kapitalisti kehtaa.

Tuulipukukansa haluaa nopeita ratkaisuja. Niitä ei ole. Paitsi huonompaan.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Tony kirjoitti:Mielelläni näkisin vaihtoehdon kulahtaneelle Clintonille, mutta jos vaihtoehto on sosiopaatti, patologinen valehtelija ja koulukiusaajan tasolle jäänyt Trump, niin ehkä sitten kuitenkin mielummin kulahtanut Clinton.
Tässä ollaan nyt tilanteessa, että Trump edustaa muutosta ja Clinton pysähtyneisyyttä ja eliitin vallan jatkumoa. Sitä mitä Clinton tarjoaa, niin sitä on jo siitä on jo saatu nauttia vuosikymmeniä.
Tony kirjoitti: Nykyajan köyhällähän on enemmän kuin historian köyhillä koskaan. Kuten myös vaikutusvaltaa. Koska demokratia.
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin tosiasioissa. 1980-luvulta lähtien Yhdysvalloissa työväestön ja alemman keskiluokan tulevaisuusnäkymät ovat jatkuvasti heikentyneet. Sosiaaliturvan alasajo, hyväpalkkaisten teollisuustyöpaikkojen katoaminen, julkisen terveydenhuollon alasajo, julkisen koululaitoksen rappeutuminen, julkisen infran rappautuminen jne. Ovat johtaneet tilanteeseen, että heikoimminpärjäävien tulevaisuudennäkymät ovat 1960-1970 lukua paljon huonommat.
Tony kirjoitti: Osittain siitä syystä populistit ja muut hölynpölyllä ratsastajat ovat päässeet vallankahvaan ja kusettavat köyhää enemmän kuin edes kapitalisti kehtaa.
Olet siis sitä mieltä, että kapitalistin kehtaaminen alittaa paskanpuhumisen? Kun kapitalisti kehtaa pitää pikkulapisia töissä myrkkytehtaassa lukittujen ovien takana, niin voiko sitä enempää kehdata?
Tony kirjoitti: Tuulipukukansa haluaa nopeita ratkaisuja. Niitä ei ole. Paitsi huonompaan.
Minkälaiset ihmiset ovat tuulipukukansaa?
Kyllä nopeita ratkaisuja on. Voisi aloittaa vaikka siitä, että valtiot perustaisivat pankkeja, joista he ottaisivat velkaa liikepankkien sijaan. Yhdysvalloissa FED siirrettäisiin liittovaltion haltuun, pois yksityisen pankkisektorin omistuksesta. Voi kuule Tony, keinoja olisi vaikka kuinka paljon, mutta toki suurpääoma taistelisi loiselämänsä puolesta ja muutosten ehdottajista tehtäisiin sylkykuppeja tai jopa kuolleita. Jos muutos onnistuisi niin elämän perusedellytykset muuttuisivat ratkaisevasti.

Voin antaa esimerkin nykyaikaisesta kapitalismista, joka näillä velkamäärillä vääjäämättä päättyy tuhoon.

Jos sinä otat 100 euroa velkaa ja korko on 2% niin sinä maksat velkaa korkoineen vuoden päästä 102 euroa. Jos ymmärrät jotakin pankkitoiminnasta, niin tiedät, että poismaksettu velkaraha katoaa kierrosta, siis mistä hankit tuon 2 euroa. Se perustuu siihen, että yhä enemmän otetaan velkaa ja onnistuneilla liiketoimilla saadaan se 2% kierrosta, jolla oma velka voidaan kuitata.
Yhä uudelleen tarvitaan uutta velkaa, jotta velkaa korkoineen voidaan kuitata pois.
Siis talousjärjestelmä perustuu siihen, että mustapekka jää aina jonkun käteen ja että kriisi on aina ja toistuvasti edessä.

Kuule Tony, jos todella perehtyisit asioihin, niin toteaisit, että nykyinen talousjärjestelmä on huuhaa ja woodoo järjestelmä, johon uskoo vain ihmiset, joilla ei ole halua perehtyä tosiasioihin.
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Avatar
Tony
Viestit: 7520
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Tony »

ryhdistäytynyt kirjoitti: Tässä ollaan nyt tilanteessa, että Trump edustaa muutosta ja Clinton pysähtyneisyyttä ja eliitin vallan jatkumoa. Sitä mitä Clinton tarjoaa, niin sitä on jo siitä on jo saatu nauttia vuosikymmeniä.
Näin on. Trump edustaa protestia. Vähän niinkuin söisi naapurin Mansikin aamujätökset protestiksi. Meneekö se hyvästä protestista? Kyllä. Onko siitä jotain hyötyä? Todennäköisesti paljon enemmän haittaa.
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin tosiasioissa. 1980-luvulta lähtien Yhdysvalloissa työväestön ja alemman keskiluokan tulevaisuusnäkymät ovat jatkuvasti heikentyneet. Sosiaaliturvan alasajo, hyväpalkkaisten teollisuustyöpaikkojen katoaminen, julkisen terveydenhuollon alasajo, julkisen koululaitoksen rappeutuminen, julkisen infran rappautuminen jne. Ovat johtaneet tilanteeseen, että heikoimminpärjäävien tulevaisuudennäkymät ovat 1960-1970 lukua paljon huonommat.
Tähän on vaikea kommentoida, kun puhut samassa yhteydessä alemmasta keskiluokasta ja hyväpalkkaisista teollisuustyöpaikoista. Se pitää toki paikkaansa, että länsimaat ovat menettäneet työpaikkoja halvempiin maihin ja tämä luo luonnollisesti protesti-ilmapiiriä.
Minkälaiset ihmiset ovat tuulipukukansaa?
Tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan ihmisryhmää, joka takertuu populismin helppoheikkien vastuuttomiin ja katteettomiin lupauksiin. Valitettavasti tämä ihmisryhmä näyttää olevan kasvussa.
Jos sinä otat 100 euroa velkaa ja korko on 2% niin sinä maksat velkaa korkoineen vuoden päästä 102 euroa. Jos ymmärrät jotakin pankkitoiminnasta, niin tiedät, että poismaksettu velkaraha katoaa kierrosta, siis mistä hankit tuon 2 euroa. Se perustuu siihen, että yhä enemmän otetaan velkaa ja onnistuneilla liiketoimilla saadaan se 2% kierrosta, jolla oma velka voidaan kuitata.
Yhä uudelleen tarvitaan uutta velkaa, jotta velkaa korkoineen voidaan kuitata pois.
Siis talousjärjestelmä perustuu siihen, että mustapekka jää aina jonkun käteen ja että kriisi on aina ja toistuvasti edessä.
Tarkoitatko sanoa, että nykyinen markkinatalous on jonkinlaista nollasummapeliä?
Kuule Tony, jos todella perehtyisit asioihin, niin toteaisit, että nykyinen talousjärjestelmä on huuhaa ja woodoo järjestelmä, johon uskoo vain ihmiset, joilla ei ole halua perehtyä tosiasioihin.
En voi sanoa olevani kovin perehtynyt näihin, mutta sen verran kuitenkin, että jos joku tarjoaa maailmantalouden parantavaksi rohdoksi kovin yksinkertaista ratkaisua, pidän ratkaisua todennäköisesti ylioptimistisena. Samalla olisin toki mielelläni väärässä.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Pro et contra
Viestit: 1634
Liittynyt: 04.08.2014 19:37

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Pro et contra »

Eriarvoisuuden Harmagedon räjähtää silmille näköjään ensimmäisenä Yhdysvalloissa, jossa eriarvoisuuteen on reagoitu kahdella eri tavalla. Poliittiset mannerlaatat liikkuvat ja vastausta etsitään populistisesta äärioikeistosta ja toisaalta sosialismista. Luit aivan oikein, sosialismi nostaa Yhdysvalloissa päätään...
Jostakin tuli assosiaatioo Russellin Harmagedon -kirjasta luettuun...

Nm Ryhdistäytynyt kirjoitti tuosta toisten puolesta iloitsemisen vaikeudesta, tavallaan kilpailevien kansakuntien taloudellisesta menestyksestä länsimaisen keskiluokan kustannuksella että tästäkö tulisi iloita?
Ehkä siinä mielessä että noiltaosin kehitysavun tarve vähenee (teoriassa ja laskennallisesti ) maiden kansantuotteen kasvaessa mutta usein taloudellinen ja sosiaalinen epätasa-arvo silti lisääntyy koska yhteiskunnalta puuttuu kristillisiin hyveisiin perustuvia arvoja...lisäksi kaikkein köyhimmät maata eivät hyödy juuri mitään koska köyhät jakavat aina yhteiskuntaan rakennettua ja rakenteellista niukkuutta mm. korruptiosta johtuen.

Aasiassa jonka maita ja jota pidetään suurimpana länsimaiden keskiluokan kustannuksella menestyjänä toki on harvoja menestyjiä kuten Malesia jotka ovat menestyneet kauan ennen glopalisaatiota ilman länsimaiden työntövoimaa.
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Pro et contra kirjoitti:
Nm Ryhdistäytynyt kirjoitti tuosta toisten puolesta iloitsemisen vaikeudesta, tavallaan kilpailevien kansakuntien taloudellisesta menestyksestä länsimaisen keskiluokan kustannuksella että tästäkö tulisi iloita?
Ei tästä ole hyötynyt suuresti, kun eliitti länsimaissa ja eliitti Aasiassa.

Tuotantokapasiteetin siirtyminen Aasiaan on johtanut länsimaissa vaihtotaseen krooniseen alijäämään. Jos tuotannon siirtyminen näkyisi suoraan meidän länsimaalaisten elintasossa, niin olisimme todella köyhiä, ehkä hyvää Neuvostoliittolaista tasoa.
Kroonista vaihtotaseen alijäämään on paikattu valtavalla velanotolla, joka on pitänyt kysyntää yllä ja lievittänyt teollisuuden alasajoa. Kysymys kuuluukin, voiko esim. Yhdysvallat loputtomasti ottaa velkaa ja sillä kompensoida puuttuvat vientitulot ja muu hyvien palkkojen puutteesta johtuva kysynnän vaje.
No ei voi loputtomasti.

On kaksi vaihtoehtoa:
Yhdysvallat on teollistettava uudelleen, eli se mitä Trump aikoo yrittää palauttamalla tullit käyttöön. Torppaamalla siirtolaisvirrat, jotta työväestön (valkoisen) kysyntä kasvaisi ja lisääntyneen kysynnän vuoksi, myös palkkataso nousisi.

Vaihtoehto kaksi. Laskettava kansan elintaso tuotantoa ja kilpailukykyä vastaavalla tasolle, ilman velalla kompensointia. Tämä vaihtoehto vie Yhdysvallat lähelle sellaista elintasoa, että siellä olisi täysi rähinä päällä.

Vaikka Trump olisi kuinka törppö, niin herran analyysi on terveenpi, kuin hurkastelijan ja tunteilla pelaajalla Hillary Clintonilla. Trump on selvästi tajunnut, että ollaan matkalla päin seinää ja tuo kurssi on pakko kääntää.
Hillary Clinton jatkaa uusliberalismia ja valtavaa velanottoa. Yhdysvaltain tuomiopäivää Hillary pystyy ehkä siirtämään lypsämällä lisää velkaa, mutta jos Hillary ei edes yritä puuttua Yhdysvaltain rakenteellisiin ongelmiin, niin sateenkaaren päässä häämöttää katastrofi.

Näistä kahdesta vaihtoehdosta Hillary kuulostaa mukavammalta, mutta Trump on mies, jolla on selkeämpi tilannekuva Yhdysvaltain tilanteesta. Trump puhuu niistä korjauksista, joita Yhdysvaltain on pakko tehdä. Uudelleen teollistaminen, työvoiman kysynnän vähentäminen, tullit joilla palautetaan tuotanto Yhdysvaltoihin, rahan jakamisen lopettamien ulkomaille ja vaikkapa Viron suojelun lopettamisen Yhdysvaltain rahoilla. Tervettä puhetta!
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Avatar
Tony
Viestit: 7520
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Tony »

Trumpin valitsemat aiheet ja linjaukset on kylmää laskelmointia, jonka tarkoitus on vakuuttaa heikosti koulutetut äänestäjät ja saada heidät pelkäämään. Tässä Trump on myös onnistunut. Trump myös valehtelee ja vääristelee tilastoja puheissaan minkä ehtii, eikä se edes haittaa, koska kohdeyleisö ei ole kiinnostunut faktoista.

Entäs sitten, kun Trump valitaan eikä hänellä ole mitään eväitä lunastaa lupauksiaan (joka on selvää)?
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Pro et contra
Viestit: 1634
Liittynyt: 04.08.2014 19:37

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Pro et contra »

Federal Rserve keskuspankki joka rahoittaa yhdysvaltain liittovaltioita ja paikkaa näiden alijäämäistä budjettia painattamalla lisää dollareita voitelemaan sisäistä talouttaan totaalisen talousromahduksen estämiseksi ja on toiminut näin jo -70 luvulta lähtien voisi järjestää kultakeräyksen tai useammankin jolla saataisiin ensiapu tai ensisysäys myös ylemmän keskiluokan laskeutumiseen yhteisvastuullisuuden maailmaan, kullan väheneminen markkinoilla nostaisi sen arvoa ja tosirikkaat sijoittaisivat valtion joukkolainoihin joille voitaisiin laskea parempaa korkoa, samalla dollarin arvo voisi hieman nousta.
-työpaikkojen paluuseen aasiasta en usko, täytyy siis jatkaa sisäisen kulutuksen kasvattamista setelirahoituksella mutta hieman terveemmällä pohjalla unohtamatta hallittua veronkeruun tehostamista...tai edessä on täystuho.
Valitettavasti kultaa on joutunut suuria määriä rikollisten haltuun joka näkyy räikeimmin jengien jäsenten roikottamina kaulaketjuina joten pakkotoimet takavarikoimalla rikollisten kultaa vahvistaisivat valtion totalitaaristä roolia ja aiheuttaisivat suuria levottomuuksia joten ei tuo kullan kerääminen taida olla kovin hyvä idea?
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Tony kirjoitti:Trumpin valitsemat aiheet ja linjaukset on kylmää laskelmointia, jonka tarkoitus on vakuuttaa heikosti koulutetut äänestäjät ja saada heidät pelkäämään. Tässä Trump on myös onnistunut. Trump myös valehtelee ja vääristelee tilastoja puheissaan minkä ehtii, eikä se edes haittaa, koska kohdeyleisö ei ole kiinnostunut faktoista.

Entäs sitten, kun Trump valitaan eikä hänellä ole mitään eväitä lunastaa lupauksiaan (joka on selvää)?
Voisitko tuon paatoksellisen haukkumisen sijaan kertoa, mitenkä Hillary Clintonin analyysi tulevaisuuden korjaustoimenpiteistä osuu enemmän oikeaan?
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Pro et contra kirjoitti:Federal Rserve keskuspankki joka rahoittaa yhdysvaltain liittovaltioita ja paikkaa näiden alijäämäistä budjettia painattamalla lisää dollareita voitelemaan sisäistä talouttaan totaalisen talousromahduksen estämiseksi ja on toiminut näin jo -70 luvulta ?
Tuossa on se ongelma, että raha ei ole ilmaista, vaan liittovaltio on tuon painetun rahan velkaa FED:lle. Lisäksi ongelmaa syvetää se, että tuolla velkarahalla ostetaan ulkomaalaisia tuotteita. Olet oikeassa, että se helpottaa hetkeksi ja on pelastanut USA:n totaaliromahdukselta, mutta tuo FED luoma raha on velkaa, joka jaetaan ulos US valtion obligaatioina ja lainoina.

Perusongelmaa se ei ratkaise.
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Avatar
Tony
Viestit: 7520
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Tony »

ryhdistäytynyt kirjoitti:
Tony kirjoitti:Trumpin valitsemat aiheet ja linjaukset on kylmää laskelmointia, jonka tarkoitus on vakuuttaa heikosti koulutetut äänestäjät ja saada heidät pelkäämään. Tässä Trump on myös onnistunut. Trump myös valehtelee ja vääristelee tilastoja puheissaan minkä ehtii, eikä se edes haittaa, koska kohdeyleisö ei ole kiinnostunut faktoista.

Entäs sitten, kun Trump valitaan eikä hänellä ole mitään eväitä lunastaa lupauksiaan (joka on selvää)?
Voisitko tuon paatoksellisen haukkumisen sijaan kertoa, mitenkä Hillary Clintonin analyysi tulevaisuuden korjaustoimenpiteistä osuu enemmän oikeaan?
Clinton näyttäytyy itselleni terveempänä ihmisenä terveemmällä itsetunnolla varustettuna. Trump taas näyttäytyy moniongelmaisena ihmisperseenä, jolla on vakavia itsetunto-ongelmia. Tämä ero riittää pitämään jo ajatustakin siitä, että Trump voittaisi, huolestuttavana. Ehdokkaiden poliittisista linjauksista ja lupauksista riippumatta.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Avatar
Nukahtanut
Viestit: 1459
Liittynyt: 12.12.2015 16:03

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Nukahtanut »

Onhan tuo karua, kun jenkit joutuu valitsemaan kahden paskan väliltä uuden pressan... Jänniä aikoja toisaalta eletään
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."- The Good, The Bad and The Ugly
ryhdistäytynyt
Viestit: 458
Liittynyt: 14.02.2015 18:35

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja ryhdistäytynyt »

Tony kirjoitti: Clinton näyttäytyy itselleni terveempänä ihmisenä terveemmällä itsetunnolla varustettuna. Trump taas näyttäytyy moniongelmaisena ihmisperseenä, jolla on vakavia itsetunto-ongelmia. Tämä ero riittää pitämään jo ajatustakin siitä, että Trump voittaisi, huolestuttavana. Ehdokkaiden poliittisista linjauksista ja lupauksista riippumatta.
:lol:
"ihmisiä on helpompi huijata, kun saada heitä myöhemmin uskomaan se, että heitä on huijattu"
Avatar
Nukahtanut
Viestit: 1459
Liittynyt: 12.12.2015 16:03

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Nukahtanut »

ryhdistäytynyt kirjoitti:
Tony kirjoitti: Clinton näyttäytyy itselleni terveempänä ihmisenä terveemmällä itsetunnolla varustettuna. Trump taas näyttäytyy moniongelmaisena ihmisperseenä, jolla on vakavia itsetunto-ongelmia. Tämä ero riittää pitämään jo ajatustakin siitä, että Trump voittaisi, huolestuttavana. Ehdokkaiden poliittisista linjauksista ja lupauksista riippumatta.
:lol:
Samallalailla voi nauraa Trumpin kannatukselle.

Kylmä totuus, että molemmat ehdokkaat on paskoja. Toinen edustaa eliittiä ja on menneisyydessä tehnyt kyseenalasia ratkasuja; toinen puhuu mitä sylki suuhun tuo, ilman perusteluja ja ilman mitään kokemusta politiikasta.

No näköjään edelleenkin pitää jenkkien kohalla se lause kutinsa, että kenestä tahansa tampiosta voi tulla presidentti...
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."- The Good, The Bad and The Ugly
Veli-Hopea
Viestit: 5324
Liittynyt: 28.12.2010 16:25

Re: Syynä onkin luuserien kapina?

Viesti Kirjoittaja Veli-Hopea »

Kylmä totuus, että molemmat ehdokkaat on paskoja.
Niin en ymmärrä miksi hallintoelimen jäsenet ei hae presidentiksi, luulisi sen olevan Jehovallekkin oikein mieluisa juttu kun hommia voi ajaa hänen haluamaan suuntaan.

Puhelahjat ja paskansuoltaminenkin on jo hallussa.
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?

-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
Vastaa Viestiin