Veljesseura.org

^ Luterilaisetko sitten Kristusta seuraa ja miten se ilmenee? Suurin osa heistä ei taatusti edes tiedä nimen Kristus merkitystä vaan pitävät sitä Jeesuksen sukunimenä. Itse pidän todistajia enemmän kristittyinä kuin ihmisiä, jotka ovat kirkon jäseniä ja "kristittyjä" lähinnä saadakseen kirkkohäät pidettyä.

Pehmoluopio kirjoitti:Jehovan todistajat eivät ole kristittyjä, koska ne eivät seuraa Kristusta.

Ja koska eivät hyväksy kolminaisuusoppia.

Pehmoluopio kirjoitti:Jos hän ei tunne hyvin kristinuskoa, miksi hän haluaa puukottaa kristityn?

Jos kaksin puukoin alkaa riehumaan ihmisten ( lue= apinoiden ja sikojen jälkeläisten) seassa, niin uhreiksi kelpaavat kaikki, oli uskonto mikä hyvänsä.
Eli, alku syy on kirjassa nimeltään Kojaani ?

Pehmoluopio kirjoitti:Jos hän ei tunne hyvin kristinuskoa, miksi hän haluaa puukottaa kristityn?

Yksi motiivi on Koraanin opettama juutalaisten ja kristittyjen alisteisuus islaminuskolle. Toinen siitä kumpuava voisi olla, että dhimmivero oli rästissä.

Lothar II kirjoitti:

Pehmoluopio kirjoitti:Jos hän ei tunne hyvin kristinuskoa, miksi hän haluaa puukottaa kristityn?

Jos kaksin puukoin alkaa riehumaan ihmisten ( lue= apinoiden ja sikojen jälkeläisten) seassa, niin uhreiksi kelpaavat kaikki, oli uskonto mikä hyvänsä.
Eli, alku syy on kirjassa nimeltään Kojaani ?

Kirjasta riippumatta, olisin taipuvainen näkemään asian niin, että syy on niissä ihmisissä, jotka asettavat erilaiset kirjat ja niiden tarinat ihmisyyden ja inhimillisyyden edelle, ei kirjoissa itsessään. Ja suurin vastuu luonnollisesti heillä, jotka ovat jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa ja vaativat muita noudattamaan kirjojen epäinhimillisiä tulkintoja.

"dhimmivero oli rästissä."

Ei kai korot juokse kuitenkaan ?

Vieras kirjoitti:^ Luterilaisetko sitten Kristusta seuraa ja miten se ilmenee? Suurin osa heistä ei taatusti edes tiedä nimen Kristus merkitystä vaan pitävät sitä Jeesuksen sukunimenä. Itse pidän todistajia enemmän kristittyinä kuin ihmisiä, jotka ovat kirkon jäseniä ja "kristittyjä" lähinnä saadakseen kirkkohäät pidettyä.

Luterilainen kirkko ja Vt-seura painivat aivan eri sarjassa ja jos Jeesuksen seuraaminen otetaan käsittelyyn, niin Vt-seura ei siinä lajissa menesty sen kummallisemmin. Ainoa käsillä oleva mittapuu on Raamattu ja sen valossa kaksi Jeesuksen palautusta ovat lähinnä raamatunpilkkaa, koska Raamatun Jeesus petti seuraajansa, eikä palannut lupauksensa mukaisesti. Toinen on Jeesuksen mainitseman sukupolven seliselittely useammalla eri tavalla ja aina vastoin Raamatussa olevaa ilmoitusta, lopulta venyttäen sen kolmeksi sukupolveksi. Jeesuksen mainitsemat pakanain ajat on alistettu valheelliseen raamattunumerologiaan, Matt. 24:14 on kestojae, jolla toimintaa perustellaan, vaikka Paavali selvin sanoin esitti, että saarnaaminen oli hoidettu kaikessa maassa mikä taivaan alla on. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin.

Jos sitten menisimme vertailemaan noita kahta ihan käytännön tasolla, niin toinen antaa taloudellistakin apua kyselemättä mihin kirkkokuntaan avun tarpeessa oleva kuuluu, toinen ei auta edes omiaan. Eikä tarvitse tuossa edes nimetä kumpi on kumpi.

Lothar II kirjoitti:"dhimmivero oli rästissä."

Ei kai korot juokse kuitenkaan ?

Mulla on sellainen ikävä pelko luissa, että Suomessakin korko juoksee vielä korollekin. Ikävä pelkoni perustuu omakohtaisiin "maistiaisiin" ko. porukan keskuudessa vuosikymmeniä sitten.

Tony kirjoittaa asiaa, mutta jos ei olisi Koraania, ei olisi tulkintoja, ei olisi Turun puukotusta mikä tapahtui.

Lothar II kirjoitti:Tony kirjoittaa asiaa, mutta jos ei olisi Koraania, ei olisi tulkintoja, ei olisi Turun puukotusta mikä tapahtui.

Mitenkäs ristiretket?

Sivistyneet ihmiset ovat oppineet jo ristiretkistä pois. Jotkut kulttuurit taas eivät.

Shamaani kirjoitti:Mitenkäs ristiretket?

En tunne asiaa tarkemmin, mutta otaksun, että ne perusteltiin tulkitsemalla Raamattua ?
Eli, jos ei olisi ollut Raamattua, ei olisi ollut ristiretkiä.
Tai, jos ei olisi puukkoja, ei olisi tullut puukotusta, mutta puukkoja tarvitaan moneen asiaan, perunoiden kuorintaan ja kaarnaveneiden veistoon.
Koraania ja muita vastaavia opuksia ei olisi tarvinnut kirjoittaa, koska hyödyttömiä ihmiskunnalle.

No, mullahan on hieman suoraviivainen yksinkertainen järjenjuoksu, siksi aattelen näin

Markku Meilo kirjoitti:
Jos sitten menisimme vertailemaan noita kahta ihan käytännön tasolla, niin toinen antaa taloudellistakin apua kyselemättä mihin kirkkokuntaan avun tarpeessa oleva kuuluu, toinen ei auta edes omiaan. Eikä tarvitse tuossa edes nimetä kumpi on kumpi.

Tuosta avusta diakonissojen puolelta kokemusta. Oli oikein asiallista, ei mitään tenttausta eikä käännytystä. Lopussa tarjosivat jonkun rukoustilaisuuden esitteen. Kiitin ja sanoin, ettei kyllä varmaan nappaa.

Pehmoluopio kirjoitti:Jos hän ei tunne hyvin kristinuskoa, miksi hän haluaa puukottaa kristityn?

Asioista paremmin perillä olevat lähteet ovat sanoneet, että nämä puukkojunkkarit kumppaneineen eivät tiedä sen paremmin kristinuskosta kuin Islamistakaan tuon taivaallista. Änkyrä-imaamit ja muut humpuukipastorit ovat syöttäneet heille yhden ainoan tarinan ja kaikki muut, oli ne sitten muslimeja tai muita, ovat vääräuskoisia ja uhreja. Siksi esimerkiksi nämä huru-ukot tekevät attentaattejaan myös täysin musilimiympäritössäkin.

Eräälla tavalla siis mielenhallinnassa olevia kiikoilijoita. Tällä saitilla on varmasti kokemusta kuinka vääristyneen maailmankuvan tällä tavalla pystyy saamaan ihmisessä aikaan.

Jos vanhoista uskonnollisista teksteistä haluaa edes jollain tavalla pitää kiinni, niin olisihan siellä paljon mikä teksisi maailmasta heti vähän paremman paikan kun ankarimmista tulkinnoista luovuttaisiin.

Tässä nyt siteeraan löyhästi muiden ajatuksia, mutta sanotaan uuden testamentin jeesuksesta mitä tahansa, niin kyseessä ei ollut sotapäällikkö. Edelleenkin kristillisistä maista on lähdetty mattopommittamaan muuta maailmaa, mutta Muhammedistakin on kyllä suuria vaikeuksia löytää rauhanrakentajaa kulttuurien välille.