Veljesseura.org

Lottopallo kirjoitti:Jos suoriin kysymyksiin ei anneta kunnon vastausta niin kenellä tahansa herää epäilykset. On siis jotain salattavaa tai jonkun asian ääneen sanominen on vain niin vitsin vaikeaa.

Miksi järjestön, jolla on totuus on niin vaikea puhua totta?

J Hepatiitti kirjoitti:Miksi järjestön, jolla on totuus on niin vaikea puhua totta?

Valheella saatu ja ylläpidetty kannatus hupenisi.

Markku Meilo kirjoitti:

J Hepatiitti kirjoitti:Miksi järjestön, jolla on totuus on niin vaikea puhua totta?

Valheella saatu ja ylläpidetty kannatus hupenisi.

Näimpä juuri. Eivät vain omassa paremmuudentunteessaan tajua, että ulkopuoliset kyllä haistaa valehtelun hyvin. Pyörittely ja valehtelu menee jt-porukan mieliin, kuin kuuma veitsi voipakettiin. Mutta yritäpä samaa valveutuneen median edustajaan. Menee jo hankalammaksi.

Nukahtanut kirjoitti:Eivät vain omassa paremmuudentunteessaan tajua, että ulkopuoliset kyllä haistaa valehtelun hyvin. Pyörittely ja valehtelu menee jt-porukan mieliin, kuin kuuma veitsi voipakettiin. Mutta yritäpä samaa valveutuneen median edustajaan. Menee jo hankalammaksi.

Kielteisen julkisuuden Vartiotorni on perinteisesti yrittänyt vesittää demonisoimalla median. Ehkä kesän konventissakin jälleen varoitetaan jehovantodistajia kuuntelemasta ja varsinkaan uskomasta, mitä "Saatanan hallitsemat" uutisvälineet kertovat. Joku kypsä veli opettaa lavalta naama vakavana, kuinka mediassa panetellaan ja valehdellaan ja kaiken takana on Saatana, valheen isä. Aamen.

Toisaalta median leimaaminen saatanalliseksi antaa myös lahkolle verukkeen pidättäytyä osallistumasta televisio-ohjelmiin tai vastaamasta median esittämiin kysymyksiin ja haastattelupyyntöihin. Lahkohan voi kieltäytyä mistä tahansa keskustelusta väittämällä, että keskustelukumppanilla mukamas on "väärät vaikuttimet" - ja lahko tietenkin itse määrittelee, kenellä ja mitä väärät vaikuttimet ovat.

Hieman ihmettelinkin, mikä sai lahkon ja Hakkaraisen suostumaan Päivärinnan haastateltavaksi. Hieno homma tietenkin, että uskaltautui, vaikka vielä hienompaa olisi ollut, mikäli Ari Hakkarainen olisi uskaltanut vastata kysymyksiin rehellisesti ja totuutta kiertelemättä sen sijaan, että pyrki jatkuvasti harhauttamaan toimittajaa vastailemalla epäsuorasti tai jopa kiertämällä koko kysymyksen. Esimerkiksi kun Päivärinta kysyi karttamismenettelystä ja erottamisesta, Hakkarainen alkoi puhua toimettomista kiertäen näin koko kysymyksen tavalla, jota lahkon puhetapaa tuntematon Päivärinta ei voinut huomata.

Minua häiritsee Iltalehden tapa nimittää lahkoa "Jehoviksi". Tuollaisen ilmauksen käyttäminen vie uskottavuutta: miten uutisjuttuun voisi suhtautua vakavasti, jos toimittaja ei vaivaudu edes selvittämään sen porukan nimeä, mitä juttu koskee?! Lisäksi jokainen meistä entisistä jehovantodistajista muistanee, miten voimakkaita reaktioita "jehoviksi" nimitteleminen aikoinaan meissäkin herätti. "Jehovista" puhuminen on varma konsti saada lahkolaiset ohittamaan koko uutinen ja kuittaamaan se "keltaisen lehdistön lööpiksi", ystäväämme Rauli Toivosta lainatakseni. Muun muassa näistä syistä kannattaa mielestäni pyrkiä korrektiin kielenkäyttöön aktivismia harjoittaessaan (ja miksei muulloinkin).

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018041 ... 7_u0.shtml

Iltalehti jatkaa samalla aiheella edelleen, nyt ääneen pääsee muitakin erotettuja. Hienoa toimintaa isolta uutismedialta.

Mitä enemmän tulee eronneiden kokemuksia julkisuuteen niin jt- piireissä eletään aina vain vahvemmin lopun ajoissa, kun jehovan järjestöä vastaan hyökätään, heh!

Hyvä juttu tosiaan, että saa lukea kokemuksia lehdistä ja saa sitäkin kautta vertaistukea.

Nukahtanut kirjoitti:Näimpä juuri. Eivät vain omassa paremmuudentunteessaan tajua, että ulkopuoliset kyllä haistaa valehtelun hyvin.

Poliitikoistakin huomaa hyvin helposti milloin ovat puolustus- ja selittelykannalla, vaikka asiasta ei sen syvällisempiä ymmärtäisi, miksi uskonto eroaisi tuossa suhteessa.

Pyörittely ja valehtelu menee jt-porukan mieliin, kuin kuuma veitsi voipakettiin.

Sinne se kai on puoliksi (ellei enemmänkin) tarkoitettu, tilanne on uusi Vt-seuralle. Ensin tuli netti ja nyt mediakin alkaa olla kautta maailman kiinnostunut erilaisten pienempien uskontoryhmien menosta.

Mutta yritäpä samaa valveutuneen median edustajaan. Menee jo hankalammaksi.

Ei kun uutta maailmanloppuvuotta kehittelemään, saa huomion vuosiksi muualle ja jäsenmäärän (hetkellisesti) pieneen kasvuun. Laajempi sotakin olisi paratiisikauppiaille avuksi ja pitäisi huomion muualla.

Komiteakäytännöstäkin annettiin hyvinkin siloiteltu kuva. Todellisuus on jotain täysin päinvastaista. Kaikki jotka sen ovat läpikäyneet ovat kertoneet olleen todella ahdistava ja nöyryyttävä kokemus. Siellä ei todellakaan keskustella rakkaudelliseen sävyyn eikä juoda oolong teetä mukavalla sohvalla viherkasvien keskellä.

Oolong tee kyllä kelpaisi

Miten Jehovan todistajien tiedottaja Ari Hakkarainen pärjäsi Susanne Päivärinnan haastattelussa?


Kuva: Iltalehti

On ehkä paikallaan kertoa ennen haastattelua, mitä positiivista Ari Hakkarainen tarjosi. Sen jälkeen vielä tiivistetysti negatiiviset puolet Hakkaraisen haastattelusta.

Plussat

1) Hakkarainen uskalsi tulla televisioon haastateltavaksi, vaikka mediassa on viime aikoina ollut useita Jehovan todistajien kannalta negatiivisia juttuja

2) Hakkarainen lupaili Jehovan todistajien järjestöltä anteeksipyyntöä niille, jotka ovat kärsineet vääryyksistä mm. oikeuskomiteoissa

3) Hakkarainen suhtautui myönteisesti oikeuskomiteapöytäkirjojen jakamiseen viranomaisille

Miinukset

1) Hakkarainen ei vastannut kysymyksiin suoraan, hän kierteli ja kaarteli

2) Hakkarainen antoi virheellisen kuvan siitä, ilmoitetaanko pedofiiliepäilyt ja raiskausepäilyt viranomaisille

3) Hakkarainen yritti harhauttaa kertoessaan karttamisopetuksesta

Ja sitten itse haastatteluosuuteen.

Hakkaraisen sanoja on kommentoitu. Kommentoinnit sisältävät perustelut ja linkit todisteisiin.

Lue täältä.

Johanneksen poika kirjoitti:Miten Jehovan todistajien tiedottaja Ari Hakkarainen pärjäsi Susanne Päivärinnan haastattelussa?

Hieno homma, Johanneksen poika! Kiitos! Tuota kannattaa levittää nyt, kun uutisointi käy kuumana.

Faktaa vaan pöytään. Toivottavasti sillä saavutetaan edes pieniä voittoja. Ja kiitos JP, että jaksat tosiaan nähdä vaivaa tämän hajonneen ja sekalaisen sakin puolesta.

Kuva: Iltalehti


Iltalehti on tänäänkin jatkanut Päivärinta-ohjelman ruotimista uudella jutulla. Omien laskujeni mukaan sen IL-TV:n lisäksi aiheesta on julkaistu 14 erillistä juttua. Olen tehnyt sivun, jossa nämä on listattu. Jokaisessa on tietenkin linkki, josta pääsee lukemaan tuon jutun.

Minulla on vain sellainen tunne, että en välttämättä edes löytänyt kaikkia. Joten jos joku tietää vielä lisää Iltalehden Päivärinta-juttuja, toivoisin, että minulle kerrottaisiin. Päivittäisin sen sitten tälle sivulle:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s922.html

Kuva: Iltalehti

Maaria väänsi rautalangasta Hakkaraisen valheet. Ne on esitetty taulukkomuodossa.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s925.html

Hakkarainen mainitsi "lakiosaston". Eikö sellaisella osastolla pitäisi olla ainakin yksi juristin tai vastaavan koulutuksen saanut henkilö? Uskallan epäillä, ettei moista Betelistä löydy vai mahtaakohan löytyä? Järjestön suhtautuminen korkeakoulutukseen kun on mikä on.