Kirjoittaja Polyester » 14.01.2020 19:46
Kaikki kivet näköjään käännetään, kun nöyryys ei riitä luvan kysymiseen. Ilmeisesti muistiinpanokielto (eli velvoite kysyä lupa) on tosiaan häirinnyt saarnaamistoimintaa, tai sitten järjestö hakee vain propagandavoittoa ja korvauksia valtiolta. Eihän se ota jos ei annakaan? Se jaksaa kyllä aina yllättää, miten narsistisesti järjestö näkee itsellään vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
KHO:n päätöksen purkamiseksi pitäisi osoittaa siitä selvä virhe, mikä ei liene mahdollista. Pelkästään se, että joku (vaikka sitten EIT) näkee asian eri tavalla, ei ole peruste purkuun. KHO:n tehtävä on nimenomaan sanoa viimeinen sana toimialaansa kuuluvissa tulkinnallisissa asioissa.
Kaikki kivet näköjään käännetään, kun nöyryys ei riitä luvan kysymiseen. Ilmeisesti muistiinpanokielto (eli velvoite kysyä lupa) on tosiaan häirinnyt saarnaamistoimintaa, tai sitten järjestö hakee vain propagandavoittoa ja korvauksia valtiolta. Eihän se ota jos ei annakaan? Se jaksaa kyllä aina yllättää, miten narsistisesti järjestö näkee itsellään vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
KHO:n päätöksen purkamiseksi pitäisi osoittaa siitä selvä virhe, mikä ei liene mahdollista. Pelkästään se, että joku (vaikka sitten EIT) näkee asian eri tavalla, ei ole peruste purkuun. KHO:n tehtävä on nimenomaan sanoa viimeinen sana toimialaansa kuuluvissa tulkinnallisissa asioissa.