Kirjoittaja Observer » 25.04.2021 12:24
Vempula kirjoitti: ↑25.04.2021 06:58
Mahtaako monikaan tavallinen jehovantodistaja käyttää huomiokykyään tajutakseen, miten lahko loistaa jatkuvasti otsikoissa kaikenlaisten oikeusjuttujen ja korvausvaatimusten takia. Ulkopuolisen silmiin tuollainen uutisointi pistää räikeästi. Onhan se kummallista, jos mukamas jumalan kansaa tämän tästä epäillään tai syytetään lain ja ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Aivopestyn seurakuntalaisen mielestä juridiset riidat kaiketi kuuluvatkin asiaan, koska niitä on käyty koko Vartiotornin lyhyen historian ajan ja koska selkkaukset voi kääntää "todisteeksi" Saatanan vehkeilystä lahkoa vastaan. Järjestön entinen Suomen tiedottaja Veikko Leinonen puhuikin "mustamaalaus-" ja "parjauskampanjoinnista", jos häneltä joku onnistui uutisoinnista jotain kysymään.
Todistajien huomiokyky on ohjattu toimimaan eri tavalla kuin muiden ihmisten. Kaikki negatiivinen uutisointi on automaattisesti aina vainoa ja Saatanan hyökkäys. Ei osata nähdä eroa oikean vainon ja sen välillä, että uskonnon selviä epäkohtia perustellusti kritisoidaan julkisuudessa.
Aikanaan todistajat saivat jotain hyvääkin aikaan yksilön oikeuksia ajatellen noilla oikeusjutuillaan Amerikassa, nyt tilanne on kääntynyt toisinpäin. On hiukan eri asia taistella vapaudesta tehdä ovelta ovelle -työtä kuin siitä, että saa evätä ihmisiltä pääsyn heitä koskeviin henkilökohtaisiin tietoihin. Tai vaikka siitä, että saa kehottaa henkiseen väkivaltaan (karttamiseen) vapaasti kuten Belgiassa. Australiankin sotkujen selvittelyt ja uutisoinnit paikalliset todistajat tulkitsevat varmasti vainoksi.
On se surkeata katsoa, miten ihmisiltä on oman arvostelukyvyn käyttö niin täysin pystytty viemään.
[quote=Vempula post_id=152583 time=1619323130 user_id=1423]
Mahtaako monikaan tavallinen jehovantodistaja käyttää huomiokykyään tajutakseen, miten lahko loistaa jatkuvasti otsikoissa kaikenlaisten oikeusjuttujen ja korvausvaatimusten takia. Ulkopuolisen silmiin tuollainen uutisointi pistää räikeästi. Onhan se kummallista, jos mukamas jumalan kansaa tämän tästä epäillään tai syytetään lain ja ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Aivopestyn seurakuntalaisen mielestä juridiset riidat kaiketi kuuluvatkin asiaan, koska niitä on käyty koko Vartiotornin lyhyen historian ajan ja koska selkkaukset voi kääntää "todisteeksi" Saatanan vehkeilystä lahkoa vastaan. Järjestön entinen Suomen tiedottaja Veikko Leinonen puhuikin "mustamaalaus-" ja "parjauskampanjoinnista", jos häneltä joku onnistui uutisoinnista jotain kysymään.
[/quote]
Todistajien huomiokyky on ohjattu toimimaan eri tavalla kuin muiden ihmisten. Kaikki negatiivinen uutisointi on automaattisesti aina vainoa ja Saatanan hyökkäys. Ei osata nähdä eroa oikean vainon ja sen välillä, että uskonnon selviä epäkohtia perustellusti kritisoidaan julkisuudessa.
Aikanaan todistajat saivat jotain hyvääkin aikaan yksilön oikeuksia ajatellen noilla oikeusjutuillaan Amerikassa, nyt tilanne on kääntynyt toisinpäin. On hiukan eri asia taistella vapaudesta tehdä ovelta ovelle -työtä kuin siitä, että saa evätä ihmisiltä pääsyn heitä koskeviin henkilökohtaisiin tietoihin. Tai vaikka siitä, että saa kehottaa henkiseen väkivaltaan (karttamiseen) vapaasti kuten Belgiassa. Australiankin sotkujen selvittelyt ja uutisoinnit paikalliset todistajat tulkitsevat varmasti vainoksi.
On se surkeata katsoa, miten ihmisiltä on oman arvostelukyvyn käyttö niin täysin pystytty viemään.