Jehovan todistajat lähitarkastelussa
Hyppää sisältöön
Kirjoittaja Lehtiveli » 13.11.2007 13:15
Kirjoittaja Japi-40 » 13.11.2007 13:03
Kirjoittaja Torninvartija » 12.11.2007 19:10
cyrill kirjoitti:olisiko mahdollista, että "viivajaiset" ts. Vartiotornin tutkiskelut pidettäisiin säännöllisesti?
Kirjoittaja Lehtiveli » 11.11.2007 14:20
Kirjoittaja cyrill » 10.11.2007 23:31
Kirjoittaja Analysoija » 09.11.2007 14:50
Istuva Härkä kirjoitti:Lehtiveli kirjoitti:Anonymous kirjoitti:Mitäpä jos näitä viivajaisia johtaisikin radikaalisti Sisar? Kyllä meillä sisaretkin saa pitää "esityksiä", JT piireissä tuo ei taida onnistua lukuunottamatta hyvin rajattuja tilaisuuksia. Sisaret saa poikkeustilanteessa toimia johtajana, jos pätevää veljeä ei paikalla ole ja sisar on 'sopiva', toimimaan ainakin kenttäpalveluskokoukse johtajana, ja ehkäpä myös minkä vain tutkistelun johtajana, johtavathan he tutkisteluja kentälläkin. Mutta joku saa nyt varmentaa seuraavasta asiasta mistä en ole varma. Mutta muistaisin että jos sisar johtaa ainakin kenttäpalveluskokousta, niin hänen pitäisi peittää kasvonsa.. Oliko se niin, kun muistaisin että sitä joskus on käsitelty ja asia on huvittava jotenkin. Eli onko jt-naisella tietynlainen muslimityyppinen vaade tilanteessa missä on seurakunnan johtaja jossain tilanteessa, pää piiloon? (Vai olenko nähnyt unta, menee uni ja Seuran ohjeistus joskus sekaisin.. )
Lehtiveli kirjoitti:Anonymous kirjoitti:Mitäpä jos näitä viivajaisia johtaisikin radikaalisti Sisar? Kyllä meillä sisaretkin saa pitää "esityksiä", JT piireissä tuo ei taida onnistua lukuunottamatta hyvin rajattuja tilaisuuksia.
Anonymous kirjoitti:Mitäpä jos näitä viivajaisia johtaisikin radikaalisti Sisar?
Kirjoittaja Istuva Härkä » 09.11.2007 14:47
Kirjoittaja Lehtiveli » 09.11.2007 11:32
Kirjoittaja Vieras » 09.11.2007 11:30
Kirjoittaja Lehtiveli » 28.10.2007 14:04
Kirjoittaja rippeli » 28.10.2007 13:59
Lehtiveli kirjoitti:Nyt kun meillä on täällä viivajaiset, niin kukahan on riittävän pätevä veli johtamaan kirjantutkisteluja?
Kirjoittaja Alueveli » 28.10.2007 01:21
Kirjoittaja Lehtiveli » 27.10.2007 23:44
Kirjoittaja Analysoija » 27.10.2007 22:41
Lehtiveli kirjoitti:Analysoija kirjoitti:Joskus 80-luvulla vanhimmille tulleessa kirjeessä kiellettiin "viivajaiset" todellisuudessa osittain siitä syystä, että porukka alkoi pohtimaan asioita liian syvällisesti ja spekuloimaan. 2000-luvun alkupuolella viivajaisissa olleena muistan, miten jotkut alkoivat spekuloimaan etelän ja pohjoisen kuninkailla, ja tämähän oli jo "kielletty" Danielin profetia -kirjassa. Seurakunnissa painetusta aineistosta poikkeaviin kahdella tavalla. Toiset vartiotornin tutkistelun johtajat pitävät hauskana kun joku heittelee eriskummallisia kommentteja, toiset taas pistävät nämä "koirankoppiin", kun poikkeavat liikaa lahkon "ihannetutkistelusta." Itse vt-johtajana ollessani suosin tuota ensimmäistä mallia tilaisuuden keventämiseksi. Siksi taidankin olla nimenomaan ex-VTJ Tietääkseni aivan viimevuosina Betelistä jyrähdettiin ettei viivajaiset ole soveliasta ellei paikalla ole vanhinta joka vahtii opetuksen "oikeellisuutta".
Analysoija kirjoitti:Joskus 80-luvulla vanhimmille tulleessa kirjeessä kiellettiin "viivajaiset" todellisuudessa osittain siitä syystä, että porukka alkoi pohtimaan asioita liian syvällisesti ja spekuloimaan. 2000-luvun alkupuolella viivajaisissa olleena muistan, miten jotkut alkoivat spekuloimaan etelän ja pohjoisen kuninkailla, ja tämähän oli jo "kielletty" Danielin profetia -kirjassa. Seurakunnissa painetusta aineistosta poikkeaviin kahdella tavalla. Toiset vartiotornin tutkistelun johtajat pitävät hauskana kun joku heittelee eriskummallisia kommentteja, toiset taas pistävät nämä "koirankoppiin", kun poikkeavat liikaa lahkon "ihannetutkistelusta." Itse vt-johtajana ollessani suosin tuota ensimmäistä mallia tilaisuuden keventämiseksi. Siksi taidankin olla nimenomaan ex-VTJ
Kirjoittaja Lehtiveli » 27.10.2007 22:39
Ylös
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)
Yksityisyys | Ehdot