Kirjoittaja Bono » 12.05.2014 18:35
artoodetoo kirjoitti:Bono kirjoitti:pahkeinen kirjoitti:
Tuosta lainaamastani käy esiin sellainen, mielestäni hyvin pelkurimainen asenne, jossa hyväksytään uskonnon varjolla tehdyt vääryydet kun niille ei muka voi mitään ja kun ihmiset vääryyksiin itse suostuvat.
Miten raiskauksen uhri muka itse suostuu vääryyteen? Onko tässä nyt pahempi rikollinen raiskaaja vai JT järjestö, joka ei sano uhrille suoraan, että mene poliisille, jos uhri ei ymmärrä sitä itse tehdä? Kyllä minä edelleenkin luotan yksilönvapauteen ja järjenkäyttöön. En suostu uskomaan, että kaikki JT naiset ovat muka niin lampaita, kuin tässä annetaan ymmärtää. Raportti on yleistämistä, joka häpäisee mielestäni monen naisen maineen. SE on suorastaan sovinistinen olettaessaan, että naiset vat kaiki pahan järjestön uhreja. Miksi näissä raporteissa tuodaan esiin vain esimerkkitapauksia, jotka olisivat kertomusten perusteella laitoshoitopotilaita huolimatta siitä, mihin uskontokuntaan he kuuluvat. Ei omaa tahtoa, ei omaa järkeaä, uhriutumista, sairaalloista nöyryyttä. Tämä viiteryhmä kattaa luultavasti 5% naisjäsenistöstä.
Se ei ole merkittävää, millainen nainen tässä on nyt ollut kyseessä. Ihan sama onko hän tajunnut itse ensin mennä viranomaisten juttusille. Ihan sama onko hänellä itse suurin osa vastuusta. Nyt on kyse siitä, että asiaa käsitellyt vanhimmisto ei ole käsitellyt asiaa tarpeeksi huolella, eikä ole vaivautunut kehottamaan uhria ottamaan yhteyttä poliisiin. "Rukouksella tästä selvitään".
Samaa mieltä. Ja kuten varmasti jo toin esiin, asia ei mielestäni kuulu edes vanhimmistolle. JOS sen pitäisi jotain tehdä, niin lähinnä kehottaa menemään polisiin puheille. Jos uhri ei mene, sitten ei. Eivät raiskaukset kuulu vanhimmistolle.Raiskaus on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, ei enää asianomistajarikos, joten jokainen voi ilmoittaa asiasta poliisille ja syyttäjä voi harkita, nostaako syytteen.
[quote="artoodetoo"][quote="Bono"][quote="pahkeinen"]
Tuosta lainaamastani käy esiin sellainen, mielestäni hyvin pelkurimainen asenne, jossa hyväksytään uskonnon varjolla tehdyt vääryydet kun niille ei muka voi mitään ja kun ihmiset vääryyksiin itse suostuvat.[/quote]
Miten raiskauksen uhri muka itse suostuu vääryyteen? Onko tässä nyt pahempi rikollinen raiskaaja vai JT järjestö, joka ei sano uhrille suoraan, että mene poliisille, jos uhri ei ymmärrä sitä itse tehdä? Kyllä minä edelleenkin luotan yksilönvapauteen ja järjenkäyttöön. En suostu uskomaan, että kaikki JT naiset ovat muka niin lampaita, kuin tässä annetaan ymmärtää. Raportti on yleistämistä, joka häpäisee mielestäni monen naisen maineen. SE on suorastaan sovinistinen olettaessaan, että naiset vat kaiki pahan järjestön uhreja. Miksi näissä raporteissa tuodaan esiin vain esimerkkitapauksia, jotka olisivat kertomusten perusteella laitoshoitopotilaita huolimatta siitä, mihin uskontokuntaan he kuuluvat. Ei omaa tahtoa, ei omaa järkeaä, uhriutumista, sairaalloista nöyryyttä. Tämä viiteryhmä kattaa luultavasti 5% naisjäsenistöstä.[/quote]
Se ei ole merkittävää, millainen nainen tässä on nyt ollut kyseessä. Ihan sama onko hän tajunnut itse ensin mennä viranomaisten juttusille. Ihan sama onko hänellä itse suurin osa vastuusta. Nyt on kyse siitä, että asiaa käsitellyt vanhimmisto ei ole käsitellyt asiaa tarpeeksi huolella, eikä ole vaivautunut kehottamaan uhria ottamaan yhteyttä poliisiin. "Rukouksella tästä selvitään".[/quote]
Samaa mieltä. Ja kuten varmasti jo toin esiin, asia ei mielestäni kuulu edes vanhimmistolle. JOS sen pitäisi jotain tehdä, niin lähinnä kehottaa menemään polisiin puheille. Jos uhri ei mene, sitten ei. Eivät raiskaukset kuulu vanhimmistolle.Raiskaus on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, ei enää asianomistajarikos, joten jokainen voi ilmoittaa asiasta poliisille ja syyttäjä voi harkita, nostaako syytteen.