Menneisyyden vanki kirjoitti:Jehovan todistajat puolustavat kiihkeästi omaa uskomisen vapauttaan todistajien tavalla. Ymmärrettävää.
Miksi todistajat eivät kunnioita muiden valintoja uskonnonvapauden suhteen. Eikö meillä kaikilla ole yhtälainen oikeus heidän tavoin uskonnonvapauteen tai jopa uskomattomuuden vapauteen.
Niin, kysymys on pitkälti hallinnasta, kuten jo tiedätkin. Jehovan todistajat uskontona hajoaisi, jos sen sisällä hyväksyttäisiin uskonnonvapaus ajattelussa, eli että jokainen jt-voisi keskustella omista ajatuksistaan vapaasti ja uskoa niihin.
Juuri tämäkin osoittaa jehovantodistajuuden olevan vain ihmisistä, kun pitää ottaa ihmiset hallintaansa tai muuten, jos siihen ei suostu niin ei saa liittyä mukaan,
tahi jos ei suostu hallintaan jo olleessaan jt, niin erotetaan.
Kerran eräs ovenavaaja sanoi minulle että hän näkee niin tommosten läpi ja kieltäytyi lehdistä ja pisti oven kiinni.
Tämä osoittaa sen, että suurin osa maailmallisista näkee heti ikäänkuin läpi, näkee miten uskonto toimii jne. ja näkee uskonnon säännöistä tarkoitushakuisuuden hallintaa silmälläpitäen.
Tajuaa ettei oikea jumala voisi olla noin pikkumainen ja tiukkapipoinen.
Ko jos ajatellaan oikeaa jumalaa, jos häntä edes on, niin miksi hän tarvitsisi uskonnollisia järjestelmiä välikappaleikseen,
jokainen ihminenhän voisi muodostaa itse suhteensa häneen suoraan ilman välikappaleita.
Se olisi hyvin luonnollista.
Mutta silloin ihmisten hallinta ei olisi mahdollista niiden taholta, jotka haluavat kerätä ihmisiä laumoihin ja hallita ja rahastaa näitä jumalan nimissä.
Eli uskonnolliset järjestelmät ovat syntyneet tarpeesta, on huomattu että niillä voi hallita ja tyydyttää kunnianhimoaan ja saada nappulaa siinä samalla.
Nykyään kuitenkin uuden uskonnon perustaminen käy koko ajan vaikeammaksi, koska ihmisiä hankalampi eristää netin takia.
Koska uuden uskonnon perustajan pitäisi kieltää netti jäseniltään, ja tietokonepelit ja kaikki mukavat asiat, jotka voivat hajottaa huomiota.
Kysymyshän on kaikenkaikkiaan ja asianytimessä siitä, että tällainen uuden uskonnon perustaja kieltää toisilta suoran yhteyden jumalaan, hänellä itsellään ainoastaan saa olla se suora yhteys.
Muuten hän ei voi rakentaa sitä uutta uskontoa.
Mutta kysymys kuuluukin, että millä oikeudella hän kieltää toisilta suoran yhteyden ja sallii sen ainoastaa itselleen?
[quote="Menneisyyden vanki"]Jehovan todistajat puolustavat kiihkeästi omaa uskomisen vapauttaan todistajien tavalla. Ymmärrettävää.
Miksi todistajat eivät kunnioita muiden valintoja uskonnonvapauden suhteen. Eikö meillä kaikilla ole yhtälainen oikeus heidän tavoin uskonnonvapauteen tai jopa uskomattomuuden vapauteen.
[/quote]
Niin, kysymys on pitkälti hallinnasta, kuten jo tiedätkin. Jehovan todistajat uskontona hajoaisi, jos sen sisällä hyväksyttäisiin uskonnonvapaus ajattelussa, eli että jokainen jt-voisi keskustella omista ajatuksistaan vapaasti ja uskoa niihin.
Juuri tämäkin osoittaa jehovantodistajuuden olevan vain ihmisistä, kun pitää ottaa ihmiset hallintaansa tai muuten, jos siihen ei suostu niin ei saa liittyä mukaan,
tahi jos ei suostu hallintaan jo olleessaan jt, niin erotetaan.
Kerran eräs ovenavaaja sanoi minulle että hän näkee niin tommosten läpi ja kieltäytyi lehdistä ja pisti oven kiinni.
Tämä osoittaa sen, että suurin osa maailmallisista näkee heti ikäänkuin läpi, näkee miten uskonto toimii jne. ja näkee uskonnon säännöistä tarkoitushakuisuuden hallintaa silmälläpitäen.
Tajuaa ettei oikea jumala voisi olla noin pikkumainen ja tiukkapipoinen.
Ko jos ajatellaan oikeaa jumalaa, jos häntä edes on, niin miksi hän tarvitsisi uskonnollisia järjestelmiä välikappaleikseen,
jokainen ihminenhän voisi muodostaa itse suhteensa häneen suoraan ilman välikappaleita.
Se olisi hyvin luonnollista.
Mutta silloin ihmisten hallinta ei olisi mahdollista niiden taholta, jotka haluavat kerätä ihmisiä laumoihin ja hallita ja rahastaa näitä jumalan nimissä.
Eli uskonnolliset järjestelmät ovat syntyneet tarpeesta, on huomattu että niillä voi hallita ja tyydyttää kunnianhimoaan ja saada nappulaa siinä samalla.
Nykyään kuitenkin uuden uskonnon perustaminen käy koko ajan vaikeammaksi, koska ihmisiä hankalampi eristää netin takia.
Koska uuden uskonnon perustajan pitäisi kieltää netti jäseniltään, ja tietokonepelit ja kaikki mukavat asiat, jotka voivat hajottaa huomiota.
Kysymyshän on kaikenkaikkiaan ja asianytimessä siitä, että tällainen uuden uskonnon perustaja kieltää toisilta suoran yhteyden jumalaan, hänellä itsellään ainoastaan saa olla se suora yhteys.
Muuten hän ei voi rakentaa sitä uutta uskontoa.
Mutta kysymys kuuluukin, että millä oikeudella hän kieltää toisilta suoran yhteyden ja sallii sen ainoastaa itselleen?