http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mi ... ia/669403/
Valkilan mielestä ministeriöillä oli käytettävissään riittävästi aineistoa sen toteamiseen, että kyse ei ole yksittäistapauksista vaan "rakenteellisesta ongelmasta".
– Olisimme kaivanneet myös ehdotuksia siitä, mikä viranomainen Suomessa on vastuussa tällaisista ihmisoikeusloukkauksista.
Ministerit siis halusivat nähdä ongelmat yksittäistapauksina eikä heiltä muutenkaan tullut oikeastaan muuta kuin ns. lämmintä kättä. Onko valtio todella niin voimaton, ettei mitään muuta keinoa arvioida yhteisön toiminnan laillisuutta ole kuin se, että joku yksittäinen kansalainen tekee tutkintapyynnön tai kanteen, minkä jälkeen käynnistyy kenties vuosia kestävä oikeusprosessi? Vai onko kyse siitä, että Jehovan todistajiin liittyvät asiat eivät ole ministereille oikeasti kovinkaan tärkeitä?
Olisiko jonkin toisen ryhmän vastaava asia tärkeämpi?
Jehovan todistajien karttamiskäytäntö ei ole mitään "yksittäistapauksia", vaan järjestön yllyttämä täysin systemaattinen tapa eristää tietyt ihmiset pelkästään uskonnollisten syiden takia. Lisäksi järjestö käyttää entisistä jäsenistään hyvinkin kovaa retoriikkaa, kuten
- Luopiot ovat niskoittelevia ihmisiä
- Luopiot maustavat "soppansa" myrkyllisillä valheilla
- Luopiot ottavat osaa demonien pöydässä
- Luopiot ovat osa "käärmeen siementä"
- Luopiot puhuvat vääristeltyjä asioita
- Luopiot valehtelevat viranomaisille yrittäen näin saada JT-järjestön työn kielletyksi
- Luopiot ovat "tappavan epidemian" tartuttamia
Kuvitellaanpa - ihan vaan ajatusleikkinä - että joku uskonnollinen yhteisö vaatisi jäseniään karttamaan kaikkia juutalaisia (= pelkästään uskonnollisiin syihin perustuva eristäminen). Lisäksi järjestö pitäisi julkisia puheita, joissa käytettäisiin yllämainitun tyyppistä retoriikkaa, mutta sanan "luopiot" tilalla olisi sana "juutalaiset". Mitä arvelette että kävisi?
Olisivatko tällaiseen järjestöön liittyvät ongelmat edelleen "yksittäistapauksia"? Olisiko ministereillä edelleen tarjota vain lämmintä kättä ja harras toive siitä, että uskonnollinen yhdyskunta noudattaisi lakia? Odotettaisiinko vieläkin, että joku yksittäinen kansalainen tekee tutkintapyynnön tai nostaa kanteen ennen kuin oikeuslaitos voi käynnistää kenties vuosia kestävän prosessinsa? Minun veikkaukseni: Ei, ei, ei.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ministerit-jehovan-todistajien-noudatettava-lakia/669403/
[quote]Valkilan mielestä ministeriöillä oli käytettävissään riittävästi aineistoa sen toteamiseen, että kyse ei ole yksittäistapauksista vaan "rakenteellisesta ongelmasta".
– Olisimme kaivanneet myös ehdotuksia siitä, mikä viranomainen Suomessa on vastuussa tällaisista ihmisoikeusloukkauksista.[/quote]
Ministerit siis halusivat nähdä ongelmat yksittäistapauksina eikä heiltä muutenkaan tullut oikeastaan muuta kuin ns. lämmintä kättä. Onko valtio todella niin voimaton, ettei mitään muuta keinoa arvioida yhteisön toiminnan laillisuutta ole kuin se, että joku yksittäinen kansalainen tekee tutkintapyynnön tai kanteen, minkä jälkeen käynnistyy kenties vuosia kestävä oikeusprosessi? Vai onko kyse siitä, että Jehovan todistajiin liittyvät asiat eivät ole ministereille oikeasti kovinkaan tärkeitä? [b]Olisiko jonkin toisen ryhmän vastaava asia tärkeämpi?[/b]
Jehovan todistajien karttamiskäytäntö ei ole mitään "yksittäistapauksia", vaan järjestön yllyttämä täysin systemaattinen tapa eristää tietyt ihmiset pelkästään uskonnollisten syiden takia. Lisäksi järjestö käyttää entisistä jäsenistään hyvinkin kovaa retoriikkaa, kuten
- Luopiot ovat niskoittelevia ihmisiä
- Luopiot maustavat "soppansa" myrkyllisillä valheilla
- Luopiot ottavat osaa demonien pöydässä
- Luopiot ovat osa "käärmeen siementä"
- Luopiot puhuvat vääristeltyjä asioita
- Luopiot valehtelevat viranomaisille yrittäen näin saada JT-järjestön työn kielletyksi
- Luopiot ovat "tappavan epidemian" tartuttamia
Kuvitellaanpa - ihan vaan ajatusleikkinä - että joku uskonnollinen yhteisö vaatisi jäseniään karttamaan kaikkia juutalaisia (= pelkästään uskonnollisiin syihin perustuva eristäminen). Lisäksi järjestö pitäisi julkisia puheita, joissa käytettäisiin yllämainitun tyyppistä retoriikkaa, mutta sanan "luopiot" tilalla olisi sana "juutalaiset". Mitä arvelette että kävisi?
Olisivatko tällaiseen järjestöön liittyvät ongelmat edelleen "yksittäistapauksia"? Olisiko ministereillä edelleen tarjota vain lämmintä kättä ja harras toive siitä, että uskonnollinen yhdyskunta noudattaisi lakia? Odotettaisiinko vieläkin, että joku yksittäinen kansalainen tekee tutkintapyynnön tai nostaa kanteen ennen kuin oikeuslaitos voi käynnistää kenties vuosia kestävän prosessinsa? Minun veikkaukseni: Ei, ei, ei.