Kirjoittaja Polyester » 15.09.2014 22:39
Vartiotorni perustelee ristin käyttökieltoa myös seuraavalla, mielestäni varsin lennokkaalla tavalla:
Kuten Hesekielin 8:17 mainitsee, luopiojuutalaiset myös ’ojensivat versoa Jehovan nenän eteen’. Hän piti sitä ’inhottavuutena’ ja ’loukkauksena’. Miksi? Jotkut kommentaattorit selittävät, että tämä ”verso” edusti miehen sukupuolielintä ja että sitä käytettiin falloksen palvonnassa. Miten Jehova siis epäilemättä suhtautuu ristiin, jota, kuten olemme nähneet, on muinoin käytetty falloksen palvonnassa vertauskuvana?
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989219
Eihän ristiin toki tällaisia merkityksiä nykyään liitetä, mutta Vartiotornin mukaan ns. pakanallinen alkuperä tässä tapauksessa silti haittaa. Esimerkiksi sormuksella on myös pakanallinen alkuperä, mutta sen käyttö on ok. Tämä on sitä korkeampaa viestintäkanavointia.
Eräs tutkija jossain päin maailmaa on muuten väittänyt, että muinaisessa sumerin kielessä yksi miehen sukupuolielintä tarkoittanut sana lausuttiin jotakuinkin "jii-vork". Miten Jehova varmastikin suhtautuu tällaiseen fallos-nimityksen käyttöön? Epäilemättä JW.ORG -logon nostaminen rakennuksen katolle on hänen mielestään erityisen rienaavaa, ikään kuin 'verson työntämistä nenään'.
Niin ja kidutuspaalu on tietysti myös fallos-symboli, mutta Vartiotornille ok. Ja Vartiotorni-logo itsessään symboloi ainakin minun mielestäni ihan selvästi sarjakuvasankari Möykyn sukupuolielintä. No joo, menipä taas

Vartiotorni perustelee ristin käyttökieltoa myös seuraavalla, mielestäni varsin lennokkaalla tavalla:
[quote]Kuten Hesekielin 8:17 mainitsee, luopiojuutalaiset myös ’ojensivat versoa Jehovan nenän eteen’. Hän piti sitä ’inhottavuutena’ ja ’loukkauksena’. Miksi? Jotkut kommentaattorit selittävät, että tämä ”verso” edusti miehen sukupuolielintä ja että sitä käytettiin falloksen palvonnassa. Miten Jehova siis epäilemättä suhtautuu ristiin, jota, kuten olemme nähneet, on muinoin käytetty falloksen palvonnassa vertauskuvana?[/quote]
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989219
Eihän ristiin toki tällaisia merkityksiä nykyään liitetä, mutta Vartiotornin mukaan ns. pakanallinen alkuperä tässä tapauksessa silti haittaa. Esimerkiksi sormuksella on myös pakanallinen alkuperä, mutta sen käyttö on ok. Tämä on sitä korkeampaa viestintäkanavointia.
Eräs tutkija jossain päin maailmaa on muuten väittänyt, että muinaisessa sumerin kielessä yksi miehen sukupuolielintä tarkoittanut sana lausuttiin jotakuinkin "jii-vork". Miten Jehova varmastikin suhtautuu tällaiseen fallos-nimityksen käyttöön? Epäilemättä JW.ORG -logon nostaminen rakennuksen katolle on hänen mielestään erityisen rienaavaa, ikään kuin 'verson työntämistä nenään'.
Niin ja kidutuspaalu on tietysti myös fallos-symboli, mutta Vartiotornille ok. Ja Vartiotorni-logo itsessään symboloi ainakin minun mielestäni ihan selvästi sarjakuvasankari Möykyn sukupuolielintä. No joo, menipä taas :)