Masterpiece kirjoitti:
Ja joo, itsekin en ollut täysin rehellinen tuossa tilanteessa, mutta halusin nähdä, mitä he sanovat ihmiselle, joka ei tiedä Järjestöstä mitään.
Sinua ei kuitenkaan maailmallisena ole velvoitettu puhumaan totta, kuten jehovan todistajia joiden täytyy puhua totta.
Teokraattisessa sodankäynnissäkin asiat joilla harhautetaan pitäisi olla kuitenkin totta, mutta kysymyksiin vastatataan hieman asian vierestä, esim.
Jos maailmallinen ovenavaaja kysyy jehovantodistajalta, että "onko totta että te kartatte poisjääneitä jäseniänne?"
Niin tässä jehovantodistaja voi hyvällä omallatunnolla vastata että "ei karteta". (koska jehovantodistajat eivät todellakaan karta poishiipuneita jäseniään)
Eli tässä tarjoutuu mahdollisuus teokraattisen sodankäynnin mahdollistamaan harhauttamiseen.
Voitaisiin ajatella, että nuo ovellasi käyneet jehovantodistajat eivät suoranaisesti myöskään tarkkaanottaen valehdelleet. Miksikö?
Kysyit heiltä aluksi karttamisesta, he vastasivat että se liittyy 'hengelliseen karttamiseen' (ja niinhän se liittyykin siinä tapauksessa että joku alaikäinen kotona asuva perheenjäsen on erotettu - muut perheenjäsenet eivät puhu hänen kanssaan mistään jehovantodistajuuteen liittyvistä asioista, sitä on hengellinen karttaminen.)
Sitten jatkoit keskustelua:
"siihenkö ei liity sitten mitään muuta, esimerkiksi, että ei puhuta mitään toisen kanssa", ja vastaus oli, että ei, ainoastaan hengellinen side katkeaa. "Muuten elämä jatkuu normaalina".
Edelleen nuo jehovantodistajat vastaavat jehovantodistajaperheen ja alaikäisen, kotona asuvan erotetun näkökulmasta, että että ei, ainoastaan hengellinen side katkeaa. "Muuten elämä jatkuu normaalina".
Eli nuo Jehovantodistajat ihan oikeaoppisesti yrittivät harhauttaa, mutta kun sinä olitkin jo tietoinen tästä, niin he eivät onnistuneet tässä:
Lopuksi nostit kissan pöytään:
"Onko teidän mielestänne oikein johtaa harhaan henkilöä, jonka te näette olevan tietämätön teidän Järjestön toiminnasta?".
Vastaus: "Kyllä minä huomasin miten asia on. Itsehän sinäkin meitä yritit huijata. Mutta eiköhän tämä riitä, me jatketaankin matkaa. Näkemiin!".
Eli jostain syystä jehovantodistajat tuossa luovuttivat liian helpolla, ilmeisesti nolostumisen takia kun jäivät kiinni. Itsehän sinäkin meitä yritit huijata.", he sanoivat ja siis tunnustivat harhaanjohtamisen,
vaikka he olivat oikeaoppisesti harhauttaneet,
ja asiasta tietämättömän maailmallisen kohdalla tämä olisikin mennyt läpi.
Toisaalta he olivat fiksuja, eivätkä yrittäneet enää kieltää sitäkin että olivat harhauttaneet, vaan lähtivät pois. Nostan hattua heille siitä.
Olipa monimutkainen selitys, toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan.
Mutta tämä tässä on merkille pantavaa:
Kysyit: "Onko teidän mielestänne oikein johtaa harhaan henkilöä, jonka te näette olevan tietämätön teidän Järjestön toiminnasta?".
Ja jehovantodistajat myönsivät huijanneensa - "Itsehän sinäkin meitä yritit huijata." - ja lähtivät pois.
Kokemuksen opetus:
Varmasti nuo jt:t nyt kotonaan itse mielessään pohtivat, että eipä ne järjestön neuvot että miten pitäisi vastata maailmallisille, aina olekaan niin hyviä ja saattavat ehkä tehdä päätöksen puhua jatkossa aina totta ovenavaajille ja unohtaa teokraattisen sodankäynnin perusteet.