Kirjoittaja Polyester » 12.12.2014 20:31
Entä sitten tavat, jotka ovat joskus aiemmin saattaneet kytkeytyä joihinkin kyseenalaisiin menettelytapoihin mutta joiden katsotaan nykyään kuuluvan etupäässä sosiaaliseen etikettiin? Esimerkiksi monilla häätavoilla – muun muassa vihkisormuksen käytöllä ja kakun syönnillä – voi olla pakanallinen alkuperä. Merkitseekö tämä sitä, että kristityt eivät saa noudattaa sellaisia tapoja? Vaaditaanko kristittyjä tutkimaan pikkutarkasti jokaista yhdyskunnassa noudatettavaa tapaa sen selville saamiseksi, onko siihen joskus jossakin päin maailmaa liittynyt kielteisiä merkitysvivahteita?
Paavali tähdentää, että ”missä Jehovan henki on, siellä on vapaus” (2. Korinttilaisille 3:17; Jaakobin kirje 1:25). Jumala ei halua meidän käyttävän tätä vapautta itsekkäiden halujen tyydyttämiseen vaan havaintokykymme valmentamiseen erottamaan oikean väärästä (Galatalaisille 5:13; Heprealaisille 5:14; 1. Pietarin kirje 2:16). Näin ollen silloin kun ei ole kyse selvästä Raamatun periaatteiden rikkomisesta, Jehovan todistajat eivät luo mitään tiukkoja sääntöjä. Sen sijaan jokaisen kristityn on punnittava kulloisiakin olosuhteita ja tehtävä henkilökohtainen ratkaisunsa.
http://m.wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102000010
Voidaan hyvin katsoa, että joulun viettäminen kuuluu nykyään sosiaaliseen etikettiin ja vallitsevaan tapakulttuuriin, eikä pakanallisella alkuperällä ole enää merkitystä. Jos Vartiotorni noudattaisi omia ohjeitaan, joulun viettäminen sallittaisiin omantunnonasiana.
Joulun kieltämisen todellinen tarkoitus on tietysti eristää Jehovan todistajia maailmallisista ja saada aikaan hankalia tilanteita, jotta he voisivat tuntea itsensä vainotuksi. Ja olisihan kerrassaan vaarallista, jos JT:t kävisivät maailmallisten sukulaisten tai tuttavien luona joulun vietossa ja saisivat ehkä lahjojakin. Voisivat vielä tulla ajatelleeksi, etteivät nämä maailmalliset oikeastaan niin pahoja ihmisiä olekaan.
[quote]Entä sitten tavat, jotka ovat joskus aiemmin saattaneet kytkeytyä joihinkin kyseenalaisiin menettelytapoihin mutta joiden katsotaan nykyään kuuluvan etupäässä sosiaaliseen etikettiin? Esimerkiksi monilla häätavoilla – muun muassa vihkisormuksen käytöllä ja kakun syönnillä – voi olla pakanallinen alkuperä. Merkitseekö tämä sitä, että kristityt eivät saa noudattaa sellaisia tapoja? Vaaditaanko kristittyjä tutkimaan pikkutarkasti jokaista yhdyskunnassa noudatettavaa tapaa sen selville saamiseksi, onko siihen joskus jossakin päin maailmaa liittynyt kielteisiä merkitysvivahteita?
Paavali tähdentää, että ”missä Jehovan henki on, siellä on vapaus” (2. Korinttilaisille 3:17; Jaakobin kirje 1:25). Jumala ei halua meidän käyttävän tätä vapautta itsekkäiden halujen tyydyttämiseen vaan havaintokykymme valmentamiseen erottamaan oikean väärästä (Galatalaisille 5:13; Heprealaisille 5:14; 1. Pietarin kirje 2:16). Näin ollen silloin kun ei ole kyse selvästä Raamatun periaatteiden rikkomisesta, Jehovan todistajat eivät luo mitään tiukkoja sääntöjä. Sen sijaan jokaisen kristityn on punnittava kulloisiakin olosuhteita ja tehtävä henkilökohtainen ratkaisunsa.[/quote]
http://m.wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102000010
Voidaan hyvin katsoa, että joulun viettäminen kuuluu nykyään sosiaaliseen etikettiin ja vallitsevaan tapakulttuuriin, eikä pakanallisella alkuperällä ole enää merkitystä. Jos Vartiotorni noudattaisi omia ohjeitaan, joulun viettäminen sallittaisiin omantunnonasiana.
Joulun kieltämisen todellinen tarkoitus on tietysti eristää Jehovan todistajia maailmallisista ja saada aikaan hankalia tilanteita, jotta he voisivat tuntea itsensä vainotuksi. Ja olisihan kerrassaan vaarallista, jos JT:t kävisivät maailmallisten sukulaisten tai tuttavien luona joulun vietossa ja saisivat ehkä lahjojakin. Voisivat vielä tulla ajatelleeksi, etteivät nämä maailmalliset oikeastaan niin pahoja ihmisiä olekaan.